Производство № 2-54/2024

Дело (УИД) 48RS0017-01-2024-000007-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 07.01.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора № ММ-Ц-19-06.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.06.2021 г. между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24.06.2021 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74000 руб., задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам за пользование – 42245 руб., задолженность по пеням – 1755 руб. 17.11.2021 г. мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 74611,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который 03.12.2021 г. отменен. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному догу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 07.01.2021 г. в сумме 74611,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2438,35 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом, направленное в адрес ответчика почтовое отправление вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения», причина неявки ответчика неизвестна. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести решение, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 01.02.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2, которая в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, направленное в ее адрес почтовое отправление вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения», причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"с 1 января 2020 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно положений п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

07 января 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно) - 365% годовых, с 26 дня срока займа по 26 день срока займа (включительно) – 146 % годовых, с 27 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых.

Вышеуказанный договор был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода с использованием телефона №, зарегистрированного на имя ФИО2 в соответствии со ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Таким образом, договор займа 

<

***> от 07.01.2021 г. был заключен в соответствии с требованиями действовавшего в тот момент законодательства.

ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., безналичным способом путем зачисления на банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую ФИО1, что подтверждается материалами дела. Зачисление денежных средств произведено от MONEYMAN 07.01.2021 г. в 18-33 ч., что соответствует дате и времени сообщения об одобрении заявки и переводе денег. После получения денежных средств в течении 2 часов значатся 7 операций по снятию/переводу денежных средств по 1000 рублей каждый и перевод на сумму 12000 руб. ФИО3.

Таким образом, подтверждено предоставление займа на карту, принадлежащую ответчику и последующее использование заемных средств, что в соответствии с положения ч. 1 ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении договора займа между ответчиком и первоначальным кредитором.

Тот факт, что номер телефона, с которого поступали соответствующие команды для оформления займа, не принадлежит ответчику, не свидетельствует о не заключении спорного договора займа, поскольку денежные средства были получены на счет карты именно ФИО1

Как следует из п. 12 условий к договору займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

При изложенных обстоятельствах ФИО1 должен был 06 февраля 2021 года (включительно) возвратить истцу сумму займа в размере 30 000 рублей и начисленные за 30 дней проценты в сумме 7920 рублей. По утверждению истца ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма 500 руб. 24.02.2021 г. и 500 руб. 28.03.2021 г., иных платежей не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

24.06.2021 г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Региональная служба взыскания» договор № ММ-Ц-19-06.21 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. 

Согласно выписке из реестра должников к договору № № ММ-Ц-19-06.21 от 24.06.2021 г. под номером 2718 в реестре значится ФИО1, номер договора 11113367 от 07.01.2021 г., общая сумма задолженности 74000 рублей, из которых основной долг 30000 руб., сумма долга по процентам 42245 руб., сумма долга по пеням 1755 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского займа от 07.01.2021 г. (п. 13) предусматривают согласие заемщика, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ООО РСВ» 16.03.2017 г. было внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством № 000049.

25.10.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ- изменено наименование с ООО «РСВ» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по договору по оплате сумм основного долга и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 07.01.2021 г. по 24.06.2021 г. в размере 42245 руб. и пеням за период с 07.02.2021 г. по 24.06.2021 г. в размере 1755 руб. (с учетом ограничения полуторакратным размером суммы основного долга) – 44000 руб. ((30 000 рублей * 1,5) – 1000 руб. (внесенные ответчиком денежные средства)). Таким образом задолженность на момент переуступки прав требования составила 74000 рублей.

Истцом в период с 24.06.2021 г. по 19.10.2021 г. произведен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, который составил 611,71 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его арифметически верным, возможным положить его в основу решения суда. Иного расчета, равно как доказательств своевременного исполнения обязательств по договору суду не представлено.

17.11.2021 г. мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа 

<

***> от 07.01.2021 г., который определением от 03.12.2021 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма начисленных процентов в размере 42245 руб., пени в размере 1755 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611 рублей 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2438 рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 352654 от 14.12.2023 г., № 495915 от 20.10.2021 года. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 07.01.2021 года в размере 74000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 рублей 35 копеек, всего 77050 (семьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд. 

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.