Дело № 12-320/2024

23MS0079-01-2024-004678-32

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 17 декабря 2024 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 29.10.2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 29.10.2024 г. по делу № 5-395/2024-79 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что при рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание наличие в месте совершения административного правонарушения временной горизонтальной разметки 1.1 желтого цвета в связи с проводимыми дорожными работами, которой он руководствовался при движении на данном участке дороги, поэтому пересечение им белой горизонтальной разметки 1.1 не является нарушением ПДД.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной распиской в материалах дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет (кроме разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26).

Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Как следует из материалов дела, 05.09.2024 г. в 23 часа 15 минут по адресу: 

<

...> возле дома № 179а, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

№>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3, которая разделяет транспортные потоки во встречном направлении, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием понятых, в которой не указано о наличии в месте совершения административного правонарушения временной дорожной разметки 1.1, на которую указал в жалобе заявитель.

Также с целью выяснения конкретных обстоятельств дела мировым судьей в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС 

<

ФИО3 и 

<

ФИО4

Свидетель 

<

ФИО3 показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: 

<

...> возле дома № 179а, водитель ФИО1 допустил выезд на полосу встречного движения, в связи с чем им был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель 

<

ФИО4 показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: 

<

...> возле дома № 179а, во время несения службы он видел, как со стороны ул. Горького двигался автомобиль во встречном направлении под управлением ФИО1, который был остановлен инспектором 

<

ФИО3, по результатам чего был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, признав протоколы и иные материал дела составленными с соблюдением требований закона, а действия инспекторов ДПС обоснованными и законными, мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом мировой судья обоснованно и мотивированно отклонил доводы ФИО1, приведенные им в обоснование несогласия с совершенным правонарушением.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в месте совершения административного правонарушения временной горизонтальной разметки 1.1 желтого цвета заявитель не представил, из дислокации дорожных знаков и разметки улично-дорожной сети в районе ул. ФИО2, д. 179а г. Новороссийска таких сведений не следует, представленные заявителем видеоматериалы не отвечают требованиям допустимости и относимости этих доказательств к рассматриваемому делу. Кроме того, в силу вышеуказанных положений ПДД РФ для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет, однако, на такую разметку заявитель не указывал.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

Между тем, при назначении наказания мировой судья необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, хотя согласно материалам дела такие обстоятельства отсутствуют.

В связи с этим суд считает необходимым изменить постановление, исключив из его мотивировочной части указание на наличие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и их учет при назначении наказания, что не влияет на назначенное ФИО1 наказание, которое по виду и размеру является минимальным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 29.10.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить, исключив из его мотивировочной части указание на наличие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и их учет при назначении наказания.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 29.10.2024 г. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 дней. 

Судья Гамаюнов С.С.