№ 2 – 54/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 23 августа 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, _ года рождения, уроженца _, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 июля 2019 года в 13.50 часов на 61 км. Федеральной автодороги «Колыма», управляя автомашиной марки «Toyota _» с государственным регистрационным номером «_», в нарушение п.п. 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с транспортным средством марки «TOYOTA _», регистрационный знак «_», в результате чего его пассажир ФИО2 получила травмы, которые квалифицируется как легкий вред здоровью. 

На судебное заседание должностное лицо – инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен с протоколом, вину свою признает, просил учесть, что происшествие произошло в связи с тем, что у него лопнуло колесо.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии c п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.2 Правил, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Осмотром установлено, что местом происшествия является федеральная автодорога «Колыма» 61 км. (л.д. 14) 

Факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 9.2 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами сотрудников полиции, протоколом, схемой осмотра места дорожно - транспортного происшествия, объяснениями Е, З и др., заключением эксперта _, протоколом об административном правонарушении.

Из заключения эксперта _ от _ следует, что у потерпевшего К установлены следующие повреждения:

- гематомы волосистой части головы, лица, левого предплечья;

- ушиб мягких тканей области шейного отдела позвоночника; 

- закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга.

Вышеописанные повреждения, как имеющие общий механизм образования квалифицируются в едином комплексе и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Данные повреждения причинены от действиях тупых твердых предметов, так и при ударе о таковые внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. По давности повреждения могли быть получены К _

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей К легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является: признание вины, пенсионный возраст.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф перечислить:

УФК по РС (Я) _

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов