Дело № 5-302/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 02 мая 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с..., гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в ... часов ... минут Роминский, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. 

Своими действиями Роминский совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Роминский виновным себя в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался. 

Вместе с тем, виновность Роминского в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Роминского содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Роминскому наказания в виде административного ареста, а не иного более мягкого вида наказания. Сведений о наличии у Роминского заболеваний, а также документов об установлении виновному 2 группы инвалидности, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с ... часа 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Ямбаев