Дело № 12-123/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Зыкова М.В., рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района « 

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения – прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 подал жалобу, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменить в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, тогда как штраф должен был быть уплачен правонарушителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 61 день приходится на ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, просил направить материалы дела на новое рассмотрение мировому судье. 

На рассмотрение жалобы должностное лицо и привлекаемое лицо ФИО1 не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, которая влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня окончания срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф в размере 500 руб. по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения – прекращено.

При вынесении указанного постановления, исследуя материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф должен был быть оплачен ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении был составлен также ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день, предназначенный для уплаты штрафа. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> вынесено постановление 1№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., копия постановления получена правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний день на обжалование приходится на нерабочий, то в силу ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ переносится на первый рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), при этом, в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 обжаловано вышеуказанное постановление.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты, при этом, датой отсчета срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку последний день для уплаты штрафа (ДД.ММ.ГГГГ) выпал на субботу - выходной день, то в соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен в последний день, когда лицо должно уплатить штраф, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, подлежат отклонению. 

Таким образом, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, и изменению, предусмотренных п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется. 

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного района « 

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.В. Зыкова