68RS0013-01-2024-002765-19

Гр. дело №2-283/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 12 марта 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1, К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими, у заемщика образовалась задолженность в период с 20.07.2019 по 20.12.2022 в сумме 73 775,88 руб.

20.12.2022 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № У77-221949, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО2

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Н. составляла 73 775,88 руб.

По информации истца Н. умерла ... в нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу умершего, в связи с чем просит взыскать с наследников Н. задолженность по кредитному договору в размере 73 775,88 руб., из которых 56398,59 руб. - основной долг, 8 701,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1076,00 руб. - комиссии, 7 600,00 руб. - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

14 января 2025 года протокольным определением Мичуринского городского суда Тамбовской области к участию в дело в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Н. -ФИО1 и несовершеннолетняя К., в интересах которой выступает опекун ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.09.2017 между АО «Почта Банк» и Н. заключен договор потребительского кредита 

<

***> (л.д. 6).

Согласно индивидуальным условиям указанного договора лимит кредитования составляет 107525,00 руб., в том числе кредит 1 -22525,00 руб., кредит 2 -85 000,00, дата закрытия лимита – 20.09.2017. Условиями установлен срок возврата кредита - 20.09.2020; количество платежей – 36, размер платежа 4274,00 руб.. Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Выписка движения денежных средств по счету ФИО2 суду не представлена.

20.12.2022 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № У77-221949, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору Н.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору Н. за период с 20.07.2019 по 20.12.2022 составляет 73775,88 руб. (л.д. 15-16). 

Свидетельством о смерти серии ... подтверждается, что Н. умерла ... (л.д. 53). 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела, были исследованы материалы наследственного дела после смерти Н., которыми было установлено, что наследниками Н. являются ее дочь К. и мать ФИО1, которые унаследовали после смерти Н. ? доли квартиры № ... в равных долях. Опекуном несовершеннолетней К. является ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из пункта 2 договора 

<

***>, определен срок возврата кредита – 20.09.2020. Поскольку истцом не представлена выписка движения денежных средств на имя Н., суд исходит из того, что первоначальному кредитору стало известно о нарушении своих прав 20.09.2020, когда задолженность не была погашена, а срок кредитного договора истек.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 20.09.2023. 

С исковым заявлением истец обратился в суд 18.12.2024.

Вместе с тем, судом было установлено, что 29.09.2020 АО «Почта Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении Н.

Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области 16.10.2020 выдал судебный приказ, который не отменялся.

Однако в данном случае суд не может расценивать наличие данного приказа, как основание для приостановления течения срока исковой давности, поскольку приказ был выдан после смерти Н., наступившей ..., поскольку в силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из этого следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае вышеуказанные требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ..., прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ООО ПКО «Феникс», обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. ст.196, 199, 200 ГК РФ, о чем заявил ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о своевременном принятии мер ООО ПКО «Феникс» к взысканию задолженности суду не представлено. О восстановлении процессуального срока истец не ходатайствовал, причин, исключающих возможность его обращения в суд в пределах установленного законом срока, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» необходимо отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требовании ООО ПКО «Феникс», ИНН ... к ФИО1 ... К. ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева