Дело №2 – 9012/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании иска указано на то, что 16.05.2012 года от ФИО1 в адрес ЗАО «ЮниКредитБанк» ( в настоящее время АО «ЮниКредитБанк» поступило заявление ( «Оферта») на потребительский кредит. 21.05.2012 г. оферта акцептована Банком на условиях оговоренных в параметрах потребительского кредита а именно : сумма кредита 600 000,00 руб., срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка в размере 14,90 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14 243,00 руб. по 16 календарным дням месяца; неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика. Оплата по кредитному договору осуществлялась ответчиком несвевременно, в связи с чем 12.10.2016 г. Банк уведомил ответчика необходимости досрочного погашения кредита. По состоянию на 28.02.2017 г. по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика составляет 320 607, 16 руб., из которых: 262 124, 50 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 373,19 руб. – просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 43 628, 33 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 841,14- штрафные санкции.

27.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 907 000,00 руб., срок кредита 84 месяца, процентная ставка 14,5 % годовых, ежемесячный платеж – 17 249, 00 руб. по 18 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки.

Однако ответчик не погашает кредитную задолженность. 

По состоянию на 25.01.2017 г. задолженность ответчика составляет 929 467,29 руб., из которых: 806 238,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 758, 96 руб. – просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 91 083, 78 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 386,29 руб. – штрафные проценты.

13.12.2010 г. Ответчиком подано заявление(оферта) на получение кредитной банковской карты MasterCard Standart., которое акцептовано истцом на следующих условиях: кредитный лимит- до 300 000 руб., процентная ставка- 28,9 %, годовых (Тарифы), штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму- 600, 00 руб.(Тарифы); пеня-36% годовых (Тарифы), неустойка на сумму несанкционировнного перерасхода- 02,% за каждый день просрочки (тарифы). Ответчиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на 05.05.2017 г. задолженность ответчика составила 230 492, 24 руб., из которых 204 888, 97 руб- просроченная задолженность, 21 855, 08 руб-просроченные проценты; 1 948, 19 руб.- пени за просроченные проценты и ссуду, 1800 руб.- штрафы за вынос на просрочку. Истец уведомил Ответчика о наличии просрочки письмом от 23.08.2016 г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.05.2012 г. по состоянию на 28.02.2017 г. в размере 320 607, 16 руб., задолженность по кредитному договору от 27.06.2014 г. по состоянию на 25.01.2017 г. в размере 929 467, 29 руб., задолженность по кредитной карте по состоянию на 05.05.2017 в размере 230 492, 24 руб., государственную пошлину в размере 15 602 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик на судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 16.05.2012 года от ФИО1 в адрес ЗАО «ЮниКредитБанк» ( в настоящее время АО «ЮниКредитБанк» поступило заявление ( «Оферта») на потребительский кредит. 21.05.2012 г. оферта акцептована Банком на условиях оговоренных в параметрах потребительского кредита а именно : сумма кредита 600 000,00 руб., срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка в размере 14,90 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14 243,00 руб. по 16 календарным дням месяца; неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика. Оплата по кредитному договору осуществлялась ответчиком несвевременно, в связи с чем 12.10.2016 г. Банк уведомил ответчика необходимости досрочного погашения кредита. По состоянию на 28.02.2017 г. по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика составляет 320 607, 16 руб., из которых: 262 124, 50 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 373,19 руб. – просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 43 628, 33 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 841,14- штрафные санкции.

27.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 907 000,00 руб., срок кредита 84 месяца, процентная ставка 14,5 % годовых, ежемесячный платеж – 17 249, 00 руб. по 18 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки.

Однако ответчик не погашает кредитную задолженность. 

По состоянию на 25.01.2017 г. задолженность ответчика составляет 929 467,29 руб., из которых: 806 238,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 758, 96 руб. – просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 91 083, 78 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 386,29 руб. – штрафные проценты.

13.12.2010 г. Ответчиком подано заявление(оферта) на получение кредитной банковской карты MasterCard Standart., которое акцептовано истцом на следующих условиях: кредитный лимит- до 300 000 руб., процентная ставка- 28,9 %, годовых (Тарифы), штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму- 600, 00 руб.(Тарифы); пеня-36% годовых (Тарифы), неустойка на сумму несанкционировнного перерасхода- 02,% за каждый день просрочки (тарифы). Ответчиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на 05.05.2017 г. задолженность ответчика составила 230 492, 24 руб., из которых 204 888, 97 руб.- просроченная задолженность, 21 855, 08 руб-просроченные проценты; 1 948, 19 руб.- пени за просроченные проценты и ссуду, 1800 руб.- штрафы за вынос на просрочку. Истец уведомил Ответчика о наличии просрочки письмом от 23.08.2016 г.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено. 

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам основаны на согласованны сторонами условиях и не противоречат закону.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15 602 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 21 мая 2012 года по состоянию на 28.02.2017 г. в размере 320 607, 16 руб. состоящую из: 262 124, 50 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 373,19 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 43 628, 33 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 841,14- штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 27.06.2014 года по состоянию на 25.01.2017 в размере 929 467, 29 руб., состоящую из: 806 238,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 758, 96 руб. – просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 91 083, 78 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченый основной долг по текущей ставке, 4 386,29 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитной карте по состоянию на 05.05.2017 г. в размере 230 492, 24 руб., состоящую из: 204 888, 97 руб. - просроченная задолженность, 21 855, 08 руб. -просроченные проценты; 1 948, 19 руб.- пени за просроченные проценты и ссуду, 1800 руб.- штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 602, 83 руб. 

«____ Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакиров А.С.

_20___г.

Заочное решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья: