П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 22 января 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В.,

с участием правонарушителя ФИО1, ст.инспектора отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ...., не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Туркменистан ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Гражданин Руспублики Туркменистан ФИО2 в 

<

Дата обезличена> въехал в РФ, на миграционном учете не состоял и не покинул территорию РФ по окончании определенного срока пребывания (

<

Дата обезличена>), тем самым нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 1,2 ст. 37, ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 

115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В материалах дела имеется заявление ФИО1, согласно которому он не нуждается в услугах переводчика, умеет читать и писать на русском языке, в судебном заседании судья ФИО1 данное заявление подтвердил, пояснив, что проживает в России более двадцати лет и свободно изъясняется на русском языке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без привлечения переводчика.

Виновность правонарушителя в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации в 

<

Дата обезличена>, на миграционном учете не состоял, миграционную карту не получал, в консульство не обращался, паспорт не получал, разрешение на работу не получал. Из России уезжать не хотел. В г. Иркутске проживает с сожительницей и малолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако у него появилась вторая жена, в связи с чем с первой женой возникли конфликтные отношения, хотя он готов содержать обеих своих жен. Официально брак ни одной из женщин зарегистрирован не был. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении ФИО1 подтвердил в судебном заседании и уточнил, что в Республики Туркменистан проживают его родители, братья, то есть близкие родственники. 

Как видно из рапорта ст.инспектора отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», гражданин Республики Туркменистан ФИО1 был доставлен в отделение №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес обезличен>, без документов, подтверждающих его законность пребывания на территории РФ, как уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания.

ФИО1, длительное время находится на территории РФ незаконно, билеты для выезда не имеет, от выезда уклоняется.

Согласно протокола об административном правонарушении от 22 января 2019 года, гражданин Руспублики Туркменистан ФИО1 в 

<

Дата обезличена> въехал в РФ, на миграционном учете не состоял и не покинул территорию РФ по окончании определенного срока пребывания (

<

Дата обезличена>), тем самым нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 1,2 ст. 37, ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Данное правонарушение было установлено 22 января 2019 года, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 

<

Номер обезличен>. Протокол составлен с соблюдением требований закона.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и он подлежит административному принудительному выдворению за пределы РФ, для чего требуется помещение его в Специальное учреждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО1 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Как следует из дела об административном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении было отобрано объяснение от сожительницы правонарушителя – ФИО5 (л.д.6), согласно которому у нее с ФИО1 имеется общий ребенок. ФИО1 постоянно ей (ФИО5) угрожает и бьет. Просит отправить ФИО1 в Туркмению, иначе, опасается, что последний убьет ее и ее ребенка.

При таких обстоятельствах судья полагает, что выдворение ФИО1 за пределы России не скажется негативно на условиях жизни семьи ФИО5 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя, который постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет разрешения на работу, а также не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, правонарушитель ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Туркменистан ФИО1, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД РФ по Иркутской области, л/счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, БИК 042520001, код классификации 188 116 400 0001 6020 140.

Поместить гражданина Республики Туркменистан ФИО1, ...., в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес обезличен>, южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________