Дело № 1-615/2023

у/д № 12301320062000549 

УИД 42RS0019-01-2023-004265-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Киселевой В.А. 

с участием:

прокурора Антиповой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Витлиф О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 10 июля 2023 уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по 

<

адрес>

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

С 13.30 до 14.25 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у дома по 

<

адрес>

<

адрес> умышленно, незаконно, бесконтактным способом приобрел без цели сбыта путем поднятия «закладки» полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновале -

рофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфед -

рона, включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой 1,887 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ», что является крупным размером и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 14.25 часов этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции у дома по 

<

адрес> с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде согласно ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых днем ДД.ММ.ГГГГ в интернет - магазине мессенджера «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство синтетического происхождения «соль» и получил по телефону смс-уведомление с координатами тайника - закладки наркотического средства, которую поднял в лесополосе у дома по 

<

адрес> и по пути следования был задержан сотрудниками полиции у дома по 

<

адрес> с изъятием у него в присутствие понятых из кармана одежды приобретенного накануне пакетика с наркотическим средством с составлением соответствующих процессуальных документов (л.д.19-22,66-68).

Помимо показаний подсудимого его причастность к совершению преступления и виновность в нем подтверждаются показаниями свидетеля, пись

менными и вещественными доказательствами по делу: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 с изъятием из кармана

куртки, надетой на нем 1 полиэтиленового пакетика с порошкообразным ве -

ществом внутри и сотового телефона (л.д. 6),

По заключению химической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим, содержащим в своем составе ?-пирролидино

валерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющегося производным N-метил -

эфедрона массой на момент проведения экспертизы 1,877 грамма (л.д.31-34).

- результатами осмотра с участием подсудимого изъятого у него при задержании на месте преступления телефона и обнаружением: переписки за ДД.ММ.ГГГГ с интернет-магазином в приложении «

<

данные изъяты>» относительно приобретения наркотического средства на сумму 5400 рублей с фотоизображением местонахождения закладки с наркотическим средством - лесополосадки у дома по 

<

адрес>, а также скриншота страницы банковского чека об оплате (л.д.42-47),

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» №

выпущенной на имя матери подсудимого, но находящейся у него в пользовании, о пополнении через банкомат и последующем переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5400 рублей иному лицу, что соответствует стоимости наркотического средства, указанного в переписке с интернет-магазине

(л.д. 55-59)

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), подтвердившего нахождение совместно с подсудимым днем ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе у дома по 

<

адрес> днем с последующем задержанием их спустя незначительное время сотрудниками полиции и изъятием по результатам досмотра у ФИО1 пакетика с нарко

тическим средством, о чем он осведомлен не был (л.д.29-30).

Исследованные судом доказательства, являющиеся относимыми и до-

пустимым, в своей совокупности достаточны для установления причастнос -

ти и виновности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера дей

ствий, их скрытности, использованных мер конспирации было достоверно из

вестно о запрете незаконного оборота наркотических средств на территории РФ. 

Способом совершения преступления явилось незаконное приобретение им наркотического средства у неустановленного органами предварительного следствия лица посредством тайника-закладки.

О том, что приобретенное ФИО1 вещество является наркотическим, явствует не только из показаний самого подсудимого, осведомленного о предмете незаконного приобретения, но и подтверждается заключением химической экспертизы. 

Масса приобретенного им наркотического средства соответствует круп

ному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

С момента незаконного приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство находилось в обладании ФИО1, который в любое время мог им распорядиться по своему усмотрению, что образует в его действиях незаконное хранение наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, 

<

данные изъяты> 

При этом, суд не учитывает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление отсутствуют, как и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения им преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ. 

Между тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, поведение подсудимого после совершения преступления позволяют при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ и не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении». 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос.ор-

гана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер», а в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных дока

зательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Itel» c сим картой компании «Теле2» и «Мегафон» в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства,

- мультифору с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом, обмотан

ным черной изолентой с наркотическим средством внутри, изъятым у Зареч -

нева Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющегося производ

ным N-метилэфедрона массой 1,867 грамма хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего (л.д.62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.