Дело № 2-618/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае (далее по тексту – филиал ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Ф. и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 53 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, на основании которой, а также на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату в размере 9 659 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с размером осуществленной доплаты, потерпевший обратился в суд, на основании решения которого ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 52 344 руб. страхового возмещения, а также штраф и иные расходы, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской отвественности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №). На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской отвественности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика, в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 115 603 руб., а также уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 3 512 руб.

Представитель филиала ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, против рассмотрения настоящего дела в отсутствие своего представителя не возражал. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин., в 

<

адрес> на перекрестке улиц Плеханова-Терешкова, произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Ф. и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, лицом виновным в ДТП был признан ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа. Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис серии ЕЕЕ №. Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленным специалистами АО «Техноэкспро» установлены характер и объем повреждений, причиненных транспортному средству марки Honda Accord, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему Ф., стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 53 600 руб. Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ф. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплаты) в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ф. счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: - страховое возмещение (выплату) в сумме 52 344 руб.; - штраф в сумме 26 172 руб.;- оплата почтовых расходов в сумме 83 руб. 00 коп.; - компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., а всего 83 599 (восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек. Также взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета Дальнереченского городского округа государственная пошлина в размере 2 558 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае на счет Ф. денежной суммы в размере 83 599 руб. по решению суда подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом заявлена к взысканию сумма страхового возмещения в размере 52 344 руб. Факт поступления денежных средств в размере 9 650 руб. от ПАО СК «Росгосстрах» на счет Ф. суммы страхового возмещения в досудебном порядке подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт поступления денежных средств в размере 53 600 руб. от ПАО СК «Росгосстрах» на счет Ф. суммы страхового возмещения в досудебном порядке подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из материалов дела усматривается, что обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом была выполнена в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в суд не представил, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 3 512 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае возмещение вреда в размере 115 603 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 512 руб., а всего – 119 115 руб. 

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Председательствующий, судья: Ю.Н. Брянцева