Уг.дело №1-39/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 16 февраля 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., 

при секретаре Никифорове Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Кустовой С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жоржева И.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неработающего, неженатого, проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 12:00 до 19:25 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к 

<

адрес> д.

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, где воспользовавшись ключом, оставленным Потерпевший №1 на крыльце дома, открыл запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор «Ирбис» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цифровой телевизионный ресивер «Дельта» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жоржев И.И. ходатайство ФИО2 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кустова С.Н. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, дал явку с повинной, возвратил похищенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание подсудимым вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению. 

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - телевизор, пульт управления, ресивер, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – телевизор, пульт управления, ресивер, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий