Дело №1-839/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «05» декабря 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Федорова И.А., 

потерпевшей Т. Р.Т.,

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-839/17 в отношении:

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого.

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО2 08 октября 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> города Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, потребовал от своей матери Т. Р.Т. немедленной передачи ему денежных средств в размере 500 рублей, при этом, с целью подавления сопротивления потерпевшей, нанес ей не менее 3-х ударов кулаками по лицу и рукам, тем самым причинил ей гематомы правой щечной области, левой окологлазничной области, ссадины губ, пальцев обоих кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Т. Р.Т., в результате его действий, потерпевшая, находясь в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ему денежные средства в размере 500 рублей, завладев которыми, он /ФИО2/ с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства потерпевшей Т. Р.Т., причинив ей материальный ущерб в размере 500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Т. Р.Т. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, характеризуется по месту жительства отрицательно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение содеянного, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО4

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступление на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 в содеянном раскаялся, осознал свою вину, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, что в соответствии ст.61 ч.1 п. «к», ч.2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, подсудимый ФИО4, ранее не судим, на учетах ПНД и НД не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: