Дело №2-1631/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Герасименко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2013г. между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передалаФИО2 денежные средства в размере 1 100 000 руб., а ответчик принял денежные средства с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 3% в сумме 33 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до 01 октября 2014г., вместе с тем, денежные средств в установленный срок возвращены не были. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 160 000 руб., понесенные по делу на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 14 500 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 20 октября 2017г.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО3 (полномочия по доверенности) в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в нем, настаивала на его удовлетворении. Представитель истца пояснила также, что сумма основного долга по договору займа составляет 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом по состоянию на день рассмотрения дела в суде – то есть всего в размере 160 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, в том числе, факт неисполнения обязательства – невозврата заемных денежных средств и невыплату процентов, подтвердил. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договору займа от 15 сентября 2013г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей сроком на 01 год, то есть до 01 октября 2014г., с выплатой ежемесячных процентов (3% в месяц) в сумме 33 000 руб.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа.

В подтверждение договора займа суду в качестве доказательства представлен оригинал договора займа, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора, судом не установлено и ответчиком не представлено.

Ответчик суду возражений по указанному документу, а равно доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал иск полностью, что отражено в протоколе судебного заседания и поданном им письменном заявлении. 

Ответчику разъяснены последствия признания им иска, ссылка на разъяснение этих последствий содержится и в заявлении о признании иска.

В связи с этим следует считать установленными изложенные в исковом заявлении ФИО1 обстоятельства, а также размер суммы долга, процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая дело и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 500 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1 260 000 руб. (в том числе, сумму основного долга в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2017г. в размере 160 000 руб.), расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 14500 руб., а всего взыскать 1 274 500 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 31 октября 2017г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...