Дело №5-3/2026 64RS0004-01-2025-005480-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2026 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области Узб. ССР, работающего охранником ООО «Лесничество», проживающего по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

установил:

7 октября 2025 года около 16 часов, на 296 км 300 м автодороги «ФИО2- ФИО3» Балаковского района Саратовской области, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Lada 219010 Granta», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства «Mercedes benz Actros», г.р.з. №, в составе прицепа «962200», г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №2 допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля «Lada 219010 Granta», г.р.з. №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Участники процесса извещены, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений пункта 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы обежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 7 октября 2025 года около 16 часов, на 296 км 300 м автодороги «ФИО2 - ФИО3» Балаковского района Саратовской области, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Lada 219010 Granta», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства «Mercedes benz Actros», г.р.з. №, в составе прицепа «962200», г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №2 допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Lada 219010 Granta», г.р.з. №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 1 декабря 2025 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП; схемой происшествия; объяснениями; заключением эксперта; иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма груди - закрытый перелом грудины, ушиб правого легкого. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета. Факт наличия данных повреждений (подтвержденный при компьютерной томографии - «...7 октября 2025 года КТ подпрограмме «политравма» №37587:.. .Легкие...Справа субплеврально в нижней доле незначительная имбибиция легочной ткани кровью...Перелом тела грудины...»), выраженность клинических проявлений травмы («...Жалобы на слабость, боли в области грудины, усиливающие при дыхании...Локальная болезненность при пальпации грудины. Усиление болей при смене положения корпуса...») указывают на то, что данные повреждения могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до единиц суток до момента первичного осмотра врачом в 18 часов 09 минут 07 октября 2025 года. Таким образом, характер, локализация, морфологические свойства, механизм и давность образования повреждения у Потерпевший №1, с учетом известных обстоятельства травмы, не противоречат тому, что они могли возникнуть «в результате ДТП, имевшего место 7 октября 2025 года» и расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившим ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, личность правонарушителя, его имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и наступившие последствия.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным применить наиболее мягкий вид наказания, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011), Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области 

<

адрес>, р/с 40№, к/счет 03№, БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.И. Орлова