Дело № 1-383/2025 

УИД № 78RS0020-01-2025-004286-89

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 августа 2025 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лоншаковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

ФИО1 не позднее 03 часов 10 минут 00.00.0000, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в ладони левой руки вещества общей массой 2,03 г., являющиеся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 0/И/1978-25 от 00.00.0000 и заключению эксперта № 0/Э/1369-25 от 00.00.0000 смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (в действующей редакции), что согласно Постановлению Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента сброса им указанного наркотического средства и задержания его (ФИО1) сотрудниками ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» 00.00.0000 в 03 часа 10 минут у ... и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 00.00.0000 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у ....

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что примерно 25 последних лет употребляет наркотики и считает себя наркозависимым. Около 02 часов 30 минут 00.00.0000 он находился дома, когда захотел употребить наркотическое средство «соль». С этой целью он посредством сети «Интернет» сделал заказ 1 грамма «соли», и произвел оплату. Тут же ему была выдана информация, а именно координаты с местонахождением «тайника-закладки», а именно: ..., точных координат, где была закладка он не помнит. После того, как он прибыл на место, это было садовое товарищество, под деревом он обнаружил закладку, которая находилась под листьями, не была закопана, это был сверток, замотанный в черную изоленту, в котором должно было находиться наркотическое средство «соль». В метрах 5 от указанного места он обнаружил еще одну закладку, которую также решил взять себе, данная закладка была упакована точно также, как и первая, замотана в изоленту черного цвета. Он (ФИО1) поднял обе закладки, положил их в ладонь левой руки и направился в сторону дома, до дома было идти около 15 минут. Около ... к нему (ФИО1) подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции, на вопрос которых, нет ли ничего у него запрещенного, он ответил, что ничего запрещенного нет, так как испугался, после чего сотрудник полиции попросил его телефон. В тот момент, когда он (ФИО1) отдал ему телефон, то сбросил вышеуказанные закладки, которые были у него в левой руке. После чего сотрудник полиции обнаружил их рядом с ним (ФИО1). Позже приехала следственно-оперативная группа сотрудников полиции, которая в присутствии двух понятых в ходе осмотра изъяли ранее сброшенное им наркотическое средство, которое было упаковано надлежащим образом, а по результатам осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С1, полицейского-водителя взвода № 0 ОР ППСП УМВД России «Пушкинское», из которых следует, что в составе ПА-0938(608) совместно с полицейским взвода № 0 ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» С2 00.00.0000 в ночное время находились на дежурстве и следовали по маршруту патрулирования № 0 (тер. Славянка). В 03 часа 10 минут на маршруте патрулирования по адресу: ..., у ..., ими был замечен ранее неизвестный им подсудимый, который при виде патрульного автомобиля резко ускорился и стал оглядываться. Когда они подошли к подсудимому, то заметили, что он левой рукой сбросил на землю два свертка, обмотанных изолентой черного цвета. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, а именно: у него была шаткая походка, речь не внятная, зрачки глаз расширены, на свет не реагировали, запах алкоголя изо рта отсутствовал. На вопрос к гражданину ФИО1 «что находится в свертке?», он пояснил, что там находится наркотическое средство «PVP Alpha». Они незамедлительно доложили о данном происшествии в дежурную часть УМВД России «Пушкинское» и организовали охрану места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. Около 06 часов 00 минут на место прибыла следственно-оперативная группа, которая с участием гражданина ФИО1 и двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 2 свертка, обмотанных изолентой черного цвета;

-показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России «Пушкинское». В период времени с 09 часов 00 минут 00.00.0000 по 09 часов 00 минут 00.00.0000 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда около 05 часов 30 минут от оперативного дежурного УМВД России «Пушкинское» ей поступила информация об обнаружении наркотического средства. Совместно с экспертом С4 и оперуполномоченным С5 она (ФИО2) выехала на осмотр места происшествия по адресу: ..., у .... По приезду они увидели сотрудников ОР ППСП УМВД России «Пушкинское», а также неизвестного мужчину (впоследствии установлено, что это ФИО1, 00.00.0000 года рождения). Сотрудники ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» пояснили, что ими были обнаружены два полимерных свертка в черной изоленте, которые были сброшены на землю ФИО1 Для проведения осмотра места происшествия сотрудником ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» были приглашены двое понятых мужского пола. В период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 00.00.0000 ей (ФИО2) был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также эксперта С4 и двух понятых. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам ею (ФИО2) были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия в придорожной канаве были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерной ленты темного цвета. Обнаруженное было изъято экспертом и упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, снабженный оттиском печати «ОД УМВД России «Пушкинское». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что один сверток он приобрел на сайте «Блэкспрут» с наркотическим средством «Альфа ПВП», второй сверток нашел по дороге к садоводству. По факту осмотра места происшествия ею (ФИО2) был составлен протокол осмотра места происшествия. Понятые, а также эксперт С4 и задержанный ФИО1, ознакомились с протоколом и подписали его. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д.44-45);

-аналогичными показаниями свидетеля С5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, присутствовавшего при осмотре места происшествия в качестве понятого (л.д.52-54); 

-показаниями свидетеля С5, оперуполномоченного УМВД России «Пушкинское», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 с 09 час. 00 мин. он находился на службе на суточном дежурстве. Около 07 часов 40 минут 00.00.0000 в УМВД России «Пушкинское» был доставлен ФИО1, 00.00.0000 года рождения, задержанный в 07 часов 20 минут 00.00.0000 сотрудниками ОР ППСП УМВД России «Пушкинское». Как ему (ФИО3) стало известно, данный гражданин был задержан по адресу: ..., у .... Руководством ему (ФИО3) было поручено произвести личный досмотр задержанного. ФИО1 был приглашен для проведения личного досмотра в помещение кабинета № 0 ОУР УМВД России «Пушкинское» по адресу: .... В 08 часов 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола, им (ФИО3) был начат личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права, а понятым - их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ при нем нет, после чего добровольно выдал свой мобильный телефон марки «Текно Пова Нео 2» в корпусе голубого цвета, идентификационные номера которого были переписаны им (ФИО3) в протокол. Изъятый мобильный телефон не упаковывался (л.д.46-48);

-аналогичными показаниями свидетеля С7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, присутствовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ФИО1 (л.д.57-59); 

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому по адресу: ..., у ..., были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной липкой ленты темного цвета, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что один сверток с наркотическим средством массой 1 грамм для личного употребления он приобрел на сайте «Блэкспрут» (с наркотическим средством «Альфа ПВП», а второй сверток нашел по дороге к садоводству (л.д.18-19);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут в помещении кабинета № 0 ОУР УМВД России «Пушкинское» по адресу: ..., был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в черной куртке с капюшоном фирмы «Outventure» был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Pova neo 2» («Текно Пова Нео 2») в корпусе голубого цвета, со вставленной сим-картой оператора «МТС», со вставленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером: +№ 0, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0. Участвующий в личном досмотре ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему (л.д.20);

-заключением эксперта № 0/Э/1369-25 от 00.00.0000, согласно которому представленные на исследование вещества №№ 0,2 общей массой 2,02г (№ 0,26г; № 0,76г), являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (в действующей редакции). На исследование израсходовано по 0,03г веществ №№ 0,2 (л.д.65-68);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати штампа «ЭКЦ» ГУ МВД России по ... и ..., подпись без расшифровки. В пакете согласно заключению эксперта согласно заключению эксперта № 0/Э/1369-25 от 00.00.0000 – находятся вещества №№ 0,2 общей массой 2,02г (№ 0,26г; № 0,76г), являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000. На исследование израсходовано по 0,03г веществ №№ 0,2 (л.д.70-71);

-вещественным доказательством: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати штампа «ЭКЦ» ГУ МВД России по ... и ..., подпись без расшифровки. В пакете согласно заключению эксперта согласно заключению эксперта № 0/Э/1369-25 от 00.00.0000 находятся вещества №№ 0,2 общей массой 2,02г (№ 0,26г; № 0,76г), являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, переданным в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» (л.д.72-74);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефона марки «Tecno Pova neo 2» («Текно Пова Нео 2») в корпусе голубого цвета, со вставленной сим-картой оператора «МТС», со вставленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером: +№ 0, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что вошел на сайт «BLACKSPRUT» под своими логином и паролем, и осуществил покупку наркотического средства «соль» в количестве 1 грамма по цене 3 000 рублей для личного употребления (л.д.97-103);

-вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Tecno Pova neo 2» («Текно Пова Нео 2») в корпусе голубого цвета, со вставленной сим-картой оператора «МТС», со вставленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером: +№ 0, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, переданным на ответственное хранение ФИО1 (л.д.104-108). 

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО1 - доказанной в полном объеме обвинения.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО1, не отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подтверждаются согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения С5, С7, С1, С3, С5, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра предметов, места происшествия и осмотра вещественных доказательств, иными материалами уголовного дела. 

СПЭ (л.д.116-117). 

Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными. 

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещества общей массой 2,03 г, являющееся согласно заключению эксперта смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет намерение больше не употреблять наркотики и совершать новые преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также мать-пенсионерку, которой оказывает помощь.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни; пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» (квитанция № 0 Серия АБ от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 0, возбуждённому 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

-мобильный телефона марки «Tecno Pova neo 2» («Текно Пова Нео 2») в корпусе голубого цвета, со вставленной сим-картой оператора «МТС», со вставленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером: +№ 0, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, переданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращённым собственнику;

-первоначальные упаковки от наркотических средств, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий