П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шаховская 21 июня 2017 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района 

ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер 

№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО2, ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в том, что 28.04.2017 года примерно в 23.00 по адресу: 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение металлической трубы стоимостью 3080 рублей, принадлежащей потерпевшему ФИО5 

В судебном заседании по данному делу потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

В судебном заседании подсудимые и их защитник также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, поскольку примирились с потерпевшей, материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении вышеуказанных подсудимых в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, согласно заявлению потерпевшего примирились с ним. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 - по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО2, ФИО4 подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: