г.Холм Дело №2-323/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к П.И.БА., БормотовойИ.В.о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором, просит взыскать солидарно проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26281 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2420 руб. 67 коп., расходы по уплате почтовых отправлений в размере 95 руб.50 коп. с каждой. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 проценты по договору займа в сумме 1935 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кооператив обязался предоставить ФИО1 заем в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить заем, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со сроком действия договора поручительства № до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кооператива задолженность по договору займа в размере 116 146 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 10927 руб., членские взносы в размере 6428 руб. и неустойку в сумме 17355 руб., а всего 150856 рублей.

Кроме того, взысканы солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4217 руб. 00 коп.

Задолженность по судебному решению частично погашена, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Текущая задолженность ответчиков по судебному решению составляет 105568 руб.06 коп.

До момента полного погашения задолженности по договору займа, обязательства ответчиков по данному договору являлись неисполненными, договор займа продолжал действовать, включая положения о процентах. За неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца КПК «КРЕДО» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрение дела в их отсутствие

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и заемщиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого Кооператив обязался предоставить ФИО1 заем в сумме 150 000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 17% годовых и членских взносов исходя из ставки 10% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно возвращать заем равными долями в течение срока действия договора и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей.

Пунктом 2.2 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки до дня её фактического погашения.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 заключен договор поручительства №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по договору займа.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Кредо» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150856 руб., в том числе: остаток основного долга – 116 146 руб., проценты за пользование заемными средствами – 10927 руб. членские взносы в размере 6428 руб. и неустойку в сумме 17355 руб.; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Кредо» судебные расходы по оплате госпошлины по 2108 руб. 50 коп. с каждой.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по судебному решению погашена частично ответчиками, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Текущая задолженность ответчиков по судебному решению составляет 105568 руб.06 коп.

Кооператив просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора поручительства) в сумме 45806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26281 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2420 руб. 67 коп., расходы по уплате почтовых отправлений в размере 95 руб.50 коп. с каждой.

Согласно ст.425 ГК РФ договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа. Исходя из сказанного, у ответчика возникло обязательство перед Кооперативом по уплате определенной суммы, на которую займодавец вправе начислять проценты.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судебного решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения судебного решения указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что вследствие нарушения ответчиками обязательств по возврату заемных средств, у них перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с его неисполнением до дня возврата суммы займа.

Представленные Кооперативом расчеты процентов по договору займа о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45806 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26281 руб. 40 коп., соответствуют условиям договора займа и нормам законодательства, регламентирующим возникшие правоотношения.

Поскольку срок действия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, истекает ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Кооператива следует взыскать дополнительно проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1935 руб. 

Из материалов дела следует, что истцом, в связи с обращением в суд с указанным иском, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 191 руб. 00 коп., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Кооператива следует взыскать расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в сумме 1239 руб. 36 коп., с ФИО2 в сумме 1181 руб. 31 коп., всего 2420 руб. 67 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Кредо» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45806 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26281 рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредо» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1935 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу КПК «Кредо» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 1239 рублей 36 копеек, с ФИО2 в сумме 1181 рубль 31 копейку.

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 191 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 30 апреля 2020 года.

Председательствующий О.М. Григорьева