Дело №

25RS0№-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займа №, № на общую сумму 49 995 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО ПКО «Аскалон» которое в последующем передало право требования по договору № «СФО Стандарт». Ответчик свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 89 032,10 руб., из которых 43 004, 47 руб. – основной долг, 46027,83 руб. – проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, которые возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В силу требований ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Наличие между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, их условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ООО ПКО «Аскалон» договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же наличие между ООО ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по названным договорам займа было передано ООО «СФО Стандарт»; факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в общем размере 89 032,10 руб., из которых 43 004, 47 руб. – основной долг, 46027,83 руб. – проценты.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию денежная сумма в размере 89 032,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а так же почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) денежную сумму в размере 89 032,10 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., всего 93 123, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2026