Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское УИД 38RS0024-01-2024-000274-93 (2-610/2024) по иску судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что на исполнении в Усольском РОСП находится сводное исполнительное производство № 00 на общую сумму 000 руб.

Взыскание исполняется в рамках следующих исполнительных производств: № 000 в отношении ФИО2, возбуждено 09.12.2020 в 38034 на основании судебного приказа № 2а-1446/2018 от 23.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 18 по Иркутской области суммы долга в размере 000 руб.; № 000 в отношении ФИО2 от 06.07.2022 на основании судебного приказа № 2а-2067/2020 от 16.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Иркутской области суммы долга в размере 000 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок кадастровый номер 000 площадью 996,00 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты).

В качестве обеспечения исковых требований вынесено постановление от 03.03.2022 о запрете совершения действий по регистрации указанного недвижимого имущества.

В установленный законом срок должник решение суда не исполнил. 

В связи с чем, просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер 000 площадью 996,00 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако за получением почтовой корреспонденции не явился, в связи с чем конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Усольского РОСП ГУФССП по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № 000 на общую сумму 000 руб. в отношении должника ФИО2.

Взыскание исполняется в рамках следующих исполнительных производств: 

- исполнительное производство № 000 в отношении ФИО2, возбуждено 09.12.2020 в 38034 на основании судебного приказа № 2а-1446/2018 от 23.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 18 по Иркутской области суммы долга в размере 000 руб.; 

- исполнительное производство № 000 в отношении ФИО2 от 06.07.2022 на основании судебного приказа № 2а-2067/2020 от 16.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Иркутской области суммы долга в размере 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области, в производстве которого находится сводное исполнительное производство, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровый номер 000 площадью 996,00 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), в связи с тем, что должник не исполняет надлежащим образом решение суда.

Судом установлено, что должнику ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 000 площадью 996,00 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

Другими собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости являются А., 00.00.0000 г.р., Д., 00.00.0000 г.р., С., 00.00.0000 г.р.

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО1, в чьем производстве находятся исполнительные документы, просит обратить взыскание на долю должника ФИО2 в недвижимом имуществе, находящемся в общей долевой собственности.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено наличие у должника ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед взыскателем Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства невозможности выдела доли должника в натуре, судебный пристав-исполнитель не представил доказательства, подтверждающие направление собственникам объекта недвижимости предложения о выкупе доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника ФИО2 является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе, в связи с чем отказывает в иске.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.

Судья П.В. Медведев