Дело № 2-2402/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

04 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указано, что 16.05.2018 по вине ФИО2 произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В результате повреждения почти нового автомобиля 

<

данные изъяты> истец перенес стресс, что является основанием для компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не приняло.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 16.05.2018 в г. Челябинске по адресу ул. Конструктора Духова 21 по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Какие-либо телесные повреждений в результате столкновения причинены не были.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались и дополнительному доказыванию не подлежат.

Как указано в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае истец просил о возмещении морального вреда (нравственных страданий), причиненного в результате нарушения его имущественных прав. Действующее законодательство не содержит норм, допускающих взыскание компенсации при подобных обстоятельствах. В данном случае исковое требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: