Дело № 1-189/2024

91RS0011-01-2024-000825-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Пискарева Д.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 20.12.2013 Останкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.08.2021 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В первых числах января 2024 года, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в одной из тумбочек обнаружил стеклянную банку с крышкой, в которой находились 65 патронов, и реализуя свой преступный умысел, на приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 извлек из стеклянной банки вышеуказанные 65 патронов и поместил их в отрезок ткани, который свернул, после чего данный сверток ткани поместил в перчатку, горловину которой скрепил фрагментом провода и повесил на деревянный столб, находившийся внутри вышеуказанной хозяйственной постройки. После чего ФИО1, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.12.1996 и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» данные 85 патронов незаконно хранил в вышеуказанном месте. 09 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району, на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06.02.2024 № 3/3-9/2024 произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: Республика Крым, 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты сотрудникам полиции вышеуказанные 65 патронов, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 5/93 от 16.02.2024, являются 5.6мм спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R,. 22LR), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др. 65 патронов, предоставленные на экспертизу, для производства выстрелов пригодны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что действительно в начале января 2024 года он на территории домовладения, принадлежащем его матери, нашел в хозяйственной постройке в одной из тумбочек в стеклянной банке с крышкой мелкокалиберные патроны, которые он высыпал их из банки в тряпку, после чего данные патроны в тряпке, он поместил в перчатку и положил на столбик, расположенный в хоз. постройке, и так как он ежемесячно отмечается в полиции, то решил сдать найденные патроны в полицию, когда пойдет в феврале 2024 года, до 10 февраля 2024 года на следующую отметку. 09.02.2024, в обеденное время сотрудники полиции пришли в дом, он вышел и ему предъявили постановление суда об обыске в домовладении по месту его жительства, с целью отыскания наркотиков, на что он пояснил, что наркотики не хранит, после чего стали ожидать понятых у входа в домовладение и один из сотрудников полиции отвел его в сторону и спросил, хранит ли он наркотики или огнестрельное, на что он ответил нет, а затем вспомнил про патроны и сообщил сотруднику полиции, что нашел патроны, которые хранит в мастерской на столбике в тряпке. Когда пришли понятые начался обыск, и он сразу после его начала показал понятым и сотрудникам полиции место, где хранил патроны, полицейский достал патроны и пересчитал их в присутствии понятых, больше у него по месту жительства ничего не нашли. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым к ним в дом приехали сотрудники полиции, показали постановление на обыск и ждали понятых, когда ждали второго понятого, один из сотрудников спросил Стаса что у него есть, также спросил про боеприпасы, и Стас показал рукой патроны, когда пришли все понятые, то огласили постановление суда и начался обыск во дворе, сотрудник полиции сказал Стасу «пошли покажешь, где патроны» и Стас показал, где были патроны, Стас пояснял, что патроны принадлежат ему, он нашел их в инструментах;

- показаниями свидетеля ФИО20 б/о данными в ходе судебного следствия, согласно которым, подсудимый ее сын, в феврале 2024 года к ним домой пришли сотрудники полиции, сын вышел к ним, они показали документ об обыске, а также до начала обыска полицейские спрашивали у сына есть ли оружие и запрещенные предметы. Сын разговаривал с полицейским в стороне от них, а когда они зашли во двор с понятыми, то сын достал патроны и в рукавичке, больше ничего не нашли; 

- показаниями свидетеля ФИО20, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 09.02.2024, в обеденное время, примерно после 13:00, ФИО3 находился дома вместе с ФИО20 б/о и ФИО4. В калитку постучались люди. ФИО20 б/о вместе со ФИО3 открыла им калитку, после чего они позвали ФИО4, мужчины представились сотрудниками полиции, и пояснили цель визита, предъявив ФИО3 для ознакомления постановление суда на обыск ее домовладения. Во время ожидания понятых, один из сотрудников, отозвал сына в сторону и их разговор она не услышала. Стас в последствие рассказывал ей, что сотрудник полиции во время их разговора спросил у него: «Скажи мне, что у тебя есть?». Полицейский стал перечислять ему перечень запрещенных предметов в гражданском обороте, в т.ч. наркотики, оружие и боеприпасы, и сын, до проведения обыска, сообщил сотруднику полиции, что у него имеются найденные им ранее патроны. Сотрудники полиции не заходили на территорию дома до прихода понятых. Когда прибыли понятые, то сотрудник полиции всем присутствующим огласил вслух вышеуказанное постановление суда о производстве обыска по адресу их проживания, поводом для обыска послужила информация о том, что у ФИО3 дома могут храниться наркотики. После того, как полицейский огласил постановление, разъяснил присутствующим их права, после чего при всех обратился к ФИО3 с вопросом имеются ли у него наркотические вещества, на что он ответил, что не имеются. Больше от полицейского вопросов никаких не поступало. Далее они зашли во двор их дома, после чего полицейский, с которым разговаривал ФИО3, сказал, ФИО3 при всех: «Идем, покажешь». ФИО3 сразу провел всех присутствующих в хоз. постройку, находящуюся за жилым домом, где указал на садовую тряпичную перчатку, в которой лежали патроны. Далее сотрудники полиции осмотрели содержимое перчатки, и все присутствующие увидели вышеуказанные патроны, которые были изъяты. Далее сотрудники полиции продолжили обыск, однако ни на территории домовладения, ни в жилище ничего запрещенного не нашли (л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО8 исследованными судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 09.02.2024, в обеденное время, примерно ближе к 14:00, ФИО8 находился дома и к нему пришла домой Татьяна ФИО21, которая попросила его принять участие в качестве понятого в обыске ее домовладения сотрудниками полиции, на что он согласился. Он прибыл на место последним и увидел, что перед входом на территорию домовладения Татьяны по адресу: РК, 

<

адрес>, стоят сотрудники полиции, также Татьяна вместе со ФИО3 и ФИО4. Также на месте был понятой по имени ФИО5 - односельчанин. Далее, по прибытию ФИО8, сотрудник полиции всем присутствующим огласил вслух постановление суда о производстве обыска по адресу проживания Татьяны и ФИО3. После того, как полицейский огласил постановление, разъяснил всем присутствующим их права, после чего обратился к ФИО3 с вопросом имеются ли у него наркотические вещества, на что он ответил, что не имеются. Больше от полицейского вопросов никаких не поступало. Перед входом на территорию домовладения ФИО8 не слышал, чтобы от ФИО3 поступали сообщения о том, что у него на территории домовладения хранятся боеприпасы. Далее они зашли во двор дома ФИО21, после чего один из полицейских, сказал, ФИО3 при всех: «Давай в начале покажи, где у тебя патроны, а потом пойдем дальше». ФИО3 сразу провел всех присутствующих в хоз. постройку, находящуюся за жилым домом, где указал на садовую тряпичную перчатку, в которой лежали патроны. Далее сотрудники полиции осмотрели содержимое перчатки и все присутствующие, в т.ч. и ФИО8 увидели вышеуказанные патроны. Как понял ФИО8, патроны были для мелкокалиберного оружия. Данных патронов было 85 штук, на сколько он помнит. После этого патроны были изъяты сотрудниками полиции в их присутствии. ФИО3 сказал, что нашел данные боеприпасы и положил в вышеуказанном месте. Далее сотрудники полиции продолжили обыск, однако ни на территории домовладения, ни в жилище ничего запрещенного не нашли (л.д. 58-59)

- показаниями свидетеля ФИО9, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 09.02.2024, в обеденное время, примерно после 13:00, Свидетель №4 находился дома и ему на мобильный телефон поступил звонок от Татьяны, в котором она попросила его принять участие в качестве понятого в обыске ее домовладения сотрудниками полиции, согласно постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым. Свидетель №4 согласился принять участие при проведении обыска в качестве понятого. Свидетель №4 прибыл на место, после этого пришел еще один понятой. Далее, по прибытию второго понятого, сотрудник полиции всем присутствующим огласил вслух постановление суда о производстве обыска по адресу проживания Татьяны и ФИО3, разъяснил всем присутствующим их права, после чего при всех обратился к ФИО3 с вопросом имеются ли у него наркотические вещества, на что он ответил, что не имеются. Больше от полицейского вопросов никаких не поступало. Перед входом на территорию домовладения Свидетель №4 не слышал, чтобы от ФИО3 поступали сообщения о том, что у него на территории домовладения хранятся боеприпасы. Далее они зашли во двор дома ФИО21, после чего один из полицейских, сказал, ФИО3 при всех: «Давай в начале покажи, где у тебя патроны, а потом пойдем дальше». ФИО3 сразу провел всех присутствующих в хоз. постройку, находящуюся за жилым домом, где указал на садовую тряпичную перчатку, в которой лежали патроны (слева от входа в постройку на деревянном столбике висела перчатка с патронами). Хоз. Постройка была без входных дверей и не закрывалась. Далее сотрудники полиции осмотрели содержимое перчатки и все присутствующие увидели вышеуказанные патроны. Как он понял, патроны были для мелкокалиберного оружия. Данных патронов было 85 штук. После этого данные патроны были изъяты сотрудниками полиции в их присутствии и упакованы. ФИО1 сказал, что нашел патроны у себя хоз. постройке в банке, когда убирался. Далее сотрудники полиции продолжили обыск, однако ни на территории домовладения, ни в жилище ничего запрещенного не нашли (л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в ходе судебного следствия показал, что имелась оперативная информация о том, что ФИО21 по месту жительства может хранить наркотики и оружие, по прибытию по месту жительства ФИО21 ему дали ознакомиться с постановлением об обыске, после чего спросили о том, есть ли у него наркотики или запрещенные в обороте предметы, на что он сказал, что есть патроны. Когда нашли понятых, при них огласили постановление об обыске и еще раз спросили, есть ли запрещенные предметы. При допросе дознавателем, он забыл сообщить о том, что была оперативная информация о том, что может хранить боеприпасы;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красногвардейскому с 2017 года. 09.02.2024 старшим следователем отделения по расследованию преступлений в сфере экономики против собственности СО ОМВД России по 

<

адрес> майором юстиции ФИО10 в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного 09.06.2023 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> было направлено поручение на производство обыска по адресу: 

<

адрес>. По оперативным данным в домовладении по вышеуказанному адресу проживает ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который может хранить по месту своего жительства наркотические вещества. Имелись основания полагать, что ФИО1 может хранить по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. С целью исполнения вышеуказанного поручения Свидетель №5, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №6, а также оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО11 был осуществлен 09.02.2024, в обеденное время, примерно после 13:00, выезд по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место, они предъявили ФИО3 для ознакомления постановление суда на обыск домовладения в котором он проживает и пояснили, что будут искать наркотики по месту их жительства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего сказали, что необходимо дождаться прибытия понятых и в их присутствии начать данную процедуру. Пока понятых не было, ФИО3 сообщил им, о том, что в начале 2024 года им была найдена горсть мелкокалиберных патронов в стеклянной банке, оставленной неизвестным лицом в хоз. постройке за жилым домом, которые он переложил в тряпичную перчатку и повесил на деревянный столб в хоз. постройке и продолжил хранить самостоятельно. Также он сказал, что в ближайшее время намеревался добровольно сдать в полицию во время отметки, найденные им патроны. Когда прибыли понятые, то оперуполномоченный Свидетель №6 огласил всем присутствующим вслух вышеуказанное постановление суда о производстве обыска по адресу проживания ФИО1, после чего были разъяснены присутствующим их права, после чего при всех обратились к ФИО3 с вопросом имеются ли у него наркотические вещества, на что он ответил, что не имеются. Больше полицейские вопросов ему не задавали и сразу вошли на территорию дома. Далее они все вместе зашли во двор вышеуказанного дома, после чего предложили ФИО1 сразу показать патроны, которые он хранил в хоз. постройке. ФИО3 сразу провел всех присутствующих в хоз. постройку, находящуюся за жилым домом, где указал на перчатку, прикрепленную к деревянному столбу, расположенному в нескольких метрах от входа в постройку, в которой лежали патроны. Вход в хоз. постройку был свободным, входная дверь отсутствовала. Перчатка была тряпичной, светлого оттенка. Горловина перчатки была скреплена проволокой или проводом из алюминия или металла. Также в перчатке был сверток из ткани, края которого были обмотаны фрагментом ткани. В данном свертке были обнаружены 85 патронов, внешне схожих на патроны для мелкокалиберной винтовки. Все присутствующие увидели вышеуказанные патроны, а также увидели место, где их хранил ФИО1. После этого данные патроны были изъяты в присутствии понятых и других участвующих лиц. ФИО3 еще раз при всех рассказал, при каких обстоятельствах он их нашел и признался, что хранил их в хоз. постройке, однако, по его словам, намеревался в скором времени добровольно выдать полиции. Далее они продолжили обыск, однако ни на территории домовладения, ни в жилище более ничего запрещенного не нашли (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе судебного следствия показал, что 09.02.2024 года для проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По оперативным данным в домовладении по вышеуказанному адресу проживает ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который может хранить по месту своего жительства наркотические вещества и боеприпасы. По прибытию на место, они позвали лиц, проживающих по вышеуказанному адресу, представились, и ознакомили ФИО1 с постановлением об обыске. Он лично задавал вопрос ФИО1 о том, хранит ли он по своему месту жительства наркотики, оружие, боеприпасы, радиоактивные материалы и иные запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил нет. А затем, в ходе разговора сообщил, что хранит патроны, понимая, что они будут обнаружены в ходе обыска. В дальнейшем по прибытию понятых, начался обыск и ФИО1 указал, где он хранит патроны, которые были изъяты. По каким причинам в ходе допроса не сообщил дознавателю о том, что была оперативная информация о хранении ФИО1 боеприпасов пояснить не может, однако настаивает, что такая информация имелась на момент проведения обыска. Кроме того, несмотря, что постановление об обыске было выдано в связи с возбуждением дела о наркотиках, он лично неоднократно предлагал Вержиковскому С выдать, в случае если у него хранятся, наркотические средства, оружие и боеприпасы;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до начала проведения обыска, однако после ознакомления с постановлением о проведении обыска, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что в начале 2024 года им была найдена горсть мелкокалиберных патронов в стеклянной банке, оставленной неизвестным лицом в хоз. постройке за жилым домом, которые он переложил в тряпичную перчатку и повесил на деревянный столб в хоз. постройке и продолжил хранить самостоятельно. Также ФИО3 сказал, что в ближайшее время намеревался добровольно сдать в полицию во время отметки, найденные им патроны. ФИО3 рассказывал об этом возле калитки его домовладения у служебного автомобиля сотрудников полиции. Когда прибыли понятые, то он (Свидетель №6) огласил всем присутствующим вслух постановление суда о производстве обыска по адресу проживания ФИО1, разъяснили присутствующим их права, после чего при всех обратились к ФИО3 с вопросом имеются ли у него наркотические вещества, на что он ответил, что не имеются. Больше сотрудники полиции вопросов ему не задавали и сразу вошли на территорию дома. Далее они все вместе зашли во двор вышеуказанного дома, после чего предложили ФИО1 сразу показать патроны, которые он хранил в хоз. постройке. ФИО3 сразу провел всех присутствующих в хоз. постройку, находящуюся за жилым домом, где указал на перчатку, прикрепленную к деревянному столбу, расположенному в нескольких метрах от входа в постройку, в которой лежали патроны. Вход в хоз. постройку был свободным, входная дверь отсутствовала. Перчатка была тряпичной, светлого оттенка. Горловина перчатки была скреплена проволокой или проводом из алюминия или металла, Свидетель №6 точно уже не помнит. Также в перчатке был сверток из ткани, края которого были обмотаны фрагментом ткани. В данном свертке были обнаружены 85 патронов, внешне схожих на патроны для мелкокалиберной винтовки. Все присутствующие увидели вышеуказанные патроны, а также увидели место, где их хранил ФИО1. После этого данные патроны были изъяты в присутствии понятых и других участвующих лиц. ФИО3 еще раз при всех рассказал, при каких обстоятельствах он их нашел и признался, что хранил их в хоз. постройке, однако, по его словам, намеревался в скором времени добровольно выдать полиции. Далее сотрудники полиции продолжили обыск, однако ни на территории домовладения, ни в жилище более ничего запрещенного не нашли(л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она занимает должность старшего инспектора направления осуществления административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 26.08.2021 года и по настоящее время состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо формально подпадающее под административный надзор, в связи с имеющейся не погашенной и не снятой судимостью за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 23.01.2024 ФИО1 прибыл в ОМВД России по Красногвардейскому району для проведения с ним профилактической беседы, как с лицом ранее судимым, при этом какой-либо информации от него об обнаружении боеприпасов на территории его домовладения, или где бы то не было, а также обнаружении других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не поступило. Мне стало известно после 09.02.2024, что в ходе обыска, проведенного 09.02.2024, по адресу проживания ФИО1, на территории его домовладения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мелкокалиберные патроны (л.д. 75-76);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 5/93 от 16.02.2024, согласно которому 85 патронов, изъятых 09.02.2024 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются 5.6мм спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R, .22LR), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др. 65 патронов, предоставленные на экспертизу, для производства выстрелов пригодны, а 20 патронов для производства выстрела не пригодны: 19 шт. ввиду невоспламенения инициирующего состава донцев гильз, а 1 шт. – ввиду деформации гильзы, не позволяющей разместить патрон в патроннике оружия (л.д. 29-32);

- протоколом обыска от 09.02.2024, согласно которому 09.02.2024 по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, обнаружены в перчатке и изъяты 85 патронов, внешне схожих с патронами от мелкокалиберной винтовки. (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024, согласно которому осмотрены 20 патронов, 65 гильз (гильзы патронов, израсходованных в ходе экспериментальной стрельбы), перчатка, отрезок ткани, фрагмент провода, бирка и первоначальной упаковки, помещенные в пакет № 0038378, изъятые 09.02.2024 в ходе обыска жилища по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35-37).

Доводы защиты о том, что ФИО1 сотрудниками полиции, прибывшими для производства обыска, не предлагалось выдать оружие и боеприпасы, суд отвергает, так как свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 показали суду, что помимо предложения выдать наркотические средства, ему также было предложены выдать оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Тот факт, что данные обстоятельства не отражены в протоколах допросов указанных свидетелей в ходе дознания, не влияет на достоверность показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 данных в ходе судебного следствия, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности пояснили суду о том, что после ознакомления ФИО1 постановления об обыске, ему было предложено выждать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе составления протоколов допросов указанных свидетелей он не отразил сведения в части вышеуказанных обстоятельств вследствие ошибки.

Оснований для прекращения производства по делу на основании Примечания к статье 222 УК РФ, в связи с добровольной выдачей ФИО1 патронов, не имеется, так как под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Применительно к обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, ФИО1 добровольно не сообщал сотрудникам полиции о наличии и местонахождении боеприпасов к огнестрельному оружию. Сотрудники полиции прибыли по месту жительства ФИО1, предъявив ему постановление об обыске по месту его проживания, в связи с чем, у ФИО1 не имелось реальной возможности для дальнейшего хранения боеприпасов, и он сообщил сотрудникам полиции о их наличии. При этом, ФИО1 не сообщил сотрудникам правоохранительных органов о найденных им патронах в месте их обнаружения, не вызвал сотрудников полиции на место обнаружения патронов, хотя такая возможность у него была, и не сообщил о найденных патронах, явившись на отметку в отдел полиции 23.01.2024 года. Только после того, когда у него отсутствовала реальная возможность дальнейшего хранения патронов, находившихся в перчатке на столбике в хозяйственной постройке, на видном месте, как пояснил суду сам ФИО1, не оборудованного каким-либо тайником, он, после предъявления ему постановления об обыске, сообщил сотрудникам полиции, что в хозяйственной постройке на территории домовладения, где будет проходить обыск, он хранит найденные патроны. 

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Из обвинения подлежит исключению обстоятельства в части хранения ФИО1 20 патронов, которые для производства выстрела не пригодны: 19 шт. ввиду невоспламенения инициирующего состава донцев гильз, а 1 шт. – ввиду деформации гильзы, не позволяющей разместить патрон в патроннике оружия, как излишне вмененные. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.81), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 84,86), на иждивении имеет престарелую мать – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении престарелой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2013 года, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.08.2021 по отбытию срока наказания (л.д. 91-92, 94-101). 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая наличие на иждивении престарелой матери, с которой подсудимый проживает одной семьей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: 20 патронов, 65 гильз (гильзы патронов, израсходованных в ходе экспериментальной стрельбы), перчатка, отрезок ткани, фрагмент провода, бирка и первоначальная упаковка, помещенные в пакет №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств по уголовным и административным делам ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39). - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 20 патронов, 65 гильз (гильзы патронов, израсходованных в ходе экспериментальной стрельбы), перчатка, отрезок ткани, фрагмент провода, бирка и первоначальная упаковка, помещенные в пакет № – уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова