К делу № 1-98/2025

УИД 23RS0047-01-2024-007805-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Фадеева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Катасонова В.Е.,

предъявившего удостоверение № 6548, ордер № 453455,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого, в настоящее время осужденного 19.06.2025 по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2024 по 13.04.2024, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в соответствии с внезапно возникшим у него умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, определил предметом преступного посягательства принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

После этого ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и, желая их наступления, убедился, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, путем свободного доступа похитил находящийся на территории двора указанного дома велотренажер стоимостью 5 000 руб. Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, прошел в одну из комнат указанного дома, откуда при помощи Свидетель №3, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, тайно, путем свободного доступа похитил плазменный телевизор «Pioneer», модель: PDP-LX608D, 220-240 V, 50/60 Hz, 513 W в корпусе черного цвета, серийный номер GGSSOOO636ER, стоимостью 55 000 рублей. Затем, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, путем свободного доступа похитил: картину с изображением южноафриканского пейзажа (саванна), выполненную масляными красками на холсте стоимостью 17 000 руб. с рамой стоимостью 10 000 руб.; картину с изображением балерины в позе сидя, выполненную масляными красками на холсте стоимостью 15 000 руб. с рамой стоимостью 15 000 руб.; картину написанную «Ивановым» с изображением корабля в море, чаек и побережья; картину с изображением улицы со зданием и мельницей; картину с изображением леса с берегом речки и домиком с соломенной крышей; инструктированную камнем «Янтарь» шкатулку под драгоценности из дерева; аппарат для подзаводки механических наручных часов, выполненный из красного дерева; напольный вентилятор с увлажнителем воздуха BV 901 «BioVie», серийный номер 815955-11; мобильный кондиционер «EQUATION», модель WAP-117EAH, серийный номер 11110243, белого цвета; одну пару подсвечников из стекла, изготовленные для экспорта из СССР, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму 57 000 руб.

Таким образом, ФИО1, в период с 01.04.2024 по 13.04.2024, точные дата и время не установлены, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, которым распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 117 000 руб.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания уголовного дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, т.к. предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей сотрудниками органов предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, при присоединении приговора от 19.06.2025 по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления (по приговору от 19.06.2025 г.) лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, присоединить наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.06.2025 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, окончательно определить к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 02.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: картина с изображением южноафриканского пейзажа (саванна) в раме; картина с изображением балерины в позе сидя, одетой в пачку с бинтующим пуантом в раме; картина с изображением корабля в море; картина с изображением улицы со зданием и мельницей; картина с изображением Петербурга, моря и парусника в раме; картина с изображением леса, берега реки и домиком с соломенной крышей; инкрустирована камнем «Янтарь» шкатулка под драгоценности из дерева; аппарат для подзавода механических наручных часов, выполненный из красного дерева; напольный вентилятор с увлажнителем воздуха BV 901 «BioVie», серийный номер 815955-11; мобильный кондиционер «EQUATION», модель WAP-117EAH, серийный номер 11110243, белого цвета; одна пара подсвечников из стекла, изготовленные для экспорта из СССР; плазменный телевизор «Pioneer», модель PDP-LX608D, 220-240 V, 50/60 Hz, 513 W, в корпусе черного цвета, серийный номер GGSSOOO636ER – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; сотовый телефон «iPhone 13 Pro Мах», в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий