дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск 11 апреля 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Дашдамировой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Косолапова П.Л., 

представившего удостоверение № 201 и ордер № 43 от 11 апреля 2017 года, 

а также потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей маляром у ИП «

<

данные изъяты>» в г. Вилючинске, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес> г.Вилючинске, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 до 20.10 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле патрульного автомобиля УАЗ «Патриот» г/н №, припаркованного на расстоянии 9 метров от 

<

адрес>, осознавая что Потерпевший №1 одетый в форменное обмундирование является сотрудником полиции, то есть представителем власти, поскольку состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по ЗАТО Вилючинск, назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по Камчатскому краю № л/с, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, выполняющего возложенные на него задачи в соответствии с должностным регламентом, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», обязанного предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, находящимся в соответствии с графиком дежурств личного состава ОМВД России по ЗАТО Вилючинск на декабрь 2016 года на суточном дежурстве и находится в указанном месте в связи с исполнением свих должностных обязанностей по доставлению ее сожителя - ФИО5 в ОМВД России по ЗАТО г.Вилючинск, проявляя недовольство законными действиями Потерпевший №1, умышленно применила в отношении последнего физическое насилие опасное для жизни и здоровья, а именно: с силой нанесла один удар в левую височную область головы Потерпевший №1, сжатым в кулаке левой руки металлическим ключом, чем причинила потерпевшему телесные повреждения, а именно закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с выраженными вегетативными проявлениями, ушибленную рану правой височной области, параорбитальную гематому справа, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

После окончания предварительного следствия по делу обвиняемая в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

До рассмотрения дела по существу потерпевший заявил к подсудимой гражданский иск о взыскании в его пользу морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая, при поддержке своего защитника, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Причинение потерпевшему морального вреда её действиями признала, однако заявленную сумму его компенсации полагала чрезмерной.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО2 не судима (том 2 л.д. 5-9). 

На учете у психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 13, 16).

По месту жительства ФИО2, нарушений общественного порядка не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей замечаний не имеет (том 2 л.д. 20).

Из представленных стороной защиты общественно бытовых характеристик следует, что ФИО2 соседями характеризуется только положительно.

При исследовании психического состояния подсудимой суд полагает в отношении инкриминируемых деяний признать ее вменяемой, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновной у суда не появилось. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 30-31), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной (том 1 л.д. 242-250).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, вызвавшее в данном случае повышенную агрессию виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 21).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, с учётом отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением при этом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Исковые требования на сумму 300000 рублей, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО2 в счет компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принимая во внимание материальное положение виновной, возможность получение ею заработной платы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ суд полагает удовлетворить частично, определив сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию, в размере 60 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Косолапову П.Л. в размере 7920 руб. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.51), а так же в ходе судебного заседания в размере 1320 руб., на общую сумму 9240 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением. 

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; марлевый тампон с образцами крови ФИО2; марлевый тампон с образцами крови потерпевшего; ключ на кольце; куртка с пятнами вещества бурого цвета; 2 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета с рук ФИО2; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9240 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в отдельном заявлении или апелляционной жалобе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий