УИД48RS0001-01-2021-002557-82

№5-671/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 02 июня 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2020 года в 13 часов 35 минут в районе дома 8 по ул. Ленинградская в г. Липецке ФИО1, управляя автомобилем «Форд-Фокус» госномер № при повороте налево не занял крайнюю левую полосу движения, допустив столкновение с автомобилем «Лада-111830» госномер № под управлением Потерпевший №2, который столкнулся с автомобилем «ГАЗ-2705» госномер №, принадлежащим ФИО3 оглы, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании в вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, после заключения медиативного соглашения в полном объеме возместил причиненный моральный вред потерпевшей Потерпевший №1, просил суд назначить наказание не связанное с управлением ТС.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, представитель потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании подтвердили изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, после проведения процедуры медиации просили суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №3 оглы, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ пред поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА №145180 от 24.04.2021 года;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку о том, что 03.11.2020 в 13-35 произошло ДТП с участием автомобилей «Форд-Фокус» госномер № под управлением ФИО1 и «Лада-Калина» госномер № под управлением Потерпевший №2, в результате которого пассажиры автомобиля «Лада-Калина» Потерпевший №1 и ФИО4 были госпитализированы в ЛОКБ;

- справкой по ДТП от 03.11.2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №011608 от 03.11.2020 года;

- схемой ДТП;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 03.11.2020 года в 13-35 он двигаясь на автомобиле «Форд-Фокус» госномер № в районе дома 8 по ул. Ленинградская г. Липецка по крайней правой полосе не уступил дорогу движущемуся по левой полосе автомобилю «Лада-Калина» госномер № и допустил с ним столкновение;

- объяснениями ФИО4, в соответствии с которыми 03.11.2020 года в 13-35 она ехала в автомобиле «Лада-Калина» госномер № в качестве пассажира, в районе дома 8 по ул. Ленинградская г.Липецка произошло столкновение с автомобилем «Форд-Фокус» госномер №, в результате которого она и Потерпевший №1 получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГУЗ «ЛОКБ»;

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 03.11.2020 года в 13-35 она ехала в автомобиле «Лада-Калина» госномер № в качестве пассажира, в районе дома 8 по ул. Ленинградская г.Липецка произошло столкновение с автомобилем «Форд-Фокус» госномер №, в результате которого она получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГУЗ «ЛОКБ»;

- объяснениями Потерпевший №2, в соответствии с которыми 03.11.2020 года в 13-35 он двигался на автомобиле «Лада-Калина» госномер № по ул. Ленинградской г.Липецка, подъехав к пешеходному переходу сбросил скорость, убедившись, что пешеходов нет продолжил движение по левой полосе, вдруг перед ним выехал автомобиль «Форд-Фокус» госномер № и произошло столкновение, от чего его автомобиль увело влево и он зацепил автомобиль «ГАЗ-2705» госномер №, стоящий на обочине, от удара пострадали пассажиры, ехавшие в его машине;

- заключением эксперта №794/1-21 от 06.04.2021 года, в соответствии с которым, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты>, данные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе на момент проведения СМЭ по имеющимся данным, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель; в представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данной травмы недостаточно (отсутствует описание цвета, границ, насыщенности кровоподтеков), однако, учитывая обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью 03.11.2020 года, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 03.11.2020 года, возможно в имевшем месте ДТП; кроме указанных повреждений в представленных медицинских документах отмечено наличие 

<

данные изъяты> высказаться о наличии или отсутствия указанного перелома, определить механизм его образования и давность причинения не представляется возможным дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), так как в представленных медицинских документах отсутствуют объективные данные рентгенологического обследования костей правой голени.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, полное возмещение потерпевшей морального вреда. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) номер счета получателя платежа 0310064300000004600 в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 42701000, БИК 014206212, КПП 482501001, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448210730000704.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: (подпись) Н.В. Амбарцумян