61RS0№-06

Дело № 1-633/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 9 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Седых В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Гулбандяна А.Ю., представившего удостоверение № 7487 и ордер № 47655 от 19 января 2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, совершенном в крупном размере, без цели сбыта, до 05.04.2023г. вырастил у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 2 куста растения конопля, общая высушенная растительная масса которых составляла не менее 298,0 г. (137,9 + 160,1), которые содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>, которые в период времени с 05.09.2023г. по 07.11.2023г. незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления. 

Однако 07.11.2023г. в период времени с 12:49 ч. по 13:50 ч. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> в палисаднике, прилегающего к вышеуказанному жилому дому, была обнаружена пластиковая бутылка, содержащая растительную массу зеленого цвета и стеклянная банка с пластиковой крышкой, содержащая растительную массу зеленого цвета. После этого в период времени с 13:53 ч. по 14:20 ч., данные емкости были изъяты и было установлено, что в бутылке содержится растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 137,9 г., которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), а в банке с пластиковой крышкой, аналогичная масса, постоянной массой 160.1 г., которая так же содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 298,0 г. и является крупным размером данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, однако от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совестно со своей супругой ФИО2 №1. В 2021 году врачи ему поставили диагноз онкология миндаликовые ямки справа, 3-я стадия – рак горла. В начале апреля 2023 года, 5 числа у себя в огороде он заметил два куста 

<

данные изъяты> и стал ожидать пока они отцветут, после того как кусты достигли определенного размера, в начале сентябре 2023 года примерно 1 числа, он их сорвал, после чего высушил с целью личного употребления. Для этого он использовал газету, которую расстелил на тропинке в огороде, положил на нее сорванные кусты конопли для дальнейшей сушки, спустя 4-5 дней, кусты полностью высохли и он их обобрал и сложил в стеклянную банку и закрыл ее пластиковой крышкой, а также часть сложил в пластиковую бутылку, умысла на сбыт 

<

данные изъяты> он не имел. 07.11.2023г. в дневное время суток к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. В ходе осмотра были обнаружены указанные выше емкости, в которых находилась растительная масса – 

<

данные изъяты>, для личного употребления. Все протоколы были заполнены верно, в его присутствии, участвующим лицам разъяснялись права и обязанности.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, его вина нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В УКОН ГУ МВД России по Ростовской области имелась оперативная информация о том, что некий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> может быть причастен к незаконному культивированию растений конопля по месту своего проживания, а также изготовлению и дальнейшему сбыту наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. В связи с этим было получено постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» по месту проживания ФИО1. 07.11.2023г. он со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 №3, старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО7 и старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО8 прибыли по адресу: 

<

адрес>, ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве очевидцев в данном мероприятии, после чего он предъявил ФИО1 постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» по месту его проживания. Он ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения, сделав об этом запись на обратном листе указанного документа. Ими был разъяснен порядок проведения, права и обязанности всех лиц, принимающих участие в указанном мероприятии. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещённые или ограниченные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что на территории своего палисадника хранит 

<

данные изъяты>. В ходе проведения обследования было установлено, что по адресу: 

<

адрес> при входе во двор слева расположен палисадник, на земле которого около забора была обнаружена пластиковая бутылка с растительной массой внутри, а также стеклянная банка с пластиковой крышкой с растительной массой внутри. В ходе обследования домовладения, а также территории двора домовладения запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. О вышеуказанных действиях им был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, а также другие участвующие лица. В ходе проведения обследования и по его окончании от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Далее им было проведено изъятие обнаруженных в ходе проведения обследования предметов и растительной массы. Перед началом проведения изъятия, были разъяснены права и обязанности всех лиц, принимающих участие в указанном мероприятии. В ходе проведения обследования были изъяты: полимерный пакет, содержащий пластиковую бутылку с растительной массой внутри и стеклянную банку с пластиковой крышкой, содержащая растительную массу внутри, горловина которого была скреплена биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. О вышеуказанных действиях им был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, а также другие участвующие лица. В ходе проведения изъятия и по его окончании, ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. В связи с обнаружением вышеперечисленного и по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств ФИО1 07.11.2023 в 14 часов 36 минут был задержан и был проведен его личный досмотр в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также в ходе личного досмотра ФИО1 при помощи спиртовых салфеток, были сделаны смывы с правой и левой ладоней ФИО1, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты, контрольный образец спиртовой салфетки также был помещен в отдельный полимерный пакет, горловины указанных пакетов были обвязаны нитями, концы которых оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых поставили подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний не от кого не поступало. Далее была получена справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России согласно которой, изъятая у ФИО1 растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством. Также был проведен осмотр участка местности на заднем дворе вышеуказанного домовладения с левой стороны относительно входа во двор, в ходе которого ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что он вырастил два куста растения конопли, после чего изготовил из них марихуану, которую поместил в стеклянную банку и пластиковую бутылку, которые 07.11.2023 в последующем были обнаружены и изъяты. В ходе проведения сбора материалов по данному факту им и другими сотрудниками полиции психологического или физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. (л. д. 104-107)

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показания свидетеля ФИО2 №2. (л.д. 108-111)

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 07 ноября 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве очевидца при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к указанному адресу, сотрудниками полиции было предъявлено гражданину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. В присутствии его и других участвующих лиц, ФИО1 ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения, сделав об этом запись на обратном листе указанного документа. Далее сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех лиц, принимающих участие в указанном мероприятии. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные либо ограниченные предметы к свободному гражданскому обороту, при этом ФИО1 пояснил, что на территории своего палисадника хранит 

<

данные изъяты>. В ходе проведения обследования было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, при входе во двор слева расположен палисадник, на земле которого около забора была обнаружена пластиковая бутылка с растительной массой внутри, а также стеклянная банка с пластиковой крышкой с растительной массой внутри. В ходе обследования домовладения, а также территории двора домовладения запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. О вышеуказанных действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, а также другие участвующие лица. В ходе проведения обследования и по его окончании, ни от него, а также ни от других участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. Далее сотрудником полиции было проведено изъятие обнаруженных в ходе проведения обследования предметов и растительной массы. Перед началом проведения изъятия, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех лиц, принимающих участие в указанном мероприятии. В ходе проведения обследования были изъяты: полимерный пакет, содержащий пластиковую бутылку с растительной массой внутри и стеклянную банку с пластиковой крышкой, содержащая растительную массу внутри, горловина которого была скреплена биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана пиджака, надетого на нем, был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета, также в ходе личного досмотра при помощи спиртовых салфеток, были сделаны смывы с правой и левой ладоней ФИО1, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты, контрольный образец спиртовой салфетки также был помещен в отдельный полимерный пакет, горловины указанных пакетов были обвязаны нитями, концы которых оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых поставили подписи все участвующие лица. О вышеуказанных действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. В ходе проведения изъятия и по его окончании, ни от него, а также ни от других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Также был проведен осмотр участка местности на заднем дворе вышеуказанного домовладения с левой стороны относительно входа во двор, в ходе которого ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что он вырастил два куста растения конопли, после чего изготовил из них марихуана, которую поместил в стеклянную банку и пластиковую бутылку, которые 07.11.2023г. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. О вышеуказанных действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался я и другие участвующие лица. (л.д. 112-115) 

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показания свидетеля ФИО2 №4. (л.д. 116-119)

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она является супругой ФИО1 и проживает с ним совместно. С 2004 года она работает в «Центре занятости г. Ростова-на-Дону», расположенного по адресу: 

<

адрес> в должности ведущего инспектора. 07.11.2023г. она находилась на работе и примерно в 19:00 ч. вернулась домой, где ее ждал ее супруг ФИО1 который пояснил, что примерно в 12:50 ч. к ним домой пришли сотрудники полиции и провели осмотр их домовладения и обнаружили марихуану, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного употребления..

- рапортом об обнаружении признаков преступления, ( л.д. 13)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, (л.д. 7-8) 

- постановлением на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, (л.д. 14-15)

- актом обследования домовладения от 07.11.2023г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> палисаднике около забора обнаружена пластиковая бутылка, а также стеклянная банка, закрытая пластиковой крышкой, содержащие растительную массу, (л.д. 16-19)

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 07.11.2023г., согласно которому в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, было изъято: полимерный пакет, содержащий пластиковую бутылку с растительной массой, стеклянная банка с пластиковой крышкой с растительной массой, изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, оклеены пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, (л.д. 20-28)

- заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование массы зеленого цвета, постоянными массами 137,4 н и 159,6 г (297,0 общая постоянная масса), изъятые 07.11.2023г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), (л.д. 76-80)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: растительная масса зеленого цвета, массой 137, 4 г., стеклянная банка, емкостью 3 литра, с крышкой полимерной, в банке находится измельченная растительная масса зеленого цвета, массой 159,6 г., пустая полимерная бутылка, емкостью 5 литров, спиртовые салфетки со смывами ладони рук и т.д., (л.д. 82-91)

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Помимо полного признания своей вины ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №3, сотрудников полиции, которые обнаружили наркотическое средство в домовладении подсудимого и изъяли его в установленном законом порядке, свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №5 – очевидцев проведения осмотра, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства дома у ФИО1 и подтвердили законность действий сотрудников полиции, иными материалами уголовного дела – документами проведения оперативно-розыскных мероприятий, заключением экспертизы, протоколом осмотра и т.д..

Показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами добытыми по делу, поэтому суд признает их допустимыми. 

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ФИО1 характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, т.е. действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, является пенсионером, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не судим, инвалид 2 группы, страдает онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, в своем объяснении, еще до возбуждения уголовного дела показал об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал место хранения наркотических средств и место их выращивания, а в ходе всего следствия, давал последовательные и признательные показания, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Вместе с тем, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие множества обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние ФИО1, престарелый возраст, наличие тяжелого заболевания (онкология), инвалидности 2 группы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Так же суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного им преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - растительная масса зеленого цвета, массой 137, 2 г. - 

<

данные изъяты>; стеклянная банка, емкостью 3 литра, закрытая полимерной крышкой белого цвета, с измельченной растительная массой зеленого цвета, 

<

данные изъяты> - 159,4 г., пустая полимерная бутылка, спиртовые салфетки, со смывом ладоней ФИО1, хранящиеся в КХВД ОП №2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно квитанциям № и № – уничтожить. (л.д. 89, 90, 91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –