№ 1-230/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-007810-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В., 

при секретаре Романове Е.Р., 

с участием государственного обвинителя Прокофьевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шавриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.06.2020 Свердловским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

наказание в виде обязательных работ на день постановления приговора отбыто 118 часов, неотбытый срок обязательных работ составляет 82 часа; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 30.08.2020 отбыто 2 месяца 14 дней, к отбытию 2 года 3 месяца 16 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми от 17.01.2020, вступившим в законную силу 28.01.2020, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 27.01.2020.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 03.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

30.08.2020 в утреннее время, не позднее 06:15 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «OPEL CORSA» (Опель Корса), государственный регистрационный знак №. На автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес> был остановлен автомобиль «OPEL CORSA» (Опель Корса), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при этом у него отсутствовали документы, дающие право управлять транспортным средством. В связи с чем, ФИО1 в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» (Алкотест 6810), заводской номер №, свидетельство о проверке №. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

Адрес> «б». ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем был составлен протокол 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 нарушение им пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку отсутствие при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории при управлении транспортным средством, не входит в диспозицию преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 нарушение им пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, как излишне вмененный.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требований, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом «Смешанные специфические расстройства психологического (психического) развития», находится в информационной группе с Z72.1 – употребление алкоголя.

Согласно психиатрическому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, а у него имеется психопатические черты характера, которые проявляются в склонности к совершению противоправных действий. Однако данные особенности личности выражены у испытуемого не столь значительно и не сопровождаются снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики. Проведение ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно; принимать участие в судебно-следственных действиях он может. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного: преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от 03.06.2020, что свидетельствует о необходимости в целях исправления отбывания наказания не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима. 

Арест на имущество подсудимого ФИО1 – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> следует снять.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бланк протокола № о задержании транспортного средства, - следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Шавриной Я.А. в ходе предварительного следствия, в доход федерального бюджета РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 03.06.2020 и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 1 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 22.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Арест на имущество подсудимого ФИО1 – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бланк протокола № № об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бланк протокола № № о задержании транспортного средства, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Шавриной Я.А. в ходе предварительного следствия, отнести на счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна С.В. Сыров

Подлинный приговор находится в материалах дела 1-230/2020 Ленинского районного суда г. Перми.