К делу № 1-618/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 ноября 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г. Краснодара Криушиной Л.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кудрявцева А.В., представившего ордер № 052648,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее 06.04.2016, находясь в неустановленном месте, с целью бессрочного получения мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», финансируемых в соответствии с п.п. 3 «Социальное обеспечение и иные выплаты населению» п. 6 ст. 21 Бюджетного кодекса РФ, обманным путем, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации, в нарушение п.п. 2, 15, 16, 20, 24, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п.п. 28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59, приобрел у установленного следствием лица, заведомо подложный документ - справку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом № № от 06.04.2016, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовленную по технологии предприятия - изготовителя ООО «Типография «Еврокопия-2 СПб», согласно требованию накладной № от 18 марта 2016 г. выданной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» руководителю бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» ФИО7. 18.04.2016, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное и не желая отступать от своих преступных намерений, с заявлением о назначении пенсии обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> к которому приложил необходимый пакет документов, в том числе представил заведомо подложный документ - справку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом № № от 06.04.2016, в результате чего, в период времени с 06.04.2016 по 30.06.2018, похитил денежные средства в размере 283 115 рублей 34 копеек, являющихся социальной выплатой в виде пенсии по инвалидности, которые были перечислены на расчетный счет № принадлежащий ФИО1, что является крупным размером, причинив, тем самым, бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что в 2015 году после смерти сына, который повесился 01 марта, он ехал в Москву к своей дочери через Ростовскую область. По дороге ему стало плохо, в связи с чем, он заехал в городскую больницу измерить давление, которое оказалось очень высоким. ФИО1 болен сахарным диабетом, потерял 25 кг, у него был высокий уровень сахара в крови. В больнице у него спросили, является ли он инвалидом, ФИО1 ответил отрицательно, на что ему пояснили, что люди с такими показателями имеют инвалидность. Ему предложили пройти обследование, он сдал анализы, оплатил деньги. После чего, ему сказали, что будут подавать документы на инвалидность, спустя некоторое время выдали справку. Весь 2019 год ФИО1 лежал в различных больницах, его выписывали с высоким давлением. У ФИО1 болезнь сердца, гипертония третьей степени с высоким риском, сахарный диабет, хроническая сердечная недостаточность второй группы, ему сложно говорить, у него увеличены почки, печень. После перенесенного стресса с сыном, а также после боевых действий в Афганистане он ушел по сокращению из армии, был хорошим офицером, сменил три должности в Афганистане. ФИО1 понимает, что ему оказали услуги, о которых в настоящее время очень сожалеет.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым 18.04.2016 ФИО1 обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив документ, подтверждающий наличие инвалидности. На запрос Управления Пенсионного Фонда поступил официальный документ – оригинал выписки из акта освидетельствования, согласно которой ФИО1 признан инвалидом бессрочно. Следом пенсия по инвалидности была назначена, ежемесячно выплачивалась на счет, поданный ФИО1 в заявлении. Следственным комитетом по Ростовской области поступила информация о перечне граждан, которые не прошли освидетельствование в рамках закона. Управлением была перезапрошена справка о прохождении освидетельствования, поступил ответ – из государственного учреждения МСЭ по Ростовской области от 31.05.2018, согласно которому ФИО1 не направлялся на медико - социальную экспертизу, в связи с чем, подтвердить прохождение его медосвидетельствования, установление инвалидности не представляется возможным. Управлением были прекращены все выплаты – выплата пенсии по инвалидности, составлен протокол о возврате излишне выплаченных сумм с 06.04.2016 по 30.06.2018 в сумме 285 115 рублей 34 копейки. Таким образом, на основании представленный фиктивных документов об установлении инвалидности бюджету, Пенсионному Фонду РФ причинен ущерб в сумме 285 115 рублей 34 копейки. При назначении наказания просила назначить наказание, несвязанной с лишением свободы, так как причиненный ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в главном бюро МСЭ Краснодарского края в должности заместителя руководителя главного эксперта. Подсудимый ей не знаком. Она была приглашена чтобы разъяснить следователю порядок проведения медико-социальной экспертизы. Пояснила, что медико-социальная экспертиза проводится на основании правил признания лица инвалидом от 2006 г. № 95, в которых указаны условия признания граждан инвалидами и порядок проведения. Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией вне зависимости от организационной формы, может направляться органом, осуществляющим пенсионное обеспечение либо социальной защитой населения. Во всех случаях утверждены формы, медицинская организация направляет на МСЭ после проведения лечебно-диагностических реабилитационных мероприятий. В случае, если гражданину отказывают в проведении медико-социальной экспертизы, выдается справка, с которой можно обратиться в бюро МСЭ, предоставив имеющиеся медицинские документы. Порядок имеется в правилах о признании лица инвалидом. После признания лица инвалидом выдается справка об инвалидности, в противном случае – справка о результатах. Срок проведения экспертизы – 30 дней с даты регистрации заявления, нормативные документы изменены, ведется акт и протокол, эти документы также утверждены нормативными документами. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно: заключением медико-социальной экспертизы от 29.07.2019, согласно выводам которой: 1) У ФИО1, до 06.04.2016 включительно нарушений функций организма не имелось; 2) У ФИО1, до 06.04.2016 включительно ограничений жизнедеятельности не имелось; 3) Оснований для признания ФИО1 инвалидом до 06.04.2016 включительно не имелось; заключением технико-криминалистической экспертизы документов №-э от 01.07.2019, согласно выводам которой: 1,2 Бланк справки МСЭ-2015 № (выдается инвалиду), на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданной 06.04.2016 г. и представленной на экспертизу по уголовному делу №, изготовлен по технологии предприятия - изготовителя ООО «Типография «Еврокопия-2 СПб»; протоколом выемки от 24.01.2019, в ходе производства которой была изъята справка серии МСЭ-2015 № от 06.04.2016 на имя ФИО1; протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2019, в ходе составления которого была осмотрена справка серия МСЭ-2015 № изъятая 24.01.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1; протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2019, в ходе составления которого были осмотрены: 1) Копия требования-накладной № от 18 марта 2016 г., 2) Копия заявки на выдачу бланков справок, 3) Копия отчета об использовании бланков справок строгой отчетности «о группе инвалидности» за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 бюро СМЭ № 30 г. Гуково, предоставленных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по запросу от 17.06.2019; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой была изъята выписка акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 06.04.2016 на имя ФИО1; протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2019, в ходе составления которого были осмотрены: 1) Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятая 29.07.2019, в ходе выемки в помещении ГУ - Управления ПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара расположенного по адресу 

<

адрес>, 2) Копия приговора от 23.07.2018 в отношении ФИО9; 3) Копия приговора от 17.12.2018 в отношении ФИО9, содержащие в себе сведения, имеющие доказательственное значение для дела; заявление о преступлении поступившее от заместителя начальника управления ПФР ФИО10 зарегистрированное в КУСП № от 31.07.2019 г., в котором она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ; вещественными доказательствами: 1) Справка серия МСЭ-2015 № изъятая 24.01.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, 2) Копия требования-накладной № от 18 марта 2016 г., 3) Копия заявки на выдачу бланков справок, 4) Копия отчета об использовании бланков справок строгой отчетности «о группе инвалидности» за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 бюро СМЭ № г. Гуково; 5) Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6) Копия приговора от 23.07.2018 в отношении ФИО9, 7) Копия приговора от 17.12.2018 в отношении ФИО9, приобщены к материалам уголовного дела.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие государственных наград, участие в боевых действиях, состояние здоровья, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, 

ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, при этом суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с явкой один раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства, и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка серия МСЭ-2015 № изъятая 24.01.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, копия требования-накладной № от 18 марта 2016 г., копия заявки на выдачу бланков справок, копия отчета об использовании бланков справок строгой отчетности «о группе инвалидности» за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 бюро СМЭ № 30 г. Гуково, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия приговора от 23.07.2018 в отношении ФИО9, копия приговора от 17.12.2018 в отношении ФИО9 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: