Дело №1-151/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарткала, КБР 16 ноября 2018 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А., 

при секретаре судебного заседания Бозиеве З.Н.,

с участием: помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В., 

защитника – адвоката Урванской коллегии адвокатов КБР ФИО1, представившей удостоверение № 249 от 04.01.2007 года и ордер № 3614 от 18.11.2018 года, 

обвиняемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Урванскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 30 минут, возле здания продуктового магазина «Дия» расположенного по 

<

адрес>, КБР, заметив лежащий на земле сотовый телефон, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, тайно похитил находившийся на земле в 5 метрах от здания магазина сотовый телефон «ЗТЕ Блейд А210» золотистого цвета, стоимостью 5200 рублей с резиновым чехлом, со вставленной внутрь сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие О, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Следователь СО ОМВД России по Урванскому району ФИО3 с согласия руководителя СО ОМВД России по Урванскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник просили суд удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Тхамоков И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая О в судебное заседание не явилась, однако обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, причиненный ущерб возмещен полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имущественный ущерб возмещен полностью, потерпевшая претензий не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, ст.104.4 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Урванский» л.с. 04041291140) ИНН 

<

***>, КПП070701001, л.с. 04041291140, р/с 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ 

<

адрес>, БИК:048327001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08661149, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 83640101, ОКВЭД 75.24.1. ОКФС 20904, КБК 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев