Дело № 5- /2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2024 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Кривова А.С.,

при помощнике судьи Гучмазовой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

01 мая 2024 года в 17 час. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте около дома №8 по ул. площадь Кирова г.Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину и факт совершения им мелкого хулиганства признал частично, пояснив, что нецензурной бранью он не выражался, вызывающе и агрессивно он себя повел только по отношению к одному человеку.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2024 года АМ № 2003737; рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО6 от 01 мая 2024 года; письменными объяснениями ФИО2, явившегося очевидцем противоправных действий ФИО1 от 01 мая 2024 года, письменными объяснениями ФИО1 от 01 мая 2024 года.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли полное подтверждение, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствуют о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, что в данном случае позволяет сделать вывод о том, что он нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, вызывающе и агрессивно он себя повел только по отношению к одному человеку, не свидетельствуют об отсутствии в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, опровергаются представленными материалами, и расцениваются судом как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности. 

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является частичное признанием им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, исходя из санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судом не установлено, оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 час. 20 мин. 01 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С.Кривова