ДЕЛО №2-573/2024

УИД 04RS0011-01-2024-000948-95

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИЗГОТОВЛЕНО 30.05.2024

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с учетом уточнений к иску за период с 25.04.2021 по 25.04.2024 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65080,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3081,04 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствует о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был совершен в ноябре 2020 года. 

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 10.08.2018, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 190332,94 руб. на срок на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 16,4% годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанной выше сумме не оспаривается ответчиком ФИО1, которая в ходе в подготовки к судебному разбирательству пояснила, что ФИО2 оформлял указанный кредит для их общей сестры.

Согласно выписке по счету, последний платеж ФИО2 произведен 20.11.2020.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 09.11.2020.

Согласно ответу нотариуса, открыто наследственное дело № от 30.04.2021 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство состоит из 1/4 доли права собственности на квартиру в 

<

адрес> и недополученной пенсии.

Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17.09.2021 на недополученную пенсию в размере 9714,28 руб.; от 18.11.2022 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 444850,56 руб. Следовательно, кадастровая стоимость 1/4 доли – 111212,64 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти брата ФИО2, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает заявленный истцом размер исковых требований.

Ответчиком по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно материалам дела, при заключении кредитного договора сторонами был согласован график погашения задолженности по кредиту с 10.08.2018 по 10.08.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Исковое заявление истцом было подано в суд посредством подачи документов в электронном виде через ГАС «Правосудие» - 25.04.2024, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с 25.04.2021 (начало предела срока).

Таким образом, в спорной ситуации срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, истец в соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, вправе требовать погашения задолженности по ежемесячным платежам, срок исковой давности по которым на дату обращения в суд с исковым заявлением не истек.

В соответствии с указанными положения законодательства Банком представлено уточнение исковых требований. Согласно расчету, с 25.04.2021 по 25.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 65 080,11 руб., из которых: сумма основного долга – 29 218,83 руб.; проценты на начало расчетного периода – 2 433,36 руб.; проценты по просроченной ссуде за подлежащий взысканию период – 14 401,92 руб.; неустойка по просроченной ссуде – 17 563,32 руб.; неустойка по просроченным процентам – 1 462,68 руб. 

Наличие задолженности в указанной сумме стороной ответчика не оспорено, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование», ФИО2 был застрахован по договору коллективного страхования № по программе №5, в рамках которой выгодоприобретателями в случае наступления его смерти являются наследники, что также отражено и в заявлении о предоставлении потребительского кредита. По факту наступления страхового случая обращений в АО «АльфаСтрахование» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая, оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем являются наследники.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3081,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 65 080,11 руб., судебные расходы в размере 3081,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова