Дело № 1-117/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 августа 2017 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Благова А.И., старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л., 

потерпевшей Ф1

представителя потерпевшей адвоката Порецкого Р.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Киселева П.Н.., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1 В.Б. со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

В период времени ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь наедине со Ф2 в 

<

адрес>, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможность наступления смерти Ф2 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть смерть потерпевшей, действуя на почве личных неприязненных отношений к ней, возникших при распитии спиртных напитков из-за ссоры, нанёс Ф2 руками, а также тупыми предметами, используемыми в качестве оружия, не менее одиннадцати ударов в область головы, не менее восьми ударов в область груди, один удар в область поясничного отдела позвоночника, не менее двенадцати ударов по правой руке, не менее шести ударов по левой руке, не менее пяти ударов по правой ноге, не менее трех ударов по левой ноге, один удар в область шеи по задней поверхности, один удар в область живота и один удар в область левой ягодицы.

От полученных телесных повреждений Ф2 скончалась на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ф2 была причинена сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма - два кровоподтека в проекции нижней челюсти справа и соответствующие им кровоизлияния в мягких тканях, кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти, кровоподтек на левой ушной раковине, по разлитому кровоподтеку на лице слева и справа, по кровоподтеку на веках левого и правого глаза, кровоизлияния в соединительных оболочках глаз, кровоподтек на носу, ссадины на фоне разлитого кровоподтека в области правой носогубной складки, ссадины на цветной кайме верхней и нижней губы, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, две рвано-ушибленные раны в области правой надбровной дуги и верхнего века правого глаза, ушибленная рана и ссадина лобной области справа, две ушибленные раны в затылочной области слева, соответствующие им сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы, многооскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на основании, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга; закрытая тупая травма груди - три кровоподтека на спине справа и соответствующие им кровоизлияния в мягкие ткани, не менее шести кровоподтеков на передней поверхности груди слева и внутрикожные кровоизлияния на фоне одного из них, кровоизлияние в мягких тканях спины, левой боковой поверхности и передней поверхности груди слева, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа, многооскольчатый перелом тела грудины, сгибательные переломы правых 4-6 ребер по среднеключичной линии, сгибательные переломы левых 3,5,6 ребер по среднеключичной линии и левого 7 ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, разгибательные переломы левого 2 ребра по среднеключичной линии, левого 3 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, левого 5 ребра по лопаточной линии, левых 7-10 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, левых 7-9 ребер по задней подмышечной линии, левого 9 ребра по средней подмышечной линии, левого 10 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, перелом левого 4 ребра по среднеключичной линии, перелом левого 4 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, перелом левого 6 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, раны на пристеночной плевре слева, раны на задних поверхностях долей левого легкого; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника - поперечные переломы у оснований левых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов. 

Cочетанная тупая травма тела относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; вред, причиненный здоровью Ф2., относится к тяжкому (п.п. 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев»). Сочетанная тупая травма тела осложнилась выходом воздуха в мягкие ткани груди слева, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, острым респираторным дистресс-синдромом (шоковое легкое, форма острой дыхательной недостаточности, как неспецифической реакции легких на повреждающий фактор/факторы, характеризующейся, в том числе, определенной патоморфологической картиной). Острый респираторный дистресс-синдром явился причиной смерти Ф2 что подтверждается морфологическими изменениями в ткани легких, установленными при судебно-гистологическом исследовании (острое полнокровие капилляров легкого, наличие в альвеолах оптически плотной белковой жидкости, гиалиновых мембран, эритроцитов, слущенных альвеолоцитов, макрофагов); наличием травмы с повреждениями костей скелета, головного мозга, легких; попаданием крови в просвет дыхательных путей; увеличением массы легких; признаками нарушения внутриорганного кровообращения. Сочетанная тупая травма тела через осложнение (острый респираторный дистресс-синдром) привела к смерти Ф2 Наступление смерти состоит в прямой причинной связи с сочетанной тупой травмой тела у Ф2

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ф2 были причинены: кровоподтек на левой ягодице, три кровоподтека на правом плече, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек на правой голени, два кровоподтека на левом плечевом суставе, три кровоподтека на левом предплечье, кровоподтек на левой кисти, не менее восьми кровоподтеков на правом предплечье, сливающиеся кровоподтеки на правом локтевом суставе, восемь кровоподтеков на правом предплечье и тыле правой кисти, сливающиеся кровоподтеки на правом коленном суставе, три кровоподтека на правой голени, два кровоподтека на левой голени, кровоизлияние в мягких тканях шеи по задней поверхности, кровоизлияние в мягких тканях нижней половины передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, наступление смерти с ними не связано. У живого лица, при обычном течении и исходе заживлением, они могли не повлечь за собой расстройства здоровья, могли не причинить вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев»). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полностью, от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства преступления, в том числе и его действия, соответствуют действительности. 

Виновность ФИО1, в объёме, изложенном в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшей Ф1 свидетелей Ф2 Ф3 данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Ф4 Ф5 Ф6 Ф7 Ф8 Ф9 Ф10 Ф11 Ф12 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участников процесса.

Так, согласно показаниям Ф1 погибшая Ф2 приходится ей сестрой, которая проживала совместно с матерью и дочерью по адресу: 

<

адрес>. Сестра была здоровым человеком, в январе 2017 года намеревалась трудоустроиться, в связи с чем прошла врачебную комиссию.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она, Ф1, узнала о смерти сестры.

В последующем со Ф13, Ф1, стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в течение всего дня сестре звонила её знакомая Ф3. После очередного звонка Ф3 около ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ушла из дома, как сказала, «по работе». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ф13 позвонила ей. Ф2 пояснила Ф13, что находится в гостях, скоро приедет. Однако через некоторое время Ф13 уже не смогла дозвониться до Ф2, поскольку у сестры был отключён телефон. В настоящее время ей, Ф1, известно, что Ф2 поехала вместе с Ф3 в гости к подсудимому, который избил Ф2, вследствие чего сестра умерла. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф2 рассказала, что погибшая Ф2 приходится ей матерью, с которой она проживала по адресу: 

<

адрес>. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мама была дома. В течение всего дня маме звонила соседка Ф3. После того, как Ф3 позвонила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мама стала собираться куда-то, пояснив, что отлучится из дома по поводу работы. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она позвонила маме, и та сообщила, что находится в гостях, что все нормально, скоро приедет. Она, Ф13 обратила внимание на голос мамы, который ей показался странным, слишком спокойным. Не дождавшись маму, она уснула, а проснувшись тут же начала ей звонить, но телефон мамы был выключен. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ближе к полуночи она узнала о смерти мамы, которая, как она узнала позднее, наступила из-за того, что подсудимый избил её, когда она была у него в гостях.

Свидетель Ф3 в судебном заседании сообщила, что она знакома с подсудимым ФИО1 и погибшей Ф2 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она, Ф3, приехала в гости к ФИО1, 

<

адрес>, в которой тот проживал один. В ходе распития спиртных напитков, она с разрешения ФИО1 позвала к нему в гости Ф2 

Когда Ф2 приехала, никаких видимых телесных повреждений у неё не было. Она, Ф3, познакомила ФИО1 со Ф2 после чего они втроём выпивали спиртные напитки, общались друг с другом в спокойной обстановке. 

Примерно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она, Ф3, предложила Ф2 ехать домой, но та отказалась, сказав, что еще посидит у ФИО1 Никаких конфликтов между Ф2 и ФИО1 не было.

Находясь дома, она, Ф3, звонила несколько раз, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Ф2 но у той телефон был выключен. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей позвонил ФИО1 и сообщил, что Ф2 умерла, пока он ходил за сигаретами. Он также сказал, что ее кто-то побил, а он добавил из-за возникшего между ними конфликта. Более он ничего не пояснял, сказав, что приехали сотрудники полиции.

Из показаний Ф3 данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными ею в судебном заседании, следует, что наряду со сведениями, сообщенными в суде, Ф3 при допросе следователем сообщала, что ФИО1 говорил о каком-то конфликте между ним и Ф2 что он «добавил» Ф2 т.е. нанес телесные повреждения. 

Помимо этого из показаний Ф3 на следствии следует, что у Ф2 был сложный характер, она всегда была способна постоять за себя и не допускала, чтобы кто-либо в отношении нее высказывал какие-то оскорбления, либо причинял побои, в противном случае она дала бы обидчику сдачи. 

ФИО1 - человек достаточно «жесткий», особенно в состоянии алкогольного опьянения. Он мог в ходе застолья, если ему что-либо не нравилось, агрессивно себя вести, нецензурно оскорбить, накричать, а также поднять руку, т.е. ударить. Примерно около 3-4 лет назад во время распития спиртных напитков ФИО1 ударил ее, Ф3, по лицу, после чего успокоился и извинился. Она, Ф3, побаивалась ФИО1, когда он находился в состоянии агрессии, так как ФИО1 переставал себя контролировать, становился неадекватным 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний Ф3 подтвердила их, пояснив, что она так поняла ФИО1 о нанесении побоев Ф2 иными лицами. При этом свидетель Ф3 отметила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на тот момент, когда Ф2 пришла в гости к ФИО1, никаких телесных повреждений у неё не было, жалоб от нее на состояние здоровья не поступало, Ф2 не падала, никто не причинял ей никакого вреда, она чувствовала себя хорошо, иных посторонних лиц в квартире ФИО1 лиц не было, намерений пригласить кого–то еще не высказывалось, к тому же на следующий день ФИО1 не говорил, что у него еще был кто–то в гостях помимо Ф2

Согласно показаниям свидетелей Ф6 и Ф7 они совместно проживают по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, расположенной над их квартирой 

<

адрес>, проживал ФИО1, у которого с периодичностью раз в месяц слышалась музыка, звуки, характерные для застолья. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из квартиры ФИО1 доносилась музыка, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были слышны 2-4 глухих удара о стояк батареи, будь-то по батарее ударяли чем-то тяжелым, но не твердым, а также, как следует из показаний Ф7 доноситься какие-то глухие удары, характерные для падения тяжелого предмета на пол, всего таких ударов было около десяти. Других звуков, в том, числе криков и характерных для борьбы, не были слышны, возможно, из-за звуков музыки. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они узнали от сотрудников полиции, что в 

<

адрес> обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетелей Ф5 и Ф4 они около 7 лет проживают по адресу: 

<

адрес>

В 

<

адрес> проживает мужчина по имени В., с которым часто происходили конфликты из-за того, что В. постоянно водил к себе в квартиру каких-то людей, распивал с ними спиртные напитки, эти застолья сопровождались громкой музыкой, криками, шумом, иногда какой-то пьяной руганью, конфликтами, и длились до поздней ночи. При этом В. на замечания не реагировал, в связи с чем вызывались сотрудники полиции. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, В. был неадекватным, агрессивным, несколько раз высказывал в адрес Ф5 угрозы, которые сводились к тому, что приедут какие-то люди и будут разбираться. Со временем шумные застолья у В. сошли на нет, если В. и выпивал у себя с кем-то в квартире, то громкая музыка и шум длились, как правило, до 23 часов 00 минут, после чего затихали. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они, Ф5 и Ф4 в течение дня находились у себя в квартире. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире В. громко играла музыка, каких-либо других странных звуков из квартиры В. они не слышали, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА никаких подозрительных шумов из квартиры В. не доносилось. 

Кроме этого, в соответствии с показаниями Ф4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она, собираясь гулять с собакой, слышала, как на лестничной площадке громко хлопнула дверь 

<

адрес>. Выйдя на лестничную площадку спустя 20 минут после этого, она почувствовала характерный запах алкоголя (перегара), а когда гуляла с собакой на улице, около 08 часов 30 минут встретила В., который шел обратно в подъезд, и по его внешнему виду, а именно по его неуверенной походке, по характерному запаху алкоголя, по покрасневшему, одутловатому лицу, она поняла, что В. был выпивши. В. прошел мимо неё, не поздоровавшись, зашел в подъезд, каких-либо вещей у него в руках не было. В дальнейшем стало известно, что 

<

адрес> была обнаружена женщина с признаками насильственной смерти 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф8 будучи допрошенным следователем, рассказал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он в качестве врача скорой медицинской помощи выезжал по адресу: 

<

адрес>, поскольку в 09 часов 17 минут от дежурного диспетчера ССМП поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи женщине, находящейся в указанной выше квартире бессознательном состоянии. 

По прибытию в 09 часов 26 минут на место он обнаружил в комнате лежащую на полу, верхней частью туловища откинувшуюся на диван, женщину, у которой отсутствовали сердечно-дыхательная деятельность, реакция зрачков на свет, начиналось трупное окоченение, поэтому была констатирована биологическая смерть этой женщины. 

При наружном осмотре женщины, на её лице, туловище, конечностях были выявлены множественные кровоподтеки багрово-синюшного цвета. 

Находящийся в квартире мужчина был в испуганном, растерянном состоянии, на вопросы относительно смерти женщины, пояснил, что она пришла к нему вечером ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, они распивали спиртные напитки, затем поздно вечером женщина ушла в магазин за спиртным, а вернулась уже избитой, пояснила, что ее на улице побили неизвестные. Мужчина также сообщил, что между ним и женщиной произошел конфликт, в результате которого он нанёс обнаруженной в квартире женщине несколько телесных повреждений. Утром он уходил в магазин, а по возвращению обнаружил женщину, не подающей признаков жизни 

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Ф10 он, будучи оперуполномоченным ОМВД России по Фрунзенскому городскому району г. Ярославля, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получил сообщение от оперативного дежурного об обнаружении в квартире 

<

адрес> трупа Ф2 

Когда он, Ф10, пришёл в указанную квартиру, дверь ему открыл мужчина, установленный как ФИО1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него шел стойкий запах алкоголя, его речь была несвязной, координация движений нарушена, лицо и глаза красные. 

В квартире, в комнате, находился труп, как было установлено Ф2, на котором имелись многочисленные синяки и кровоподтеки на лице. На предметах мебели в комнате, в прихожей на полу у зеркала, а также на кухне на батарее и расположенной рядом занавеске имелись многочисленные следы вещества бурого цвета похожего на кровь. 

ФИО1 пояснил, что со Ф2 он познакомился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через их общую знакомую по имени Ф3. Сначала они втроем употребляли у него в квартире спиртные напитки, ближе к вечеру Ф3 ушла, а Ф2 решила остаться у него ночевать. Затем у них закончились сигареты, за которыми Ф2 пошла в магазин, а когда вернулась, рассказала, что у нее на улице произошел с кем-то конфликт. Потом Ф2 стала конфликтовать с ним, ФИО1, поэтому он ударил её несколько раз в лицо. Далее они легли спать, Утром, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его разбудила Ф2 сообщила, что ей плохо, просила вызвать БСМП, но он, ФИО1, пошел в магазин, чтобы купить спиртного, похмелиться, а когда вернулся около 08 часов 10 минут, то обнаружил ФИО2 без признаков жизни 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф11 при его допросе следователем сообщил сведения, ставшие ему известными от коллеги оперуполномоченного Ф10 об обнаружении в квартире 

<

адрес> трупа Ф2 с признаками насильственной смерти. 

Он, Ф11, входивший в состав следственно-оперативной группы, оформлял явку с повинной ФИО1 , который проживал в указанной выше квартире. ФИО1 сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при распитии спиртных напитков, малознакомая ему Ф2. в ходе возникшей между ними словесной ссоры набросилась на него с кулаками, нанесла ему один удар рукой в район лба. В ответ на это ФИО1 нанес Ф2 не менее 3-х ударов кулаком в голову, от которых та потеряла равновесие и упала, ударившись головой о батарею на кухне. От полученных ударов у Ф2 из носа, рта, лба, теменной области потекла кровь. ФИО1 отвел Ф2 в ванну, но кровь не останавливалась, поэтому Ф2 испачкала обстановку квартиры, пол, стены. Затем ФИО1 и Ф2 легли спать, а когда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проснулись Ф2 стала жаловаться на боли в боку, хотела, чтобы ФИО1 отвез ее в больницу, но тот отказался, так как был еще пьяным. Далее ФИО1 в промежутке времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ходил в магазин «Пятерочка», а когда вернулся, то обнаружил Ф2 без признаков жизни. При этом ФИО1 сообщил, что Ф2 в ходе их совместного распития спиртных напитков ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из его квартиры никуда не выходила 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Ф9 он состоит в должности 

<

данные изъяты> которое обслуживает только жильцов 

<

адрес>. 

<

адрес> проживал мужчина по имени В., который, со слов жильцов, злоупотреблял алкогольными напитками. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, Ф9, по просьбе сотрудников полиции сохранил видеозапись с камеры, установленный 

<

адрес> а затем предоставил эту сохраненную видеозапись 

<

данные изъяты> для ее последующего изъятия в рамках уголовного дела 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ф12 следует, что с 2010 года разрешил ФИО1 временно проживать 

<

адрес>, принадлежащей в настоящее время его, Ф12, дочери Ф14 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фиксирующем осмотр квартиры 

<

адрес>, в которой обнаружен труп Ф2 с множественными телесными повреждениями, а также выявлено вещество бурого цвета на полотенце, лежащем в кресле, на кресле, на диване, на занавесках кухонного окна, на батарее отопления, на полу в ванной на стене в прихожей, волосы на трубе возле батареи 

<

данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из которой следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>. По приезду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по указанному адресу на диване в положении лежа был обнаружен труп Ф2 у которого на лице, туловище, конечностях были обнаружены телесные повреждения. Дыхание, сердечная деятельность у Ф2 отсутствуют. Диагноз основной: смерть до приезда 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующие предметы: наволочка из синтетической ткани с рисунком желтовато-голубовато-розоватого цвета с пятнами вещества бурого цвета; наволочка из хлопчатобумажной ткани в рисунок бело-желто-черно-красно-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета; полотенце из хлопчатобумажной махровой ткани зеленоватого цвета с пятнами вещества бурого цвета; бюстгальтер комбинированный темно-коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета; трусы «стринги» из трикотажа черного цвета с пятнами вещества бурого цвета; брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета с ремнем из кожи темно-коричневого цвета в поясе, на которых имеются пятна вещества бурого цвета; майка из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета с пятнами вещества бурого цвета; брюки спортивные из трикотажа черного цвета с пятнами вещества бурого цвета; занавеска из синтетического тюля белого цвета в растительный рисунок с пятнами вещества бурого цвета; семь косметических ватных палочек из пластмассы белого цвета, на которые изъяты смывы вещества бурого цвета: с пола в ванной комнате, с пола возле газовой плиты, с отопительной батареи, со стены в прихожей, с подлокотника кресла, со спинки дивана, с сотового телефона «Самсунг»; швабра с телескопической ручкой из металла голубого цвета со следами вещества бурого цвета; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Ф2 волосы в количестве 5 штук; три стеклянные стопки; десять листков бумаги дактилоскопической карты оттисков пальцев рук Ф2 сотовый телефон моноблок марки «Samsung DUOS GT-С3782» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС; сотовый сенсорный телефон марки «Samsung GALAXY Ace 2 GT-I8160» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки у свидетеля Ф9 трёх оптических DVD-R дисков «Verbatim» серебристого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № 5 подъезда № 5 д. 26 корп. 2 по ул. ФИО3 г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра трёх оптических дисков «Verbatim» серебристого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения 

<

адрес>, изъятых в ходе выемки у свидетеля Ф9 а также детализация абонентского номера Ф2 НОМЕР, оператора сотовой связи «МТС», содержащаяся на 1 листе формата А4, предоставленная 12.02.107 свидетелем Ф13 

На видеозаписях с камеры видеонаблюдения 

<

адрес> запечатлено, как в 15 часов 42 минуты 07 секунд две женщины одна из которых похожа на Ф2 а другая - на Ф3 зашли в подъезд 

<

адрес>, в 20 часов 37 минут 37 секунд женщина, похожая на Ф3 вышла из указанного подъезда, в 7 часов 54 минуты 03 секунды ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мужчина, похожий на ФИО1, с пакетом вышел из указанного подъезда, а в 7 часов 57 минут 09 секунд - зашёл в подъезд, в 8 часов 24 минуты 50 секунд мужчина, похожий на ФИО1, вышел из подъезда, а в 08 часов 46 минут 15 секунд – зашел. При просмотре видеозаписи установлено, что женщина, похожая на Ф2 после того, как в 15 часов 42 минуты 07 секунд зашла в подъезд, так более из него не выходила.

В судебном заседании также были просмотрена видеозапись, где запечатлено, как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 7 часов 54 минуты 03 секунды ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мужчина, похожий на ФИО1, с пакетом вышел из указанного подъезда, а в 7 часов 57 минут 09 секунд - зашёл в подъезд, в 8 часов 24 минуты 50 секунд мужчина, похожий на ФИО1, вышел из подъезда, а в 08 часов 46 минут 15 секунд – зашел. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлён именно он, когда выходил из подъезда, выносил мусор, а также когда он ходил в магазин за сигаретами.

Кроме того, из протокола осмотра детализации абонентского номера Ф2 НОМЕР следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 12 часов 49 минут 13 секунд по 15 часов 39 минуты 16 секунд поступило восемь входящих звонков с абонентского номера НОМЕР, а также в 22 часа 10 минут 46 секунд входящий звонок с абонентского номера + НОМЕР 

<

данные изъяты> 

- заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому при судебно-медицинскомисследовании трупа Ф2 обнаружена сочетанная тупая травма тела: 

закрытая черепно-мозговая травма – два кровоподтёка в проекции нижней челюсти справа и соответствующие им кровоизлияния в мягких тканях, кровоподтек в проекции левого углу нижней челюсти, кровоподтек на левой ушной раковине, по разлитому кровоподтеку на лице слева и справа, по кровоподтеку на веках левого и правого глаза, кровоизлияния в соединительных оболочках глаз, кровоподтек на носу, ссадины на фоне разлитого кровоподтека в области правой носогубной складки, ссадины на цветной кайме верхней и нижней губы, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, две рвано-ушибленные раны в области правой надбровной дуги и верхнего века правого глаза, ушибленная рана и ссадина лобной области справа, две ушибленные раны в затылочной области слева, соответствующие им сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы, многооскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на основании, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга; 

закрытая тупая травма груди - три кровоподтека на спине справа и соответствующие им кровоизлияния в мягкие ткани, не менее шести кровоподтеков на передней поверхности груди слева и внутри-кожные кровоизлияния на фоне одного из них, кровоизлияние в мягких тканях спины, левой боковой поверхности и передней поверхности груди слева, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа, многооскольчатый перелом тела грудины, сгибательные переломы правых 4-6 ребер по среднеключичной линии, сгибательные переломы левых 3,5,6 ребер по среднеключичной линии и левого 7 ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, разгибательные переломы левого 2 ребра по среднеключичной линии, левого 3 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, левого 5 ребра по лопаточной линии, левых 7-10 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, левых 7-9 ребер по задней подмышечной линии, левого 9 ребра по средней подмышечной линии, левого 10 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, перелом левого 4 ребра по среднеключичной линии, перелом левого 4 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, перелом левого 6 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, раны на пристеночной плевре слева, раны на задних поверхностях долей левого легкого; 

закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника - поперечные переломы у оснований левых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов.

1.1. Сочетанная тупая травма тела возникла от воздействий тупого твердого предмета (предметов). 

По данным медико-криминалистического исследования, ушибленная рана лобной области справа причинена воздействием под острым углом тупого твердого предмета, следообразующая поверхность которого имела, вероятно, прямолинейное ребро длиной в месте контакта около 30 мм с прилегающей гранью, и сопровождавшееся незначительным местным перерастяжением мягких тканей; 

ушибленная рана затылочной области причинена воздействием тупого твердого предмета, следообразующая поверхность которого имела, вероятно, двухгранный угол; 

ушибленная рана затылочной области причинена воздействием тупого твердого предмета, небольшая по площади следообразующая поверхность которого в ране не отобразилась; 

рвано-ушибленные раны в области правой надбровной дуги и верхнего века правого глаза причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, сопровождавшимся местным перерастяжением мягких тканей; 

одна из ссадин на коже в области правой щеки (правая носогубная складка) причинена воздействием тупого твердого предмета, следообразующая поверхность которого имела, вероятно, относительно округлую форму, диаметром в месте контакта около 20 мм. 

Назвать конкретно воздействовавший предмет (предметы) не представляется возможным. 

Учитывая характер повреждений кожи, мягких тканей головы и костей лицевого скелета, взаимное расположение повреждений, следует полагать, что закрытая черепно-мозговая травма возникла от не менее одиннадцати травмирующих воздействий по голове Ф2 

Учитывая расположение и взаимное расположение кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности груди и на спине, данные медико-криминалистического исследования переломов грудины и ребер, следует полагать, что закрытая тупая травма груди у Ф2 возникла от не менее восьми травмирующих воздействий преимущественно по левой ее половине. 

Закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия. 

Судя по выраженности реактивных изменений в поврежденных тканях есть основания полагать, что травмирующие воздействия имели место за часы до наступления смерти Ф2 вероятно, по задним отделам волосистой части головы - в промежуток времени за 1-3 часа, в остальные отделы головы - в промежуток времени за З-6часов, по нижним отделам спины справа и по передней (переднеправой) поверхности груди - в промежуток времени за 1 -3 часа, по верхним отделам спины справа и по спине слева - в промежуток времени за 3-6 часов, по левым отделам поясницы - в промежуток времени за 3-6 часов до наступления смерти при неизмененной реактивности организма Ф2

1.2. Не исключается, что после возникновения телесных повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, Ф2 некоторое время на предполагаемых промежутках, могла совершать целенаправленные активные действия, объём которых после возникновения переломов грудины, ребер, отростков позвонков был значительно снижен. 

Кроме того, следует указать, что возникновение черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, могло сопровождаться потерей сознания, в том числе - на десятки минут; при потере сознания пострадавший не совершает целенаправленные активные действия.

1.3. Сочетанная тупая травма тела относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; вред, причиненный здоровью Ф2 относится к тяжкому (п.п. 6.1.10., 6.1.11. "Медицинских критериев"). Сочетанная тупая травма тела осложнилась выходом воздуха в мягкие ткани груди слева, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, острым респираторным дистресс-синдромом (шоковое легкое - форма острой дыхательной недостаточности, как неспецифической реакции легких на повреждающий фактор /факторы/, характеризующейся, в том числе, определенной патоморфологической картиной). Острый респираторный дистресс-синдром явился причиной смерти Ф2 что подтверждается морфологическими изменениями в ткани легких, установленными при судебно-гистологическом исследовании (острое полнокровие капилляров легкого, наличие в альвеолах оптически плотной белковой жидкости, гиалиновых мембран, эритроцитов, спущенных альвеолоцитов, макрофагов); наличием травмы с повреждениями костей скелета, головного мозга, легких; попаданием крови в просвет дыхательных путей; увеличением массы легких; признаками нарушения внут-риорганного кровообращения. Сочетанная тупая травма тела через осложнение (острый респираторный дистресс-синдром) привела к смерти Ф2 Наступление смерти стоит в прямой причинной связи с сочетанной тупой травмой тела, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа Ф2

2. При судебно-медицинском исследовании трупа Ф2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левой ягодице, три кровоподтека на правом плече, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек на правой голени, два кровоподтека на левом плечевом суставе, три кровоподтека на левом предплечье, кровоподтек на левой кисти, не менее восьми кровоподтеков на правом предплечье, сливающиеся кровоподтеки на правом локтевом суставе, восемь кровоподтеков на правом предплечье и тыле правой кисти, сливающиеся кровоподтеки на правом коленном суставе, три кровоподтека на правой голени, два кровоподтека на левой голени, кровоизлияние в мягких тканях шеи по задней поверхности, кровоизлияние в мягких тканях нижней половины передней брюшной стенки. 

Телесные повреждения возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов), они не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, наступление смерти с ними не связано. У живого лица, при обычном течении и исходе заживлен и ем, они могли не повлечь за собой расстройства здоровья, могли не причинить вреда здоровью (п. 9. "Медицинских критериев").

2.1. Кровоизлияние в мягких тканях шеи по задней поверхности, кровоизлияние в передней брюшной стенке, кровоподтек на левой ягодице могли возникнуть от однократного травмирующего воздействия в каждую из этих областей. Назвать конкретно воздействовавший предмет (предметы) не представляется возможным. Судя по выраженности реактивных изменений в поврежденных тканях есть основания полагать, что травмирующие воздействия имели место за часы до наступления смерти Ф2 вероятно, по задней поверхности шеи и по передней поверхности нижней половины живота - в промежуток времени за 1-3 часа, по левой ягодице - в промежуток времени за 3- 6 часов до наступления смерти при неизмененной реактивности организма гр-ки Ф2 Такие телесные повреждения значительно не влияют на возможность совершения пострадавшим целенаправленных активных действий и их объемы.

2.2. Кровоподтек на задневнутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек на задней поверхности правой голени в нижней трети, два кровоподтека на левом плечевом суставе, два кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней трети и в нижней трети, кровоподтек на локтевом крае левого предплечья в нижней трети, кровоподтек на тыле левой кисти, два кровоподтека на задней поверхности правого плеча в нижней трети, сливающиеся кровоподтеки на задней поверхности правого локтевого сустава, восемь кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети и на тыле правой кисти в верхних ее отделах, сливающиеся кровоподтеки на передней поверхности правого коленного сустава, три кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети, два кровоподтека на передней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети, возникли, вероятно, от не менее двенадцати травмирующих воздействий по правой руке, от не менее шести - по левой руке, от не менее пяти - по правой ноге и не менее трех - по левой ноге гр-ки Ф2 Назвать конкретно травмировавший предмет (предметы) не представляется возможным. Судя по выраженности реактивных изменений в поврежденных тканях есть основания полагать, что кровоподтек на задней поверхности правой голени, два кровоподтека на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтеки на правом предплечье и кисти, могли возникнуть за небольшой промежуток времени (вероятно, в пределах до 30 минут), два кровоподтека на левом плечевом суставе и сливающиеся кровоподтеки на правом локтевом суставе - вероятно, в промежуток времени за 3-6 часов, остальные кровоподтеки, из перечисленных, - в промежуток времени за 1-3 часа до наступления смерти гр-ки Ф2 при неизмененной реактивности ее организма. Такие телесные повреждения значительно не влияют на возможность совершения пострадавшим целенаправленных активных действий и их объемы.

3. Телесных повреждений, не имеющих признаков прижизненности не обнаружено.

4. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа гр-ки Ф2 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 0,7 и 1,3 %О. Указанная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует легкому опьянению.

5. При судебно-биологическом исследовании на лоскуте марли с содержимым прямой кишки трупа Ф2 кровь и сперма не обнаружены; на лоскутах марли с содержимым влагалища и ротовой полости трупа Ф2 обнаружена кровь, сперма не найдена.

Если при механическом раздражении мышцы плеча возникает вмятина, то это указывает на то, что с момента наступления смерти прошло, вероятно не менее 9 часов, температура в прямой кишке плюс 31,8 гр. С., при температуре среды плюс 19,6 гр, указывает на давность смерти 7,6 - 8,9 часа, трупное окоченение охватывает все группы мышц в промежуток времени 4-12 часов до наступления смерти. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что смерть Ф2 наиболее вероятно, наступила в промежуток времени за 9-12 часов до регистрации трупных явлений. Время восстановления трупных пятен после дозированной нагрузки соответствует меньшей давности наступления смерти, одной из причин этого могло быть изменение положения трупа до осмотра 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта (дополнительным) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого:

1. при судебно-медицинском исследовании трупа Ф2 обнаружена сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма - два кровоподтека в проекции нижней челюсти справа и соответствующие им кровоизлияния в мягких тканях, кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти, кровоподтек на левой ушной раковине, по разлитому кровоподтеку на лице слева и справа, по кровоподтеку на веках левого и правого глаза, кровоизлияния в соединительных оболочках глаз, кровоподтек на носу, ссадины на фоне разлитого кровоподтека в области правой носогубной складки, ссадины на цветной кайме верхней и нижней губы, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, две рвано-ушибленные раны в области правой надбровной дуги и верхнего века правого глаза, ушибленная рана и ссадина лобной области справа, две ушибленные раны в затылочной области слева, соответствующие им сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы, многооскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на основании, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга; закрытая тупая травма груди - три кровоподтека на спине справа и соответствующие им кровоизлияния в мягкие ткани, не менее шести кровоподтеков на передней поверхности груди слева и внутри- кожные кровоизлияния на фоне одного из них, кровоизлияние в мягких тканях спины, левой боковой поверхности и передней поверхности груди слева, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа, многооскольчатый перелом тела грудины, сгибательные переломы правых 4-6 ребер по среднеключичной линии, сгибательные переломы левых 3,5,6 ребер по среднеключичной линии и левого 7 ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, разгибательные переломы левого 2 ребра по среднеключичной линии, левого 3 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, левого 5 ребра по лопаточной линии, левых 7-10 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, левых 7-9 ребер по задней подмышечной линии, левого 9 ребра по средней подмышечной линии, левого 10 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, перелом левого 4 ребра по среднеключичной линии, перелом левого 4 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, перелом левого 6 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, раны на пристеночной плевре слева, раны на задних поверхностях долей левого легкого; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника - поперечные переломы у оснований левых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов. 

Судя по выраженности реактивных изменений в поврежденных тканях есть основания полагать, что травмирующие воздействия имели место за часы до наступления смерти Ф2 вероятно, по задним отделам волосистой части головы - в промежуток времени за 1-3 часа, в остальные отделы головы - в промежуток времени за 3-6 часов, по нижним отделам спины справа и по передней (переднеправой) поверхности груди - в промежуток времени за 1-3 часа, по верхним отделам спины справа и по спине слева - в промежуток времени за 3-6 часов, по левым отделам поясницы - в промежуток времени за 3-6 часов до наступления смерти при неизмененной реактивности организма гр-ки Ф2 Не исключается, что после возникновения телесных повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, гр-ка Ф2 некоторое время на предполагаемых промежутках, могла совершать целенаправленные активные, объем которых после возникновения переломов грудины, ребер, отростков позвонков был значительно снижен. Перечислить все таковые действия для определенных промежутков времени от первых травмирующих воздействий по телу гр-ки Ф2 причинивших телесные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, не представляется возможным. Возникновение черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, могло сопровождаться потерей сознания, в том числе - на десятки минут; при потере сознания пострадавший не совершает целенаправленные активные действия.

2. Судя по морфологическим особенностям и локализации отдельных повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, указанной в п. № 1 настоящих выводов заключения эксперта, судя по возможной давности их возникновения, образование этих телесных повреждений при падении Ф2 с высоты собственного роста с "соударением о плоскость" исключается 

<

данные изъяты>

3. 

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого на предоставленных стопках, изъятых со стола на кухне в ходе смотра места происшествия по факту насильственной смерти Ф2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, имеются два следа пальцев рук на стопке с надписью «ПЯТЬ ОЗЕР», пригодные для идентификации личности. Остальные следы рук на представленных стопках для индентификации личности не пригодны. Два следа пальцев рук на поверхности стопки с надписью «ПЯТЬ ОЗЕР» оставлены Ф2 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены: поверхностная ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястного-фалангового сустава, ссадина на наружной поверхности правого плечевого сустава. С учетом характера, локализации вышеуказанных раны и ссадины, данные повреждения могли возникнуть от двух воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов). С учетом морфологических особенностей вышеуказанных раны и ссадины, данные повреждения могли возникнуть за 2-6 суток до момента настоящего судебно-медицинского освидетельствования. Повреждения, указанные в п. №1 настоящих выводов, не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровья человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н) 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого: кровь, изъятая из трупа Ф2 принадлежит А(B) группе. На ногтевых фрагментах правой и левой рук трупа Ф2 обнаружена кровь человека в крайне малом количестве, что не позволило установить ее групповую принадлежность. На объектах, похожих на волосы, изъятых с батареи отопления, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождения от Ф2 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого: кровь, изъятая из трупа Ф2 принадлежит А(B) группе (из «Заключения эксперта НОМЕР» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.). Кровь ФИО1 принадлежит А(B) группе. На поролоне рабочей части швабры обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена в виду отсутствия белка, что, учитывая состояние предмета-носителя, может быть связано с малым количеством крови или разрушением белка под влиянием внешних воздействий. На ручке и механизме отжима швабры обнаружена кровь человека в малом количестве, что не позволило установить ее групповую принадлежность (антигены А.В и Н не выявлены). На семи косметических ватных палочках с веществом: с пола в ванной комнате, с пола возле газовой плиты, с отопительной батареи, со стены в прихожей, с подлокотника кресла, со спинки дивана, с сотового телефона, бюстгальтере, трусах, джинсовых брюках с струпа Ф2 двух наволочках, полотенце, майке, спортивных брюках, и занавеске обнаружена кровь человека А(B) группы, что не исключает ее происхождение от Ф2 и ФИО1 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого:

[1]. При исследовании фрагментов 2-10 левых и 4-6 правых ребер, грудины от трупа Ф2 обнаружены:

- разгибательные (локальные) переломы 2 левого ребра по срединно-ключичной линии; 3 левого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями; 5 левого ребра по лопаточной лиши; 7,8,9,10 левых ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями; 7,8,9 левых ребер по задней подмышечной линии; 9 левого ребра по средней подмышечной линии; 10 левого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями.

- сгибательные (конструкционные) переломы 4,5,6 правых и 3,5,6 левых ребер по срединно-ключичной линии; 7 левого ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями;

Механизмы образований переломов на 4 левом ребре по срединно-ключичной линии, и между лопаточной и задней подмышечной линиями; а так же на 6 левом ребре между лопаточной и задней подмышечной линиями, не определяются из-за выраженных участков выкрашивания костной ткани и отсутствия костных отломков. Края практически всех переломов закруглены, с площадками «шлифования» и имеют признаки повторной травматизации.

Механизм образования многооскольчатого перелома тела грудины не определяется из-за обширных участков выкрашивания костной ткани и отсутствия костных отломков.

Данные переломы на фрагментах 2-10 левых и 4-6 правых ребер (с учетом повреждения грудины) у потерпевшей могли образоваться не менее чем от 5-и травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами):

- на переднюю поверхность левой половины грудной клетки в верхней трети;

- в область тела грудины;

- на заднюю поверхность левой половины грудной клетки (три воздействие). Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в переломах не отобразились.

2. Ушибленная рана лобной области справа № 1 Ф2 причинена тупым твердым предметом под острым углом, следообразующая поверхность которого имела, вероятно, прямолинейное ребро длиной в месте контакта около 30 мм с прилегающей гранью, и сопровождалась незначительным местным перерастяжением мягких тканей.

Возможность возникновения вышеописанной раны от соударения о радиаторную батарею («выступ по типу гребня»), не исключается.

3. Ушибленная рана затылочной области № 2 Ф2 причинена тупым твердым предметом, следообразующая поверхность которого имела, вероятно, двухгранный угол.

Возможность возникновения вышеописанной раны в затылочной области от «соударения о радиаторную батарею или от ударов шваброй», маловероятна.

4. Ушибленная рана затылочной области № 3 Ф2 причинена тупым твердым предметом, небольшая по площади следообразующая поверхность которого в ране не отобразилась. Более детальные конструктивные особенности травмирующего предмета в ране не отобразились.

5. Рвано-ушибленные раны в области правой надбровной дуги и верхнего века правого глаза №№ 4,5 Ф2 причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, и сопровождались местным перерастяжением мягких тканей. Более детальные конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в ранах не отобразились.

Достоверно определить возможность возникновения ушибленной раны затылочной области № 3 и рвано-ушибленных ран в области правой надбровной дуги и верхнего века правого глаза №№ 4,5 «от соударения о радиаторную батарею или от действий швабры», не представляется возможным, так как в данных ранах детальные конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) не отобразились.

6. Ссадина на препарате кожи в области правой щеки Ф2 причинена тупым твердым предметом, следообразующая поверхность которого имела, вероятно, относительно округлую форму, диаметром в месте контакта около 20 мм.

Возможность возникновения вышеописанной ссадины в области правой щеки от «соударения о радиаторную батарею или от ударов шваброй», исключается.

7. Вышеописанные раны и ссадина у потерпевшей могли образоваться не менее чем от 6-и травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами).

8. Достоверно ответить на вопрос, «с какой силой были нанесены удары потерпевшей Ф2 не представляется возможным, так как отсутствуют данные при каких обстоятельствах были получены эти повреждения и отсутствуют предполагаемые травмирующие предметы, отобразившиеся в ушибленной ране № 2 и ссадине.

9. Решить вопросы о положении потерпевшей Ф2 при причинении ей повреждений и взаимном расположении ее и нападавшего, по имеющимся данным, не представляется возможным.

10. При исследовании фототаблиц с фотоизображениями места происшествия по адресу: 

<

адрес> установлено, что следы вещества красно-бурого цвета являются:

- помарками и мазками, наиболее вероятно, возникшими в результате статического (прикосновения) и динамического (в движении) контактов их поверхностей с предметом (предметами), покрытыми жидким веществом красно-бурого цвета (на боковине зеленого кресла и лежащим на нем полотенце; на диване зеленого цвета; на стене в прихожей).

- брызгами, наиболее вероятно, летевшими с ускорением с различной скоростью под различными углами (на шторе и на батареи кухни; на полу и на шланге в ванной комнате)

- каплями, наиболее вероятно, падавшими под действием силы тяжести с высоты из источника истечения жидкого вещества красно-бурого цвета (на полу в ванной комнате)

- брызгами с потеками, наиболее вероятно, летевшими с ускорением с различной скоростью, под углом с направлением сверху вниз с частичным стеканием жидкого вещества под действием силы тяжести (на стене в прихожей) 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временных расстройств психической деятельности у ФИО1 не было: действовал целенаправленно, ориентировался в окружающем, психологической симптоматики и мнестических расстройств не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в результате которого мог запамятовать некоторые обстоятельства и детали, относящиеся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния. На остальные вопросы постановления комиссия ответа не дает, так как не выявила у ФИО1 какого-либо психического расстройства 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому он, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находясь в 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков с малознакомой Ф2 и возникшего между ними словесного конфликта, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нанес Ф2 не менее трех ударов кулаком в область лица, от чего Ф2 потеряла равновесие и ударилась головой о батарею на кухне. Утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обнаружил Ф2 у себя в квартире без признаков жизни 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах преступления и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевшей и свидетелей, ставить под сомнение которые у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, к тому же показания указанных лиц последовательны, согласуются друг с другом и подтверждены совокупностью иных по делу доказательств, которые, как и оглашенные показания свидетелей Ф4 Ф5 Ф6 Ф8 Ф9 Ф10 Ф11 Ф12 получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд также использует их при постановлении приговора.

Анализ показаний свидетеля Ф3 на предварительном следствии и в суде приводит суд к убеждению, что они не имеют существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение правдивость изложенных ею сведений. Суд принимает во внимание показания свидетеля Ф3 данные ею как в период следствия, так и судебного разбирательства уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять выводам проведенных по делу экспертиз. Все они выполнены компетентными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд использует при постановлении приговора признательную позицию ФИО1, высказанную им в судебном заседании, согласно которой он признает себя виновным в полном объеме, изложенном в обвинительном заключении, а также его явку с повинной, в которой он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, до момента его задержания по подозрению в совершении преступления, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что органам следствия до момента написания ФИО1 явки с повинной были известны лица, причинившие Ф2 телесные повреждения и конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Именно высказанная в судебном заседании позиция ФИО1 о том, что все повреждения, обнаруженные у Ф2 и описанные в обвинительном заключении, причинены им, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Согласно заключениям экспертов Ф2 была причинена сочетанная тупая травма тела, которая возникла от воздействий тупого твердого предмета (предметов), осложнилась острым респираторным дистресс-синдромом и привела к смерти Ф2 Все повреждения, обнаруженные у Ф2 являлись прижизненными и не могли образоваться при падении Ф2 с высоты собственного роста с «соударением о плоскость». 

То, что указанная травма Ф2 была причинена ФИО1, подтверждается следующим.

Из показаний свидетелей Ф8 Ф10 Ф11 следует, что на момент обнаружения Ф2 с повреждениями, она находился в квартире, в которой проживал ФИО1 и только ФИО1 находился в этой квартире на момент обнаружения погибшей. В соответствии с показаниями Ф3 когда она уходила из квартиры ФИО1 вечером ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Ф2 и ФИО1 оставались в квартире вдвоём, никаких иных лиц не было, при этом Ф2 на состояние здоровья не жаловалась, телесных повреждений у неё не было, каких-либо травм не имела. Согласно протоколу осмотра видеозаписей с камеры, установленной 

<

адрес> где проживал ФИО1 и где был обнаружен труп Ф2 после того, как женщина похожая на Ф2 зашла в подъезд в 15 часов 42 минуты 07 секунд, более из него не выходила.

На месте происшествия 

<

адрес> были обнаружены волосы, а также множество следов крови, происхождение которой, в соответствии с заключением эксперта, не исключается от Ф2 При этом, как указал эксперт в своих выводах после исследования фототаблиц с фотоизображениями места происшествия по адресу: 

<

адрес>, следы вещества красно-бурого цвета на шторе и на батареи кухни; на полу и на шланге в ванной комнате являются брызгами, наиболее вероятно, летевшими с ускорением с различной скоростью под различными углами, на полу в ванной комнате - каплями, наиболее вероятно, падавшими под действием силы тяжести с высоты из источника истечения жидкого вещества красно-бурого цвета, на стене в прихожей - брызгами с потеками, наиболее вероятно, летевшими с ускорением с различной скоростью, под углом с направлением сверху вниз с частичным стеканием жидкого вещества под действием силы тяжести.

Кроме этого, из пояснений ФИО1 следует, что это он причинил телесные повреждения, обнаруженные у Ф2 

Таким образом, суд приходит к выводу, что сочетанная тупая травма тела была причинена Ф2 именно ФИО1 в квартире 

<

адрес>.

Тяжесть причиненного ФИО1 вреда здоровью Ф2 и его опасность для жизни последней определена на основании заключения судебно-медицинского эксперта. 

Наступление смерти Ф2 стоит в прямой причинной связи с полученной ею сочетанной тупой травмой тела. 

Вопреки доводам защитника тяжкий вред здоровью Ф2 был причинен ФИО1 посредством нанесения ударов руками, а также предметами, используемыми в качестве оружия. 

Так, из заключения эксперта следует, что Ф2 наряду с иными повреждениями, причиненными тупым твердым предметом (предметами), особенности которого (которых) не отобразились, были причинены повреждения с различными следообразующими поверхностями, а именно ушибленная рана лобной области справа - тупым твердым предметом под острым углом, следообразующая поверхность которого имела, вероятно, прямолинейное ребро длиной в месте контакта около 30 мм с прилегающей гранью, ушибленная рана затылочной области - тупым твердым предметом, следообразующая поверхность которого имела, вероятно, двухгранный угол, ссадина в области правой щеки - тупым твердым предметом, следообразующая поверхность которого имела, вероятно, относительно округлую форму, диаметром в месте контакта около 20 мм.

Указанные факты свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью Ф2 был причинен, в том числе и за счет травматического воздействия предметов, используемых в качестве оружия.

Суд признает ФИО1 вменяемым, каким-либо психическим расстройством он не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, временных расстройств психической деятельности у ФИО1 не было: действовал целенаправленно, ориентировался в окружающем, психологической симптоматики и мнестических расстройств не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в результате которого мог запамятовать некоторые обстоятельства и детали, относящиеся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния. 

Умысел ФИО1 был направлен на причинение Ф2 тяжкого вреда её здоровью. 

Об этом с безусловностью свидетельствуют количество воздействий, их локализация в жизненноважные органы человека, что не мог не осознавать ФИО1, будучи вменяем и не страдающий каким-либо психическим расстройством, использование им предметов в качестве оружия, характер действий виновного, описанный в обвинительном заключении, что подтверждено в судебном заседании ФИО1 и согласуются с заключениями экспертов.

По отношению к смерти Ф2 форма вины ФИО1 – неосторожность. Он не предвидел возможность наступления смерти Ф2 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть смерть потерпевшей.

Мотивом преступления является личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры со Ф2 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, данные о личности виновного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им информации об обстоятельствах преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и внука, а также намерение возместить моральный вред, причиненный преступлением.

Суд не усматривает наличия таких смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, как оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое, по мнению защитника, выразилось в вызове скорой помощи Ф2 а также противоправность и аморальность поведения Ф2 явившегося поводом для преступления, на чём настаивала сторона защиты.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что после нанесения им ударов Ф2 у нее текла кровь «из носа, рта, лба, теменной области», несмотря на это ФИО1 лишь отвел Ф2 в ванную комнату, чтобы она там отмыла кровь, что не может быть расценено, как принятие мер к оказанию помощи Ф2 Более того, когда Ф2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жаловалась на боли в голове, боку, просила отвезти ее в больницу, ФИО1 также не предпринял мер к оказанию какой – либо помощи пострадавшей, скорую помощь он вызвал только тогда, когда увидел, что Ф2 не подаёт признаков жизни.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 статьи 61 УК РФ может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вопреки доводам защитника, подобного поведения Ф2 судом не установлено, не указано и стороной защиты в чем именно выразилось такое, по их мнению, поведение, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшей Ф2 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, не следует, что это состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления. 

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, осуществлял предпринимательскую деятельность, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает материальную помощь внуку, который является инвалидом, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. 

Изучение всех обстоятельств дела, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное положение, приводят суд к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строго режима. 

В ходе судебного следствия потерпевшей Ф1 а также Ф15 Ф2 и Ф16 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск. Каждый просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей. 

Поскольку по настоящему уголовному делу ни при производстве предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия Ф15 Ф2 и Ф16 не были признаны гражданскими истцами, суд исковые требования указанных лиц оставляет без рассмотрения. 

В судебном заседании потерпевшая и гражданский истец Ф1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что моральный вред состоит в нравственных страданиях, которые она перенесла в результате утраты близкого ей человека, испытанной психологической травмой. 

Разрешая заявленные гражданским истцом Ф1 требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф2 опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть последней, установлена. 

Сомнений в том, что Ф1 испытала нравственные страдания, выразившиеся в переживании потери родной сестры, коей ей приходилась Ф2 не имеется.

На основании п.1 ст. 151 ГК РФ, причиненный моральный вред подлежит взысканию с причинителя вреда в денежном выражении. 

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с п.2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает неосторожную форму вины ответчика в отношении смерти Ф2 а также принимает во внимание материальное положение гражданского истца и гражданского ответчика, состояние здоровья ФИО1 и возможность получения им заработка. 

Исходя из изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления гражданскому истцу Ф1 в сумме 250000 рублей.

На основании изложенного, суд также приходит к выводу о том, что меры, принятые в обеспечение исковых требований, - арест на имущество в сумме 1000 000 рублей (перечень которого определен судебными приставами-исполнителями) отмене не подлежат, имущество ФИО1 должно быть обращено в счет погашения гражданского иска потерпевшей Ф1

Признанные по делу вещественными доказательствами: 

2 наволочки, бюстгальтер, трусы, брюки, майку, брюки спортивные, занавеску, семь ватных палочек, швабру, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Ф2 волосы в количестве 5 штук; три стеклянные стопки; десять листков бумаги дактилоскопической карты оттисков пальцев рук Ф2 следует уничтожить; 

сотовый телефон «Samsung DUOS GT-С3782» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС следует возвратить ФИО1 или его доверенному лицу; 

сотовый сенсорный телефон марки «Samsung GALAXY Ace 2 GT-I8160» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» следует потерпевшей Ф1 или ее доверенному лицу; 

три оптических диска «Verbatim» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № НОМЕР; детализациию абонентского номера НОМЕР надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 августа 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 17 августа 2017 года включительно. 

Гражданский иск Ф1 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ФИО1 в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 250 000 рублей.

Меры, принятые в обеспечение исковых требований, - арест на имущество ФИО1 в сумме 1000 000 рублей (перечень которого определен судебными приставами-исполнителями) не отменять, имущество ФИО1 в сумме 1000 000 рублей (перечень которого определен судебными приставами-исполнителями) обратить в счет погашения гражданского иска потерпевшей Ф1

Исковые требования Ф15 Ф13 и Ф16 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: 

2 наволочки, бюстгальтер, трусы, брюки, майку, брюки спортивные, занавеску, семь ватных палочек, швабру, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа гр. Ф2 волосы в количестве 5 штук; три стеклянные стопки; десять листков бумаги дактилоскопической карты оттисков пальцев рук Ф2 - уничтожить; 

сотовый телефон «Samsung DUOS GT-С3782» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС - возвратить ФИО1 или его доверенному лицу; 

сотовый сенсорный телефон марки «Samsung GALAXY Ace 2 GT-I8160» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвратить потерпевшей Ф1 или ее доверенному лицу; 

три оптических диска «Verbatim» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № НОМЕР; детализацию абонентского номера НОМЕР -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова