ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Черняховск 

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего оператором в 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу, допустив на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде разрыва лобкового симфиза, причинившие вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, указав, что двигался с допустимой скоростью. Пешеход перебегал дорогу не по пешеходному переходу, а примерно в метре за переходом, выбежав из-за автомобилей, двигавшихся во встречном направлении. Считает пешехода виновным в совершенном ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что переходил в момент ДТП проезжую часть дороги именно по пешеходному переходу. Автомобили, двигавшиеся по полосе движения со стороны откуда он начал переходить переход, пропускали его, а удар пришелся на полосе встречного движения. 

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую сторону по делу, изучив письменные материалы, допросив свидетелей, суд находит подтвержденной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОЧ №, материалами административного расследования, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; объяснениями участников ДТП, показаниями свидетелей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Представленными материалами подтверждено, что наезд на пешехода ФИО2 был совершен автомобилем под управлением ФИО1 именно на пешеходном переходе.

Довод ФИО1 о том, что пешеход переходил проезжую часть в метре от разметки, не нашел своего подтверждения в суде. Так свидетель ФИО3 данный факт подтвердить не смог. Свидетель ФИО4 указал, что видел момент наезда на потерпевшего. Наезд был совершен в районе разметки «зебра», то есть в районе пешеходного перехода.

Сам ФИО1 ранее указывал на фототаблице, что заметил пешехода в районе разметки (л.д.40).

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывает санкцию ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Черняховского городского суда М.В. Кузнецов