Дело № 2-565/2024

УИД 60RS0001-01-2023-010023-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 20.03.2023 между сторонами заключен договор аренды принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «

<

данные изъяты>

В период действия договора аренды 29.04.2023, ответчик, управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет.

Так как в результате указанных действий транспортному средству причинены механические повреждения, рыночная стоимость которых составляет 667 000 рублей, истец просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в указанном размере, а также расходы за проведение оценки в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 28).

Между сторонами 20.03.2023 заключен договор проката № 000001928, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство «

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска.

П.п. 1.2,1.3,1.8 договора предусмотрено, что указанное транспортное средство должно быть передано арендатору в течение 1 дня со дня подписания настоящего договора. На момент подписания договора транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающему требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

Стороны пришли к соглашению о том, что на момент предоставления арендатору транспортного средства его действительная стоимость с учетом износа составляет 750 000 рублей.

П. 3.7.9 договора предусмотрено, что в течение всего срока действия договора аренды арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов. В случае возникновения повреждений или неисправностей транспортного средства арендатор обязан выполнить его ремонт в срок не более 30 календарных дней.

Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность как всего транспортного средства, так и комплектующих частей транспортного средства, включая ущерб, возникший по его вине.

При гибели или повреждении транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме, при определении стоимости ремонта стороны исходят из рыночной стоимости восстановительного ремонта (п.п. 4.2, 5.6, 5.7).

Согласно п. 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 08.12.2025 (л.д. 11-15).

Передача транспортного средства ответчику подтверждена представленным актом приема-передачи от 20.03.2023 (л.д. 16).

29.04.2023, в 04 часа 00 минут, на 14 км (13 км+700м) автодороги Р-132 «Золотое Кольцо», западное соединение с М-7 «Волга», водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>, ФИО2, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги, где совершил наезд на дерево, что указано в рапорте от 29.04.2023 (л.д. 23).

Нахождение ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждено справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 29.04.2023 (л.д. 19).

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Владимиру в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано (л.д. 36).

Из содержания отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 07.06.2023 следует, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 743 000 рублей, стоимость годных остатков – 76 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта – 667 000 рублей (л.д. 49-67)

Суд признает указанные заключения допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 2 статьи 616 названного Кодекса установлена обязанность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Так как размер причиненного ущерба ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Основания для применения положений ст. 1083 ГПК РФ отсутствуют. 

В соответствии со ст. ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг оценщика (подтвержденные квитанцией от 07.06.2023, л.д.30).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) материальный ущерб в размере 667 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024.