Дело № 2-1431/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г., 

с участием: истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

при секретаре судебного заседания Корогод А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО7, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент образования и науки города Севастополя, нотариус ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент образования и науки города Севастополя, нотариус ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент образования и науки города Севастополя, нотариус ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО6 является наследником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Акционерном обществе «Акционерный банк Россия» и ПАО Российский национальный коммерческий банк на основании завещания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом ФИО9 ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10, в ответ на которое, нотариусом выдано разъяснение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства. На основании п.1 ст. 1155 ГК РФ, истец просила суд восстановить ФИО6 срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО8 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент образования и науки города Севастополя, нотариус ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, ссылаясь на то, что он является наследником 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Акционерном обществе «Акционерный банк Россия» и ПАО Российский национальный коммерческий банк на основании завещания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом ФИО9 О том, что наследодателем ФИО10 составлено завещание, согласно которому ФИО8 завещана часть денежных средств, истец по встречному иску узнал только в марте 2025 года, когда получил копию иска. В связи с чем, уточнив исковые требования, просил суд на основании ст. 1152-1153 ГК РФ, ст. 137-138 ГПК РФ восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 17.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения (л.д.120). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения (л.д.124). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признает первоначальные и встречные исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент образования и науки города Севастополя, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента (л.д. 119). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО9 в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 118). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, действующая в интересах ФИО6, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию в виде 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Акционерный банк «Россия» и ПАО РНКБ с причитающимися процентами и компенсацией признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Пояснила суду, что решение о признании встречного иска принято ею добровольно и осознанно. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и последствия признание иска судом разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и ей подписан.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 действующая на основании доверенности 44 АА 1014739 от 14.04.2025, заявленные встречные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Первоначальные исковые требования ФИО1 действующей в интересах ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО6 принявшим наследство по завещанию в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Акционерный банк «Россия» и ПАО РНКБ с причитающимися процентами и компенсацией, признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Пояснила суду, что решение о признании первоначального иска принято ею добровольно и осознанно, а также согласовано с доверителем. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и последствия признание иска судом разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и ей подписан.

Ответчик ФИО3 признала первоначальные исковые требования ФИО1 действующей в интересах ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО6 принявшим наследство по завещанию в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Акционерный банк «Россия» и ПАО РНКБ с причитающимися процентами и компенсацией, а также встречные исковые требования ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию в виде 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Акционерный банк «Россия» и ПАО РНКБ с причитающимися процентами и компенсацией, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснила суду, что решение о признании первоначального и встречного искового заявления принято ею добровольно и осознанно. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и последствия признание иска судом разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и ею подписаны.

В судебном заседании обозревалось заявление ответчика ФИО7 согласно которому, ему известны исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО6, и встречные исковые требования ФИО8 Как указывает в своем заявление ФИО7, с его стороны отсутствуют возражения относительно заявленных требований, в связи с чем, он их признает и просит удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание искового заявления ФИО1, действующей в интересах ФИО6, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, ответчика ФИО3 не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, действующей в интересах ФИО6, а также встречных исковых требований ФИО8

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, исковых требований ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию в виде 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в «Акционерный банк «Россия» и ПАО РНКБ с причитающимися процентами и компенсацией.

Принять признание представителя ФИО8 – ФИО5 исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО6 принявшим наследство по завещанию в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Акционерный банк «Россия» и ПАО РНКБ с причитающимися процентами и компенсацией.

Принять признание ответчика ФИО3 исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО6 принявшим наследство по завещанию в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Акционерный банк «Россия» и ПАО РНКБ с причитающимися процентами и компенсацией, а также встречные исковые требования ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию в виде 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Акционерный банк «Россия» и ПАО РНКБ с причитающимися процентами и компенсацией.

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО7, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент образования и науки города Севастополя, нотариус ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить. 

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент образования и науки города Севастополя, нотариус ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-АС №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от 25 октября 2023 года, удостоверенному нотариусом города Севастополя ФИО9 под реестровым номером №.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-АС №) принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от 25 октября 2023 года, удостоверенному нотариусом города Севастополя ФИО9 под реестровым номером № в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Акционерном обществе «Акционерный банк «Россия» и ПАО Российский национальный коммерческий банк с причитающимися процентами и компенсацией.

Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от 25 октября 2023 года, удостоверенному нотариусом города Севастополя ФИО9 под реестровым номером №.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>) принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от 25 октября 2023 года, удостоверенному нотариусом города Севастополя ФИО9 под реестровым номером № в виде 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Акционерном обществе «Акционерный банк «Россия» и ПАО Российский национальный коммерческий банк с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья В.Г. Дзюба