Дело № 2-82/2025

УИД: 23RS0049-01-2024-001560-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 20 февраля 2025 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 и наследникам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2005 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1. в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по договору 

<

***> от 24.08.2025 г. в размере 23527,63 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.02.2005 года между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 30254547. В рамках заявления по договору 

<

***> клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

***> от 14.02.2005 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 30354547 от 14.02.2005 г., на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 24.08.2005 г. проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» 

<

***>. Банк выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, заемщик, при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексе Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были соверены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из счета. 24.05.2008 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 23527,63 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Тбилисского районного суда от 14.01.2025 г. судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрении дела. Ответчик ФИО2 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того просила отказать в удовлетворении иска применив сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти.

Согласно наследственного дела № 132/2008 в наследство вступили супруга ФИО2 и дочь ФИО3 по ? доли наследственного имущества в виде исключительных (авторских) прав.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

14.02.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> для приобретение мобильного телефона на сумму 8855 рублей, срок кредита 181 день, с 15.02.2005 г. по 15.08.2005 г., под 29% годовых.

В рамках заявления по договору 

<

***> заемщик ФИО1 на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживания карты (далее договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету (раздел 3 заявления). 

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

***> от 14.02.2005 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 30354547 от 14.02.2005 г., на заключение Договора о карте.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора должна быть возложена на кредитную организацию.

При рассмотрении дела, судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований не предоставлен Договор о карте 

<

***> от 24.08.2005 г., а материалы дела содержат иной кредитный договор.

Просьба, содержащееся в заявлении на получение кредита 

<

***> от 14.02.2005 г. о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит, не подтверждает заключение кредитного договора о предоставлении и обслуживания карты 

<

***> от 24.08.2005 г.. 

Кроме того, в указанном заявлении на листе 2 указано, что информация о номере счета Карты и размере определенного лимита будет доведена до Клиента в порядке, определенном Условиями по Карте.

Согласно раздела 2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора, определены условия заключения договора предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт». Так договор заключается путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе (п. 2.2.1), либо путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считает заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) является действие банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2).

При этом, номер счета указывается в Договоре (при заключении договора в соответствии с п. 2.2.1 путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, Условий) либо в документах передаваемых Банком клиенту вместе с картой (при заключении договора в соответствии с п. 2.2.2 путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считает заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) является действие банка по открытию клиенту счета. 

Материалы дела не содержат доказательства получения заемщиком ФИО1 самой кредитной карты, ПИН-кода и ее активации, в также уведомления заемщика о номере счета по карте. Определением суда от 09.12.2024 г. истец обязывался судом предоставить указанные документы, однако определение суда оставлено без исполнения. 

Также в материалах дела отсутствуют, и истцом не было представлено суду доказательств тому, что кредитный договор, по которому просит взыскать задолженность, вообще заключался между сторонами, а равно доказательств того, что открытый счет по кредитной карте, на который Банком зачислены денежные средства, принадлежал заемщику, и не представлен договор об открытии банковского счета, предусматривающий совершение операций по кредитной карте.

Расчет задолженности не относятся к первичным банковским документам, подтверждающим факт получения денежных средств именно заемщиком ФИО1, а также не содержат в себе полных сведений о владельце счета и о получении им денежных средств. Данные документы являются односторонними внутренними документами, составленными самим истцом. Идентифицировать владельца по ним невозможно, в связи с чем, они не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств заемщиков.

Предоставленное в материалы дела заявление заемщика ФИО1 об изменении лимита по предоставленной карте не свидетельствует о заключении договора о предоставлении и обслуживания карты 

<

***> от 24.08.2005 г., поскольку самого договора о предоставлении и обслуживания карты 

<

***> от 24.08.2005 г. суду не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на заемщика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств. Подтверждений предоставления денежных средств банком в распоряжение заемщика, истцом не представлено, как и не представлено письменных доказательств заключения кредитного договора 

<

***> от 24.08.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком. 

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО2 о применении сроков исковой давности, суд приходит к убеждению об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора 

<

***> от 24.08.2005 г. и предоставления денежных средств банком в распоряжение заемщика ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 и наследникам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2005 г. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-82/2025.