Дело № КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 является членом кредитного потребительского кооператива «Умножить». Истец заключал с ответчиком договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Кооператив принимает поступившие от Члена кооператива денежные средства (п. 1.1. договора) и размещает их в размере 335 000 рублей (и. 3.2. договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (и. 3.4. договора). Согласно и. 1.5. договора плата за пользование личными сбережениями составляет 12 % годовых, выплата личных сбережений осуществляется в срок окончания действия договора. Согласно членской книжке, сумма внесенных КПК личных сбережений истца составила на дату подачи иска 335 000 рублей. Согласно и. 3.8. договора Член кооператива вправе досрочно востребовать переданные Кооперативу средства личных сбережений. Согласно распоряжению Центрального банка РФ КПК прекратил как прием, так и выплату личных сбережений граждан с ДД.ММ.ГГГГ. Истец написала ДД.ММ.ГГГГ ответчику заявление № о выплате ей денежных средств по договору №. передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным расторжением данного договора. КПК ответ истцу не выдал. Фактически КПК не выплатил личные сбережения истцу. Просит суд расторгнуть договор №, взыскать в пользу ФИО3 денежные средства в размере 335000 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850 рублей. 

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Умножить» на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 335000 рублей под 12 % годовых. (Сберегательная программа «Для пенсионеров»)

Во исполнение условий договора ФИО2 были переданы денежные средства на сумму 335 000 рублей, что подтверждается книжкой пайщика и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.8. договора, член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «Умножить» с заявлением о досрочном расторжении договора, возврате личных сбережений. Ответа на указанное заявление не последовало.

Согласно членской книжки, условий договора ФИО2 является членом КПК «Умножить». 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, КПК «Умножить» не отреагировал на заявление ФИО2 о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств. Отказ либо согласие в расторжении договора КПК не выразил. 

Частью 1 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 

Необходимость досрочного расторжения договора ФИО2 послужили сведения КПК «Умножить» о приостановке выплат личных сбережений в связи с предписанием ЦБ РФ о приостановке деятельности КПК «Умножить» в части привлечения новых сбережений и выдачи займов. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора №, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО2.

Кроме того, с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору № в размере 335000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и ФИО2 заключен договор № Б/Н на оказание юридических услуг. 

Оплата денежных средств в размере 25000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 25 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Умножить» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6850 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО2.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335000 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 01 марта 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.