Дело № 2а-101/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области

Соловьева Н.М.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в пгт. Тисуль 29 мая 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1 (далее налогоплательщик) в период с 23.04.2015г. по 19.04.2019г. был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя, применявшего систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога..

В соответствии с п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам за полугодие 2018г. налоговым органом выявлено, что ФИО1 представил расчет, согласно которому сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет, составляла 0 рублей.

В связи с этим в адрес ФИО1 направлено Требование №9750 от 11.10.2018г. о представлении пояснений по указанному факту.

Требование №9750 от 11.10.2018г. получено 23.10.2018г., срок исполнения указанного Требования истек 30.10.2018г. В установленный срок Требование налогоплательщиком исполнено не было, пояснения не представлены.

В связи с этим налоговым органом 22.01.2019г. было принято Решение №117 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение по п.1 ст.129.1 НК РФ в виде штрафа ( с учетом смягчающих лицу обстоятельств) в размере 625,00 рублей. Указанное Решение налогового органа вступило в законную силу 06.02.2019г.

В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение указанной нормы права, при сроке представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2018г.- не позднее 31.10.2018г., расчет ФИО1 представлен 20.03.2019г.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанного расчета выявлено, что ФИО1 не исполнил обязанность по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц за 9 месяцев 2018г., тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1.2 ст.126 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

В связи с этим налоговым органом 30.05.2019г. было принято Решение №842 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение по п.1.2 ст.126 НК РФ в виде штрафа ( с учетом смягчающих лицу обстоятельств) в размере 625,00 рублей. Указанное Решение налогового органа вступило в законную силу 24.06.2019г.

Налогоплательщиком, также в нарушение п.2 ст.230 НК РФ при сроке представления расчета сумм на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2018г.- не позднее 31.07.2018г., указанный расчет представлен 20.03.2019г.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанного расчета выявлено, что ФИО1 не исполнил обязанность по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц за полугодие 2018г., тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1.2 ст.126 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

В связи с этим налоговым органом 14.06.2019г. было принято Решение №215 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение по п.1.2 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 8000,00 рублей. Указанное Решение налогового органа вступило в законную силу 08.07.2019г.

В добровольном порядке указанные штрафы налогоплательщик в бюджет не внес.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены: Требование № 6166 от 01.04.2019г. со сроком исполнения не позднее 17.05.2019г., Требование №7481 от 25.06.2019г. со сроком исполнения не позднее 08.08.2019г., Требование №32742 от 11.07.2019г. со сроком исполнения не позднее 20.08.2019г..

В установленные сроки Требования налогоплательщиком не исполнены.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Кемеровской области (налоговый орган) в связи с неисполнением Требований № 6166, №7481, №32742, обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимке.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 11.02.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности.

ФИО1 были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 

Мировым судьей 29.02.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Налоговый орган не согласен с данными возражениями в связи с чем обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа..

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность: по уплате штрафа в размере 9 250,00 рублей.

В судебное заседание явились представитель административного истца- ФИО2, действующая на основании доверенности, административный ответчик ФИО1

Представитель административного истца- ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 признал исковые требования административного истца в полном объеме. Административный ответчик понимает последствия признания им иска.

Представитель административного истца не возражает против вынесения решения признанием иска административным ответчиком.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания административного иска административным ответчиком и его удовлетворении в полном объеме. 

Суд принимает признание административным ответчиком ФИО1 административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений,

Таким образом, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины

признаются организации и физические лица

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают административными ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.18 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес> задолженность по уплате штрафа в сумме 9250,00 рублей.

Получатель УФК по Кемеровской области (Межрайонная инспекция ИФНС России №1 по Кемеровской области)

ИНН: 

<

***> КПП 421301001

БИК 043 207 001 

Расчетный счет: 

<

***>

КБК 18211610129010000140 ОКТМО 32 616101 ( штраф)

Взыскать в ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тисульский районный суд.

Судья Н.М. Соловьева