ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

20 июня 2023 года ....... 

Судья Городецкого городского суда Брызгалова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., * 

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» * вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия *** в * 

*** в отношении ФИО1, *** года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что *** в 04 часа 55 минут на 264 километре автомобильной дороги * в нарушение п.п.1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил съезд на правую обочину и далее в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля К.Е.В. согласно заключению эксперта * от ***, получила телесные повреждения, *

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подсудно Городецкому городскому суду ....... - по месту производства административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил свои показания данные в ходе производства административного расследования, из которых следует, что *** около 04 часов 55 минут он вместе с супругой К.Е.В. на своем автомобиле * автомобильной дороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород в направлении г.Н.Новгорода. Он находился за рулем автомобиля, супруга ехала на переднем пассажирском сидении, оба они были пристегнуты ремнями безопасности. В пути они находились около четырех часов. Он чувствовал себя хорошо, в утомленном или болезненном состоянии не находился, спиртное не употреблял, лекарственные препараты перед дорогой также не употреблял. Плотность движения были низкая, автомобилей перед ними и за ними не было. Погода была пасмурная, на улице темно, дорожное покрытие было заснеженное, под снегом покрытие ледяное. В какой-то момент они проезжали затяжной поворот, и, выехав из данного поворота автомобиль занесло на обочину и далее в правый кювет по ходу их движения, в кювете автомобиль опрокинулся. *

Потерпевшая К.Е.В. в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что *** около 04 часов 55 минут она вместе с супругом ФИО1 на автомобиле * км автомобильной дороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород в направлении г.Н.Новгорода. Супруг находился за рулем автомобиля, она ехала на переднем пассажирском сидении, оба они были пристегнуты ремнями безопасности, в аути находились около четырех часов. Погода была пасмурная, на улице темно, дорожное покрытие было заснеженное, под снегом покрытие ледяное. Супруг чувствовал себя хорошо, в утомленном или болезненном состоянии не находился, спиртное и лекарственные средства перед дорогой не употреблял. Плотность движения были низкая, автомобилей перед ними и за ними не было. В какой-то момент они проезжали затяжной поворот и выехав из данного поворота автомобиль занесло на обочину и далее в правый кювет по ходу их движения, в кювете автомобиль опрокинулся. После этого она потеряла сознание. Очнулась в машине пристегнутой, увидела разбитое лобовое стекло и правое стекло двери и зеркало справа. *

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" Ж.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Принимая во внимание надлежащее извещение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав в суде пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства: 

*** в 04 часа 55 минут на 264 километре автомобильной дороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород водитель ФИО1, управляя автомобилем *

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от *** ......., составленным в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, а также в присутствии потерпевшей К.Е.В., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.45); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой места совершения административного правонарушения от *** и фототаблицей, согласно которым зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия на 264 километре автодороги автомобильной дороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород (л.д. 3-6, л.д. 7, л.д.8 -10); 

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2022г., из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 264 километре автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород, водитель ФИО1, управлявший автомобилем * не справился с управлением автомобиля и совершил опрокидывание в кювет (л.д.11);

- заключением эксперта Балахнинского межрайонного отделения НОБСМЭ от *** N 138, согласно выводам которого следует, что у К.Е.В. *

- и иными собранными по делу доказательствами. 

Процессуальные документы по делу получены и составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают событие дорожно-транспортного происшествия, и фактические обстоятельства его совершения, которые полностью согласуются с объяснениями ФИО1 и К.Е.В. относительно произошедшего события. 

Собранные по делу доказательства являются согласованными, взаимодополняемыми, непротиворечивыми и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей К.Е.В. *

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее *.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела, не истек. 

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности ФИО1, *, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор 18* УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») КПП 524801001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 22628000 номер счета получателя 40* в Волго-Вятское ГУ Банка России; код бюджетной классификации 18*.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья Городецкого городского суда - Брызгалова Е.Б. 

Копия верна. Судья Городецкого городского суда Брызгалова Е.Б.