Судья Гречкин А.С. Дело № 22-6138/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о., 

с участием: прокурора Корчагиной М.П., 

осужденного Лыкова Е.О. посредством видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Дроздовой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мироновой Ж.А. в интересах осужденного Лыкова Е.О. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 октября 2020 года, которым

Лыков Е.О., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее судимый: 

- 5 июля 2002 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2004 года и 18 июля 2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27 июня 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня;

- 23 января 2007 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 5 июля 2002 года, кассационного определения Ростовского областного суда от 24 апреля 2007 года, постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года, постановления Президиума Ростовского областного суда от 12 июля 2012 года) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 4 июля 2016 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Лыков Е.О. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с 5 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Выслушав осужденного Лыкова Е.О. и защитника Дроздову Е.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корчагиной М.П. полагавшую приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

Лыков Е.О. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, изъятого у него 2 июня 2020 года. Преступление совершено в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимый Лыков Е.О. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Миронова Ж.А. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим изменению, в связи с несправедливостью назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым, без учета всех смягчающих обстоятельств, просит смягчить наказание Лыкову Е.О.

Указывает, что осужденный работает разнорабочим в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в 1999 году отмечен почетной грамотой за несение срочной службы в Вооруженных силах РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, его супруга находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, получает пособие ниже прожиточного минимума, его мать страдает ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отец-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Семья находится на полном материальном обеспечении Лыкова Е.О., который с 2019 года принимает непосредственное участие в приобретении лекарственных препаратов для родителей, оплачивает медицинские услуги, связанные с лечением заболевания матери, участвует в оплате коммунальных услуг за жилье родителей, т.к. доход родителей низкий. Смягчающие обстоятельства в своей совокупности могут оцениваться как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Учитывая изложенное, защитник полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, с возложением на Лыкова Е.О. обязанностей, способствующих исправлению. 

Государственным обвинителем Шкондиным Б.Б. подано возражение, в котором просит апелляционную жалобу адвоката Мироновой Ж.А. оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лыкова Е.О., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Лыков Е.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности Лыкова Е.О. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и обоснованными, осужденным либо иными участниками процесса, не оспариваются.

Действиям Лыкова Е.О. дана верная правовая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Назначение Лыкову Е.О. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание Лыкову Е.О. назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Кроме того судом было учтено: состояние здоровья Лыкова Е.О. и его родителей, семейное положение Лыкова Е.О., наличие у него места работы и постоянного места жительства, его положительные характеристики и награждение грамотой при прохождении срочной службы в ВС РФ.

Таким образом, те обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, приведены в приговоре и в полной мере учтены судом при назначении ему наказания. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

При таком положении, оснований для смягчения Лыкову Е.О. наказания, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 октября 2020 года в отношении Лыкова Е.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья