УИД 50RS0№-56

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Шатура Московская область 28 мая 2020 год

Шатурский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО5, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

защитника – адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО18

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 минут, находясь возле магазина «Красное и белое», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества - бензина из автомобиля, вступили между собой в преступный сговор.

С этой целью ФИО1 остался в своем автомобиле марки «ВАЗ-21102», регистрационный знак №, с заведенным двигателем, припаркованном у вышеуказанного дома, а ФИО3 и ФИО2, реализуя их совместный преступный умысел, подошли к припаркованному у 

<

адрес>. 

<

адрес> принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «ВАЗ- 21074», регистрационный знак №, при этом ФИО2 открыл крышку бензобака и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 при помощи шланга, опущенного в бензобак, слил бензин АИ-95 в количестве 10 литров, стоимостью 45 рублей 30 копеек за литр, а всего на общую сумму 453 рубля. Затем ФИО2 и ФИО3 с похищенным бензином вернулись к автомобилю ФИО1, и втроем с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным бензином по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3 доказанной, их действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО19 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, так как подсудимые полностью возместил ему причиненный материальный ущерб. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела по предложенному основанию было поддержано подсудимыми, их защитниками, а также и государственным обвинителем. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как ФИО1, ФИО2 и ФИО3. добровольно возместили причиненный ущерб потерпевшему, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, поскольку совершенное ими деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – две пластиковые канистры, хранящиеся в МО МВД России «Шатурский», уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.Н.Терентьев