Дело № 5/1-68/2024, мировой судья судебного участка № 1Калтанского судебного района Криницына Т.С.

Дело по апелляционной жалобе № 12–8/2024

УИД42MS0018-01-2024-000188-61

РЕШЕНИЕ

г. Калтан 07 марта 2024 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Семериков А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1Калтанского судебного района Кемеровской области от 30 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района30.01.2024ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Калтанский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку считает, что суд не учел состояние его здоровья.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо УУП Отдела МВД России по г. Калтану ФИО7, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, .../.../.... в 23:55 в ... в подъезде ..., ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

По факту данного нарушения должностным лицом УУП Отдела МВД России по г.Калтану ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 названного Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, указал: «с нарушением согласен».

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .../.../.... (л.д. 4), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении нарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей не учтены хронические заболевания, несостоятельны, поскольку представленные материалы дела не содержат данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.

С учётом изложенного, суд находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1Калтанского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 законным и обоснованным, вынесенным на исследованных обстоятельствах. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса РФ об АП в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об АП. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1Калтанского судебного района Кемеровской области от 30 января 2024 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 пост. 20.21 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья А. С. Семериков