Гр. дело № 2-267/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В., 

при секретаре Новичихиной Е.В.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», действующего на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение, неустойки, судебных расходов, указывая, что 15.03.2015г. между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 46, в соответствии с которым сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение принадлежащих заявителю энергопринимающего устройства: административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязался оплатить стоимость оказанных услуг в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Размер платы за технологическое присоединение согласно п. 3.1 договора составляет 1 329 090,09 руб., включая НДС. Размер платы определен на основании приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 65/5 от 28.12.2015г.

Стороны договорились, что плата за технологическое присоединение будет осуществляться в следующем порядке (п. 3.2. Договора):

45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения в сумме 598 090,54 руб.

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении в сумме 132 909,01 руб.

Ответчик не внёс всей платы за осуществление технологического присоединения.

Сетевая организация срок внесения платежей начинает исчислять со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Акт об осуществлении технологического присоединения № 164П был подписан сторонами 03.04.2017г. Таким образом, срок внесения 45% и 10% платы, предусмотренный п. 3.2 Договора, истёк 18.04.2017г.

Ответчик уплатил 207 147,82 руб. (часть от 45% платы по графику) 28.12.2016г., в связи с чем, сумма задолженности по обязательству внесения платы за технологическое присоединение равна 523 851,73 рублей.

По условиям договора, 30% платёж должен был быть осуществлён в течение 60 дней со дня заключения договора, то есть до 13.05.2016г., однако платёж был внесён только 08.06.2016.

Неустойка за несвоевременное внесение 30 % платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.03.2016 г. № 46 составила 15 351 руб. за период с 14.05.2016г. по 07.06.2016г.

В досудебном порядке муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» обратилось к ФИО2 с требованием о погашении задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 46 от 15.03.2016г. в размере 523 851,73 руб.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в Советский районный суд г. Воронежа с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по обязательству внесения 45% и 10% платежей от общей суммы платы за технологическое присоединение в размере 523 851,73 руб., неустойку в размере 15 351 рубль за период с 14.05.2016г. по 07.06.2016г. за несвоевременное внесение 30% платежа от общей суммы платы за технологическое присоединение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 592,03 руб.

Представитель истца муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по обязательству внесения 45% и 10% платежей от общей суммы платы за технологическое присоединение в размере 523 851,73 руб. 

Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в договоре № 46 от 15.03.2016г. стороны обусловили цену договора протяженностью линии, подлежащей строительству. В Договоре длина кабельной линии электропередач взята изначально за 540 метров. Согласно Технических условий (ТУ) на технологическое присоединение объекта Заявителя к электрическим сетям муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (Приложение № 1 к Договору), указанная протяженность является ориентировочной, а точная должна быть определена в соответствии с проектом. Согласно проекту №-ЭС, разработанному ООО «РегионЭнергоСтрой» протяженность кабельной линии составляет 325 метров. В связи с чем, полагал, что должна быть уменьшена цена, указанная в п. 3.1 Договор № 46 от 15.03.2016г., которая составляет 799 915,33 руб. Указанная позиция была обозначена ФИО2 при подписании акта о технологическом присоединении от 03.04.2016г., который был подписан с замечаниями. ФИО2 произвел оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и согласно проектной документации, в которой протяженность линии составляет 325 метров, в связи с чем, у него отсутствует какая-либо задолженность перед истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 424 ГК РФ следует, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По общему правилу, вытекающему из пункта 1 статьи 450 ГК РФ, любое изменение соглашения, в том числе и о цене товара, производится по согласию сторон, которое оформляется путем составления дополнительного соглашения.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» является коммерческой организацией, которая осуществляет определенные виды деятельности, предусмотренные Уставом данного предприятия, утвержденным постановлением администрации городского округа город Воронеж от 16.04.2014г. № 284, в том числе оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям (п. 1.8.1.1 Устава) (л.д. 7 - 12).

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (сокращенное наименование МУП «Воронежская горэлектросеть») было зарегистрировано в ЕГРЮЛ Администрацией города Воронежа 29.04.2002, что усматривается из свидетельства серии 36 № 002911612 от 16.12.2002г., выданного МИФНС № 12 по Воронежской области (л.д. 19) и выписки из ЕГРЮЛ ФНС России (л.д. 20 - 25).

Судом установлено, что 15.03.2016г. между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) был заключен договор № 46, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения принадлежащего заявителю энергопринимающего устройства: административное здание, расположенного по адресу: 

<

адрес> к электрическим сетям сетевой организации, в соответствии с техническими условиями (ТУ), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 36 - 38).

14.09.2016г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, которым был продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.04.2017г. (л.д. 39)

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен п. 1.5 договора и составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. 

Согласно п. 3.1 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составляет: 1 329 090,09 руб., в том числе 202 742,56 руб. 

В силу п. 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

- 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 

45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 3.3 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу, или на расчетный счет организации.

Сетевая организация срок внесения платежей начинает исчислять со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Акт об осуществлении технологического присоединения № 164П был подписан сторонами 03.04.2017г. Таким образом, срок внесения 45% и 10% платы, предусмотренный п. 3.2 Договора, истёк 18.04.2017г.

Ответчик уплатил 207 147,82 руб. (часть от 45% платы по графику) 28.12.2016г., в связи с чем, сумма задолженности по обязательству внесения платы за технологическое присоединение равна 523 851,73 рублей.

По условиям договора, 30% платёж должен был быть осуществлён в течение 60 дней со дня заключения договора, то есть до 13.05.2016г., однако платёж был внесён только 08.06.2016.

Неустойка за несвоевременное внесение 30 % платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.03.2016 г. № 46 составила 15 351 руб. за период с 14.05.2016г. по 07.06.2016г.

В досудебном порядке муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» обратилось к ФИО2 с требованием о погашении задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 46 от 15.03.2016г. в размере 523 851,73 руб.

Факт обращения истца с досудебной претензией подтверждается претензией (л.д. 44 - 45), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 47 - 50), кассовым чеком ФГУП Почта России (л.д. 46). 

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в Советский районный суд г. Воронежа с настоящим иском.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло-и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила от 27.12.2004).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Все названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения (далее - договор технологического присоединения).

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (абзац 6 пункт 17 Правил № 861).

Согласно п. 19 Правил № 861, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. 

14.09.2016г. муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в адрес заявителя направило уведомление о выполнении мероприятий по его заявке № 1243 от 13.11.2015г. (л.д. 40).

Факт направления уведомления о выполнении мероприятий по его заявке № 1243 от 13.11.2015г. в адрес ФИО2 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 41 - 42), кассовым чеком ФГУП Почта России (л.д. 43).

Истец муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» исполнил свои обязательства по договору № 46 от 15.03.2016г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены и подтверждаются актом № 164П от 03.04.2017г. об осуществлении технологического присоединения подписанным сторонами муниципальным унитарным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и ФИО2 (л.д. 35), актом осмотра (обследования) электроустановки от 16.01.2017г. № 5640 (л.д. 34), актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 7191 от 03.04.2017г. (л.д. 33), актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон №7191 от 03.04.2017г. (л.д. 32).

Плата за технологическое присоединение по договору № 46 от 15.03.2016г. была установлена в размере 1 320 090,09 руб., в соответствии с приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 28.12.2015г. № 65/5.

Внесение платы за технологическое присоединение определено п. 3.2 Договора № 46 от 15.03.2016г.:

- 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 

45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 10 Технических условий (ТУ) на технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (приложение № 1 к договору № 46 от 15.03.2016г.) сетевая организация осуществляет следующие мероприятия: подготовка ТУ; разработка проектной документации; для в/в питания от существующей резервной в/в ячейки в РУ-6кВ ТП-1153 на секции в сторону ТП-815 до границ участка заявителя проложить КЛ-10 кВ сеч.3х185 кв.мм, ориентировочной протяженностью L-540 м, точную протяженность трассы определить проектом; проверка выполнения ТУ заявителем; присоединение и обеспечение работы устройств в эл. сети. (л.д. 38).

Таким образом, цена договора изначально была установлена из расчета протяженности трассы равной 540 метрам.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 произвел оплату по договору технологического присоединения согласно проекту № разработанному ООО «РегионЭнергоСтрой» из расчета протяженности кабельной линии 325 метров.

Судом установлено, что согласно проекту № «Строительство кабельной линии 6 кВ от ТП-1153 до границы участка заявителя по адресу: 

<

адрес>», разработанному ООО «РегионЭнергоСтрой» протяженность кабельной линии составляет 325 м (л.д. 111-133). 

При подписании акта об осуществлении технологического присоединения 03.04.2016г. заявитель ФИО2 указал в нем на то обстоятельство, что не согласен с указанной в акте ценой договора, указав, что по договору цена составляет 805 238,36 руб. (л.д. 35). 

Как установлено в судебном заседании оплата по договору об осуществлении технологического присоединения ФИО2 была произведена 15.03.2016г. в размере 199 363,51 руб., что подтверждается счетом на оплату №П от 15.03.2016г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.03.2016г. и кассовым чеком от 15.03.2016г., 01.09.2016г. в размере 398 727,03 руб., что подтверждается счетом на оплату №П1 от 15.03.2016г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.09.2016г. и кассовым чеком от 01.09.2016г., 28.12.2016г. в размере 207 147,82 руб., что подтверждается счетом на оплату №П3 от 28.12.2016г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.12.2016г. и кассовым чеком от 28.12.2016г. 

Таким образом, ФИО2 была произведена оплата по договору № 46 от 15.03.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в общем размере: 199 363,51 руб. + 398 727,03 руб. + 207 147,82 руб. = 805 238,36 руб.

Исходя из протяженности кабельной линии равной 325 метрам, стоимость по договору технологического присоединения составляет: 2 461,28 руб. х 325 метров = 799 916,00 руб. 

1 329 090,09 руб. : 540 метров = 2 461,28 руб. (цена за производство одного метра работ).

Таким образом, по мнению суда, ответчик исполнил свои обязательства по оплате стоимости за технологическое присоединение к электрическим сетям.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» о взыскании с ответчика задолженности по обязательству внесения 45% и 10% платежей от общей суммы платы за технологическое присоединение в размере 523 851,73 руб. не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Однако, как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО2 были нарушены сроки оплаты, предусмотренные договором № 46 от 15.03.2016г., а именно в части срока внесения 30% платы за технологическое присоединение, который составлял 60 дней со дня заключения настоящего договора.

Согласно подпункта «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 договор на технологическое присоединение должен содержать обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Указанное требование, стороны закрепили в пункте 5.4. Договора.

Пунктом 5.4 Договора № 46 от 15.03.2016г. установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступлении просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. 

22.09.2016г. муниципальным унитарным предприятием городского округа город Воронеж в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием об уплате неустойки за просрочку внесения платежа за технологическое присоединение в размере 30 % от предусмотренной договором суммы в размере 15 351 руб. за период с 14.05.2016г. по 07.06.2016г. (л.д. 51). 

Однако, до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Стороны, заключая договор № 46 от 15.03.2016г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оговорили его существенные условия, заключили договор об осуществлении технологического присоединения, в котором в том числе было предусмотрено условие об уплате неустойки. В силу достигнутых соглашений стороны обязаны, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнять договор надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом был установлен факт нарушения ответчиком ФИО2 срока по внесению платы за технологическое присоединение (необходимо было внести до 13.05.2016г. 30 % платы, а денежные средства были внесены 01.09.2016г.), в связи с чем суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

Судом принимается во внимание информация от 30.01.2015г. Центрального Банка Российской Федерации «О ключевой ставке Банка России», согласно которой с 13.03.2015г. ключевая ставка составляет 15,00% годовых.

Следовательно, размер неустойки составляет: 0,014 х 15% х 799 916,00 руб. х 25 дней просрочки = 41 995,59 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из смысла данной статьи следует, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, следовательно, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.05.2016г. по 07.06.2016г. в размере 15 351,73 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» подлежит взысканию неустойка за период с 14.05.2016г. по 07.06.2016г. в размере 15 351,73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от 03.11.2017г., имеющегося в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в Советском районном суде г. Воронежа в размере 12 665,16 руб. (л.д. 3), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканной в пользу истца с ответчика ФИО2 неустойки за несвоевременное внесение платы, суд считает возможным взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере: 15 351,73 руб. х 4% = 614,07 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» неустойку за несвоевременное внесение 30% платежа от общей суммы платы за технологическое присоединение за период с 14.05.2016г. по 07.06.2016г. в размере 15 351,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 614,07 руб., а всего 15 965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских 

Мотивированное решение

составлено 18.06.2018г.