Дело №1-8/2018 

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 13 февраля 2018 года 

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кизиловой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта сильнодействующие вещества, незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими веществами и психотропными вещества; незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ из корыстных побуждений, ФИО1 путем покупки у неустановленного следствием лица на территории центрального рынка 

<

адрес> незаконно приобрел 8 таблеток «циклодол» (тригексифенидил) массой 0,80 гр., что является сильнодействующим веществом. Незаконно храня при себе указанные 8 таблеток, ДД.ММ.ГГГГ он на неустановленном транспортном средстве в целях сбыта незаконно перевез их из 

<

адрес> в 

<

адрес>, 3 таблетки из которых массой 0,30 грамм в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории автовокзала 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей незаконно сбыл Б., а оставшиеся 5 таблеток в целях последующего сбыта незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при досмотре в ходе осмотра места происшествия на территории автовокзала 

<

адрес> в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 15 минут того же дня.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и изготовление с последующим хранением наркотических средств без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану постоянной массой не менее 443,1 грамм, что является крупным размером, из части которого с использованием растворителя путем экстракции без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой 5,12 грамм, что является крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - территории автовокзала 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 15 минут, а также участка местности, расположенного за 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 51 минуты.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на 

<

адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлены, реализуя умысел на незаконное приобретение с последующим хранением наркотических средств, путем покупки у неустановленного предварительным следствием лица без цели сбыта незаконно приобрел вещество, в состав которого входит наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалеро-фенон (PVR)-производным «N-метилэфедрона) массой 0,28 грамм, что является значительным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в здании УНК МВД по КБР в г. 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении описанных выше преступлений в полном объеме, однако, мотивируя тем, что к своим показаниям на предварительном следствии, которые соответствуют обстоятельствам дела, не имеет каких-либо дополнений, отказался от дачи показаний.

Согласно исследованным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника и после разъяснения ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу независимо от его последующего отказа от этих показаний, примерно в ДД.ММ.ГГГГ на «зеленом» рынке 

<

адрес> он приобрел 10 таблеток «Циклодол» для личного употребления за 500 рублей, 2 таблетки из которых он употребил, но его действие ему не понравилось и оставшиеся 8 таблеток решил продать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, купив 2 бутылки растворителя «Р-646», он на маршрутном такси из 

<

адрес> прибыл на автовокзал 

<

адрес>, откуда пешком добрался до 

<

адрес>, где в поле собрал верхушечные части дикорастущей конопли, часть из которых в пакете спрятал в кустах, а часть насыпал в найденную 3-х литровую банку и залил растворителем. Примерно через 10-15 минут эту жидкость выжал через свой носовой платок и залил в две бутылки из-под растворителя и, спрятав их под курткой, пешком вернулся на автовокзал 

<

адрес>. Находясь там, к нему подошел ранее не знакомый парень по имени Л., который пожаловался, что ему плохо, на что он предложил ему имевшиеся при себе таблетки «Циклодол» и продал за 300 рублей 3 таблетки. Через некоторое время к ним подошел сотрудник полиции, вызвал других сотрудников полиции с понятыми, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Л. проданные им 3 таблетки «Циклодол», а у него – из-за пазухи две бутылки из-под растворителя с изготовленным гашишным маслом, из правого кармана куртки – конвалюту с оставшимися 5 таблетками «Циклодол» и 300 рублей, полученные от Л. за 3 таблетки «Циклодол». Поверхности бутылок обработали порошком и сняли следы рук, произвели смывы с ладоней его рук и носогубного треугольника. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он повел сотрудников полиции и понятых, которым показал место сбора дикорастущей конопли и изготовления гашишного масла, где в кустах обнаружили и изъяли полимерный пакет с дикорастущей коноплей, носовой платок и 3-х литровую банку, обработали их порошком и сняли отпечатки рук и упаковали. Он также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время не помнит, находясь на 

<

адрес>, встретил своего знакомого по имени Р., в ходе разговора с которым пожаловался ему, что не знает, где приобрести наркотики для себя, на что тот предложил два свертка с «амфетамином» по 500 рублей за сверток и приобрел у него их на общую сумму 1000 рублей, которые стал употреблять небольшими дозами внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес> его остановил парень, представившийся сотрудником полиции и, заявив, что подозревает его в употреблении наркотиков, доставил в полицию, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и изъяли с левого кармана его «олимпийки» два бумажных свертка с вышеуказанным наркотическим средством. Произвели смывы с рук и носогубного треугольника (т.1 л.д.94-99, 168-171; т.2 л.д.83-89, 168-170).

Помимо признательных показаний на предварительном следствии, достоверность которых им подтверждено в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении описанных преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными по делу другими доказательствами. 

Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на территории автовокзала 

<

адрес> был задержан Б., во время личного досмотра которого в присутствии понятых у него были обнаружены 3 таблетки «Циклодол» и который указал на ФИО1, как сбытчика. В ходе личного досмотра подсудимого у него были обнаружены и изъяты 5 таблеток аналогичных таблеток, 300 рублей купюрами по 100 рублей, полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками с темной жидкостью, были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника. При этом ФИО1 пояснял, что изъятые у него таблетки являются сильнодействующим веществом, на изъятые деньги он продал Б. 3 таблетки, а в бутылках - гашишное масло, изготовленное им накануне для себя. На второй день, ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых и ФИО1 по указанию последнего произвели осмотр места происшествия, где примерно в 500 метрах от 

<

адрес> обнаружили 3-х литровую банку с веществом растительного происхождения бурого цвета и платком темного цвета, пропитанным маслянистой жидкостью, а также в кустах рядом – полимерный пакет с веществом растительного происхождения бурого цвета. Также ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником управления наркоконтроля МВД по КБР К. в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на углу улиц 

<

адрес> был задержан ФИО1, которого доставили в здание УНК МВД по КБР, где в ходе досмотра в присутствии понятых у него изъяли два бумажных свертка с белым порошкообразным веществом, которое, с его слов, он приобрел на 

<

адрес> по 500 рублей за сверток. Были произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

Аналогичные показания в части обнаружения и изъятия у ФИО1 вышеуказанных веществ и предметов на территории автовокзала 

<

адрес> и сбыта им 3-х таблеток Б., а также его задержание ДД.ММ.ГГГГ и изъятие двух бумажных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, дал в суде и сотрудник управления наркоконтроля МВД по КБР К., допрошенный в качестве свидетеля.

Как следует из показаний свидетеля Ж. в суде, ДД.ММ.ГГГГ с его и другого мужчины участием в качестве понятого на автовокзале 

<

адрес> у лица, представившегося Б., из правого кармана спортивных брюк изъяли три таблетки «Циклодол», после чего досмотрели второго, представившегося ФИО1, у которого изъяли 5 таблеток «Циклодол» и 300 рублей по 100 рублей. Из-за пазухи под курткой изъяли полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками из-под растворителя с темной жидкостью, поверхности которых обработали порошком и изъяли по одному следу с каждой бутылки, произвели смывы с его рук и носогубного треугольника.

Согласно показаниям свидетеля А. в суде, ДД.ММ.ГГГГ с его и другого мужчины участием в качестве понятого в административном здании полиции в 

<

адрес> у лица, представившегося ФИО1, в ходе досмотра обнаружили и изъяли с левого кармана спортивной куртки пачку из-под сигарет, в которой находились два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, указывая на которые подсудимый пояснил, что приобрел их в 

<

адрес>

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель М. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории автовокзала 

<

адрес> задержан мужчина, представившийся ФИО1, у которого в ходе его досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли в правом внешнем кармане куртки отрезок конвалюты (пластины) с 5 таблетками белого цвета с надписью «Циклодол» и деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей, под курткой (за поясом) обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками с надписью «растворитель 646» с жидкостью темного цвета. После обработки дактопорошком на поверхности бутылок обнаружены по одному следу рук. Были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 При этом он пояснил, что таблетки «Циклодол» принадлежат ему, в бутылках находится гашишное масло, изготовленное им для личного потребления (т.1 л.д.28-36).

Как следует из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки на одной бутылке оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки, а на второй бутылке – ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1 (т.1 л.д.130-139).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № жидкости объемами 390,0 мл и 340,0 мл являются наркотическим средством – гашишным маслом, с массой гашишного масла в пересчете на сухой вес 2,34 гр. и 1,02 гр. соответственно. Вещества на марлевых тампонах в полимерных отрезках являются наркотическим средством – гашишным маслом массой гашишного масла 0,06 гр. и 0,03 гр. соответственно. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола. Таблетки и части таблеток содержат сильнодействующее вещество – тригексифенидил (циклодол) и являются сильнодействующим веществом общей массой 0,76 гр. Вещество растительного происхождения в стеклянной банке является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 139,0 гр. Вещество растительного происхождения в полимерном пакете является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 303,9 гр. Вещество растительного происхождения в полимерном пакете является наркотическим средством – гашишным маслом массой 1,67 гр. На носовом платке выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола в малом (следовом) содержании в смывах (т.1 л.д.115-124). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке местности, расположенном за 

<

адрес>, с участием ФИО1 и двух понятых обнаружены и изъяты стеклянная банка с растительным веществом бурого цвета, носовой платок темного цвета. В метре от них в кустах обнаружен разноцветный полимерный пакет с растительным веществом бурого цвета. При обработке указанных предметов дактопорошком с поверхности полимерного пакета изъят след руки. На вопрос о происхождении указанных предметов и веществ ФИО1 ответил, что в указанном месте он собрал марихуану и с использованием этих предметов изготовил гашишное масло для личного употребления (т.1 л.д.61-69). 

Как следует из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки на полимерном пакете оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1 (т.1 л.д.130-139). 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане спортивного костюма обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом белого цвета. Произвели смывы с его рук и носогубного треугольника (т.1 л.д.149-152).

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества массой 0,10 гр. и 0,14 гр. содержат 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалеро-фенон (PVR)-производным «N-метилэфедрона), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.1 л.д.191-195). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении описанных преступлений при установленных судом обстоятельствах доказанной в полном объеме. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать: в части незаконного оборота сильнодействующих веществ - по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами; в части незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в части незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер его наказания, влияние наказания на его исправление. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что данные преступления им совершены при непогашенной судимости и его действия образуют опасный рецидив преступлений, не занимается общественно полезным трудом.

Поскольку после окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в силу признания им своей вины в предъявленном обвинении, судом данное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, однако из-за несогласия государственного обвинителя с таким порядком дело по независящим от подсудимого обстоятельствам рассмотрено в общем порядке. 

В связи с изложенным суд расценивает вышеуказанное ходатайство подсудимого как раскаяние в содеянном и признает их обстоятельством, смягчающим его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что влечет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначение наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая тяжесть описанных преступлений и форму вины, совершение их в течение непродолжительного периода, принимая во внимание наличие опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его исправления только в местах изоляции от общества. 

При этом по тем же обстоятельствам суд не находит также оснований и для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что данные преступления ФИО1 совершил при непогашенной судимости после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным назначение ему также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора по первому делу, наказание подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить за это наказание:

по ч.1 ст.234 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные этим органом;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные этим органом. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания с зачетом срока задержания и содержания под стражей, а также отбытого срока по предыдущему приговору суда, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – марихуану массой 303,7 гр.; полимерный пакет, стеклянную 3-х литровую банку; наркотическое средство – марихуану массой 138,8 гр.; две полимерные бутылки; наркотическое средство – гашишное масло общей массой 5,12 гр.; три ватных тампона с наркотическим средством – гашишным маслом; 8 таблеток сильнодействующего вещества – тригексифенидил («Циклодол»); мужской носовой платок; 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и 1 контрольный тампон; прозрачный полимерный пакет, наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалеро-фенон (PVR)-производным «N-метлэфедрона) массой 0,2 грамм; 3 марлевых тампона с рук и носогубного треугольника ФИО1, 1 контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Урванский», уничтожить, а деньги в сумме 300 рублей возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись 

Судья Урванского 

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков