К делу № 2-1418/20

23RS0012-01-2020-001803-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 ноября 2020 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов. 

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» и с 15.05.2020 ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ. 

В обоснование иска указано, что 12 мая 2015 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...»ф, по которому займодавцем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, под 69,9 % годовых, на 59 месяцев. 

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. 

Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора. 

Однако, заемщик ФИО1 в итоге не исполнила свои обязательства по договору, нарушила график внесения платежей, в связи с чем, ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и просроченных процентов. Не смотря на направленные в ее адрес требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ФИО1 свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. 

Сумма долга по указанному кредитному договору на дату подачи данного иска по расчету Банка, составляет 270.251 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг 91.070 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом 172.292 рубля 31 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом 598 рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу 1.786 рублей 05 копеек, пени по просроченным процентам 4.504 рубля 38 копеек. 

Досудебное требование Банка, направленное в адрес ответчика о погашении задолженности, ответчик ФИО1 не выполнила. 

В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с суммой основного долга согласна, но сумму процентов и штрафных санкций просила снизить в связи тяжелым материальным положением ее семьи. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 12 мая 2015 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...»ф, по которому займодавцем заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100.000 рублей 00 копеек, под 69,9 % годовых, на 59 месяцев. 

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк) исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. 

Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора. 

Заемщик ФИО1 в итоге не исполнила свои обязательства по договору, нарушила график внесения платежей, в связи с чем, ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и просроченных процентов. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ФИО1 свои обязательства не выполняет, задолженность не погасила и не предприняла мер к ее погашению в течение длительного времени. 

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета сумма долга по указанному кредитному договору, на дату подачи данного иска в суд составляет 270.251 рублей 79 копеек, из которых: просроченный долг по кредиту 91.070 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом 172.292 рубля 31 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом 598 рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу 1.786 рублей 05 копеек, пени по просроченным процентам 4.504 рубля 38 копеек. 

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о снижении размера процентов в связи с тяжелым материальным положением ее семьи, лечением сестры от онкологического заболевания, что подтвердила медицинскими выписками и заключениями и необходимости для ФИО6 оказывать ей помощь в расходах, связанных с лечением.

Суд, разрешая данное ходатайство, исходит из следующего. 

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года следует, что законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. 

При этом, при применении положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствует обязанность исчислять размер неустойки с учетом того или иного размера ставки рефинансирования. Оценка данному обстоятельству дается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств. Суд, оценивая доводы ответчика о снижении процентов и штрафных санкций, принимает во внимание доводы ответчика о материальном положении ее семьи и представленные доказательства, подтверждающие тяжкое заболевание члена ее семьи, считает возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафных санкций Банка и пени, снизив заявленные Банком суммы только в части: процентов за пользование просроченным основным долгом с заявленной суммы 598 рублей 67 копеек до 100 рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу с заявленной суммы 1.786 рублей 05 копеек до 200 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам с заявленной суммы 4.504 рубля 38 копеек до 300 рублей 00 копеек. 

Оснований для снижения суммы просроченных процентов, которые рассчитаны по условиям договора у суда нет, поскольку проценты по кредиту не являются неустойкой в связи с чем, положения ст.333 ГК РФ к процентам по кредиту не применяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежным поручением № 48 от 02 сентября 2020 при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5.902 рубля 52 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 263.962 рубля 69 копеек, из которых: просроченный долг по кредиту 91.070 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом 172.292 рубля 31 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом 100 рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу 200 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 300 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.902 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий –