Дело № 2-463/2017 31 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (далее – Управление ПФР) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1, 

<

данные изъяты>, приходящегося ей отцом. В обоснование иска указала, что 05.06.2017 случайно узнала от руководителя практики о праве на получение средств пенсионных накоплений своего отца, после чего сразу обратилась к ответчику с заявлением об их выплате, однако от ответчика поступило уведомление о возращении заявления в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения за выплатой. В течение установленного срока в Управление ПФР не обращалась по причине того, что не знала о праве на получение пенсионных накоплений своего отца, а ответчиком мер для ее уведомления об указанном праве принято не было. В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в Управление ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца и взыскать с ответчика в возврат уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что на момент смерти отца являлась несовершеннолетним лицом и обучалась до 23.06.2016 в общеобразовательной школе города 

<

данные изъяты>, после окончания которой поступила в 

<

данные изъяты> на очное отделение и в период обучения также не могла ранее узнать о своем праве на получение средств пенсионных накоплений умершего отца. Утрата близкого человека для нее являлась сильным переживанием в указанный период. Указанные обстоятельства не позволили ей вовремя обратиться в Управление ПФР с соответствующим заявлением. 

Ответчик Управление ПФР, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном отзыве на исковое заявление начальник Управления ПФР ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ПФР, считает, что восстановление срока для обращения с заявлением в Управление ПФР за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица возможно в том случае, если будут установлены исключительные обстоятельства, связанные с личностью правопреемника, повлекшие пропуск названного срока, установление которых оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Вместе с тем абз. 2 п. 3 ст. 38 указанного Федерального закона предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Как следует по материалам дела, истец 07.06.2017 обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уведомлением от 07.06.2017 ответчик возвратил поданное истцом заявление, в связи с нарушением последней шестимесячного срока для обращения в орган ПФР.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Новодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По отношению к истцу умерший является отцом, что подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривалось ответчиком при разбирательстве дела.

Учитывая, что заявление истца о выплате средств пенсионных накоплений ФИО4 подано в Управление ПФР 07.06.2017, суд считает установленным тот факт, что истцом был пропущен шестимесячный срок для обращения в орган ПФР за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, установленный п. 3 ст. 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

Пропуск шестимесячного срока истец обосновывает, тем, что после смерти отца, являясь несовершеннолетним лицом и обучаясь до 23.06.2016 в общеобразовательной школе города 

<

данные изъяты>, а после ее окончания в 

<

данные изъяты> на очной форме обучения в г. Архангельске, долгое время не знала и не могла знать о праве на получение средств пенсионных накоплений умершего отца, узнав о таком праве лишь в начале июня 2017 года, после чего сразу же обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями истца, и ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что утрата близкого человека для истца являлась для нее сильным переживанием в указанный период, когда она являлась еще несовершеннолетним лицом, суд считает причины пропуска срока для обращения в Управление ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений обоснованными и приходит к выводу о том, что срок для обращения в Управление ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений пропущен истцом по уважительной причине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что необходимость обращения ФИО2 в суд с иском не связано с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а была обусловлена несвоевременным обращением в Управление ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, оснований для возложения на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд не усматривает.

Поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанных судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 05 августа 2017 года.