Дело № 2-100/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., с участием прокурора Еравнинского района РБ Манзаев Б.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Еравнинского района РБ к ФИО1 ФИО об обязании произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивировав иск тем, что 10.03.2018 ФИО1 совершил незаконную рубку 9 штук деревьев породы сосна общим объемом 

<

данные изъяты> куб.м., чем причинил ущерб государственному лесному фонду на сумму 

<

данные изъяты> руб. Указанная рубка произведена в квартале 254 выдела 34 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества.

Постановлением от 10.05.2018 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Согласно информации Отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества местность, где произведена вышеуказанная незаконная рубка лесных насаждений, от порубочных остатков не очищена.

Просит суд обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. 

Прокурор Манзаев Б.Э. исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 на слушание дела не явился, извещен был надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела. Причин уважительности не явки суду не представлено. Ранее в ходе беседы указывал, что произвел очистку места рубок.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Представитель Еравнинского лесничества ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено ст. 34 Федерального закона «о пожарной безопасности». 

Согласно требованиям ст. 52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. № 417, установлено, что лица, виновные в нарушении настоящих Правил несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пунктов 16,17 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причинённый этими лицами вред.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

Судом установлено, что постановлением от 10.05.2018 ФИО1, привлеченный к уголовной ответственности по ч.1 ст. 260 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Согласно информации Отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества ФИО1 произвел очистку мест незаконной рубки путем сбора порубочных остатков в кучи и с последующим сжиганием вне пожароопасного периода сроком до 15.11.2019 г. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного в порядке ст.45 ГПК РФ иска прокурора, поскольку нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок создаёт реальную угрозу возникновения лесного пожара и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковое заявление прокурора Еравнинского района удовлетворить. 

Учитывая, что очистку места рубок можно произвести вне пожароопасного периода, то необходимо установить срок для исполнения данной обязанности до 15.11.2019 г. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора Еравнинского района РБ к ФИО1 ФИО об обязании произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного в квартале 254 выдела 34 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества в срок до 15.11.2019 г. 

Взыскать с ФИО1 ФИО в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.О.Лодоева