Председательствующий по делу дело № 22-2745/2023

судья Чертков А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 13 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Дамдиновой Б.Ц.,

осужденного Атаманенко А.А.,

адвоката Копаева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопаровой С.А. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 3 октября 2023 года, которым 

Атаманенко Александр Александрович, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- 

<

Дата> года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 

<

Дата> года, по совокупности приговоров назначено 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнесены за счет средств федерального бюджета.

Выслушав выступление прокурора Дамдиновой Б.Ц., осужденного Атаманенко А.А., адвоката Копаева А.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Атаманенко Александр Александрович признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено в период с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции, подсудимый Атаманенко А.А. признал вину в полном объем, подтвердив свои показания на предварительном следствии, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопарова С.А. выражает несогласие с приговором суда, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Излагая обстоятельства дела и ссылаясь на ст. 157 УК РФ, п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» указывает, что на момент возбуждения в отношении Атаманенко А.А. уголовного дела уголовно-наказуемыми являлись факты неуплаты им алиментов за период с 

<

Дата> года в размере 71 796,32 рублей. Следовательно, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным подлежит исключению указание на неуплату Атаманенко А.А. алиментов в результате преступного бездействия в 

<

Дата> года со снижением суммы задолженности, образовавшейся за период с 

<

Дата> года до 71 796,32 рублей, и снижением наказания. 

Кроме того, полагает, что при назначении Атаманенко А.А. окончательного наказания надлежало применить положения части 5 статьи 69 УК РФ, в соответствии с которой при установлении судом факта совершения преступления до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, учитывая совершение Атаманенко А.А. преступления по настоящему уголовному делу до его осуждения приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 

<

Дата> года, вступившим в законную силу 

<

Дата> года, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Просит приговор изменить, указать уголовно-наказуемый период неуплаты алиментов, за который Атаманенко А.А. привлечен к уголовной ответственности - с 

<

Дата> года, за который образовалась задолженность в размере 71 796,32 рублей, снизить назначенное Атаманенко А.А. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 

<

Дата> года окончательно назначить Атаманенко А.А. 1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 

<

Дата> года. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

В дополнительном апелляционном представлении и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопарова С.А. приводит аналогичные доводы, указанные в основном апелляционном представлении. Вместе с тем, указывает, что общая сумма задолженности по состоянию на 

<

Дата> года составляет 342 670, 71 рублей. При этом, неуплата алиментов за период с 

<

Дата> года на момент вынесения приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 

<

Дата> года не являлась уголовно-наказуемым деянием. 

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание о неуплате алиментов за период с 

<

Дата> года. Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что общая сумма задолженности по выплате алиментов на 

<

Дата> года составляет 342 670 рублей 71 копейка, снизить назначенное Атаманенко А.А. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 

<

Дата> года окончательно назначить Атаманенко А.А. 1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 

<

Дата>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопаровой С.А. адвокат Копаев А.В. выражает частичное согласие с доводами представления, а именно в той части, в которой государственный обвинитель просит уточнить период неуплаты алиментов, за который Атаманенко А.А. привлечен к уголовной ответственности с 

<

Дата> года, за который образовалась задолженность в размере 71 796,32 рублей, а также снизить Атаманенко А.А. наказание до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Вместе с тем, считает неверным и не подлежащим удовлетворению требование государственного обвинителя о назначении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания Атаманенко А.А. в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, поскольку данное наказание может быть назначено только путем полного сложения. 

Обращает внимание, что приговором Атаманенко А.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и в условиях, когда размер причиненного ущерба, установленного судом первой инстанции, уменьшается, то уменьшается и общественная опасность совершенного преступления. Считает, что совокупное наказание по двум приговорам так же должно быть снижено.

Просит в удовлетворении апелляционного представления в части увеличения назначенного Атаманенко А.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства отказать, снизить размер наказания как по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так и по совокупности приговоров. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дамдинова Б.Ц. поддержала доводы апелляционного представления, просила удовлетворить. 

Осужденный Атаманенко А.А. и адвокат Копаев А.В. считают, что апелляционное представление подлежит удовлетворению только в части улучшающей положение осужденного.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Атаманенко А.А. в совершении преступления, установленного приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. 

В апелляционном порядке виновность осужденного Атаманенко А.А. в совершении преступления, установленного приговором участниками процесса не оспаривается. 

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного Атаманенко А.А. дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства данного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого осуждённого Атаманенко А.А., показаний законного представителя потерпевших М.А., показаний свидетеля АКА о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Суд верно пришел к выводу о доказанности вины Атаманенко А.А. в совершении данного преступления, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в том числе по доводам апелляционного представления прокурора.

Так, определяя период задолженности по алиментам, который влечет наступление уголовной ответственности, суд не учел разъяснения, данные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", согласно которым под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, уклонение от уплаты алиментов за июнь имело место с 

<

Дата> года, уклонение от уплаты алиментов за июль имело место с 

<

Дата> года, а уклонение от уплаты алиментов за август имело место с 

<

Дата> года. Следовательно, уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ на момент возбуждения уголовного дела в отношении Атаманенко (

<

Дата> года) за указанный период не наступила, в связи с чем период не уплаты алиментов с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств преступного деяния. Доводы прокурора в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 

<

Дата> года Атаманенко А.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года, а не с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года как ошибочно указано судом, в связи с чем в описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств преступного деяния подлежит уточнению уголовно-наказуемый период уклонения от уплаты алиментов – с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года, а так же размер задолженности, который за указанный период составил 15 666 рублей 87 копеек.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необходимости уточнения общей задолженности по алиментам удовлетворению не подлежат. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы АКА общая задолженность по алиментам у Атаманенко А.А. по состоянию на 

<

Дата> года составляет 391 871 рубль 40 копеек. Оснований сомневаться в представленных расчетах не имеется.

Что касается назначенного наказания, то суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Атаманенко А.А. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. При исследовании у Атаманенко А.А. выявлены признаки другого специфического (

<

данные изъяты>. Однако имеющиеся у АтаманенкоА.А. изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, что при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств, не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Атаманенко А.А. не нуждается.

Атаманко А.А. обоснованно признан вменяемым и ответственным за содеянное. У суда апелляционной инстанции также сомнений в его вменяемости не возникло.

При избрании вида и размера наказания Атаманенко А.А. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Атаманенко А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признано: признание вины, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе подлежащих обязательному учету, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Выводы суда о назначении Атаманенко А.А. наказания в виде исправительных работ, являются правильными, в приговоре они убедительно мотивированы. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данными выводами. 

Вместе с тем, уточнение предъявленного Атаманенко А.А. обвинения в части периода совершенного преступления в свою очередь влечет снижение назначенного ему наказания за преступление, за которое он осужден.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы апелляционного представления о необходимости применения при назначении окончательного наказания правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совершение Атаманенко А.А. преступления по настоящему уголовному делу до его осуждения приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 

<

Дата> года, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 

<

Дата> года. 

В связи с изложенным приговор подлежит изменению, апелляционное представление и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопаровой С.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 3 октября 2023 года в отношении Атаманенко Александра Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств преступного деяния указание об образовании в результате преступных действий ФИО1 задолженности за период неуплаты алиментов с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года в сумме 56 129 рублей 45 копеек, с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года в сумме 51 700 рублей 69 копеек, считать, что в результате преступных действий ФИО1 образовалось задолженность по алиментам за период с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года в сумме 15 666 рублей 87 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на 4 августа 2023 года составила у него 391 871 рубль 40 копеек. 

Снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 

<

Дата> года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 

<

Дата> года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопаровой С.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.В. Леонтьева