Дело № 2-566/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему. 

В обоснования заявленных требований указала, что 04.08.2017 года приобрела сберегательный сертификат серии № на предъявителя на сумму вклада 80 000 руб. в филиале «Маяк» ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития». 25.01.2018 года заявительница утеряла указанный сертификат. По факту утраты сертификата заявительница обратилась в филиал «Маяк» ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», где ей сообщили, что получение денежных средств по сберегательному сертификату на предъявителя не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена (л.д. 23).

Представитель заинтересованного лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещены (л.д. 24).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно п.7 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)

В силу пункта 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений пункта 1 статьи 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу пункта 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

Судом установлено, что 04.08.2017 года ФИО1 получила в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития филиал «Маяк» сберегательный сертификат серия № на сумму 80 000 руб. (л.д. 6)

Суд, оценив данное доказательство, а также установив то, что рассматриваемое заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, им соблюдена процедура уведомления об утрате сертификата, в том числе путем размещения в средствах массовой информации публикации, в которой указаны данные держателя сертификата и номер ценной бумаги, который позволяет идентифицировать ее в гражданском обороте, а также то, что третьи лица о своих правах на данный сертификат не заявили, пришел к выводу об удовлетворении заявления, признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав истца по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат серия №, выданный 04.08.2017 года ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на предъявителя на сумму вклада 80 000 руб.

Восстановить ФИО1 права по утраченному сертификату на предъявителя от 04.08.2017 года серия №, выданный ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на сумму вклада 80 000 руб.

По вступлению решения суда в законную силу отменить запрет Публичному Акционерному Обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» производить по ценной бумаге на предъявителя – сберегательный сертификат серия № на сумму 80 000 руб., выданный 04.08.2017 года в ПАО КБ «УБРиР», платежи или выдачи.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Шишкина Е.Е.

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>