Дело № 1-327/2023 УИД: 50RS0015-01-2023-004122-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С., 

при участии: 

государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Турчанского О.Б.,

при участии помощников судьи – Иводитовой З.Е. и Сударевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленные судом дату и время, но не позднее 16 января 2023 года, более точные дата и время судом не установлены, у ФИО2, являющегося потребителем психотропных веществ, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Не позднее 14 часов 58 минут 16 января 2023 года, более точные дата и время судом не установлены, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном судом месте, незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 31,39003 грамма, после чего указанное наркотическое средство, стал незаконно хранить с целью последующего сбыта в металлической бытовке, расположенной по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес> (кадастровый №).

В начале января 2023 года, но не позднее 14 часов 58 минут 16 января 2023 года, точные дата и время судом не установлены, ФИО2, находясь в металлической бытовке, расположенной по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес> (кадастровый №), незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», безвозмездно сбыл ФИО1, осужденному приговором Истринского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 31,39003 грамма, а также передал ФИО1 электронные весы.

Далее, ФИО1, не ставя в известность ФИО2 о своих преступных намерениях, связанных с незаконным сбытом приобретенного вышеуказанного наркотического средства - МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 16 января 2023 в период времени с 14 часов 58 минут по 18 часов 48 минут, более точное время судом не установлено, находясь по адресу своего временного проживания в одной из комнат 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, безвозмездно сбыл ФИО10, осужденной приговором Истринского городского суда Московской области от 30 мая 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных п. б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ст.322.3 УК РФ, путем передачи из рук в руки, 2 (два) полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством, ранее приобретенным у ФИО2, - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами: 1,08 грамма, 0,47 грамма, а оставшеюся часть наркотического средства - (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 29,84003 грамма, ФИО1 продолжил хранить в комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

16 января 2023 года, в результате проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Истра Московской области оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, общей массой не менее 31,39003 грамма, а именно:

- в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в этот же день (16 января 2023 года), примерно в 18 часов 48 минут, более точное время судом не установлено, ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыла, переданный ей ФИО1 сверток, ранее приобретенный последним у ФИО2, с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,47 грамма, путем продажи за 2 000 рублей ФИО11, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В этот же день (16 января 2023 года) в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут ФИО11, находясь вблизи 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N -альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,47 грамма, в результате чего наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)», проведенного 16 января 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат квартиры, где проживал ФИО1, сотрудниками полиции в комоде (шкафу) были обнаружены и изъяты: металлическая коробка, в которой находились пачка из-под сигарет с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин), массой 29,84 грамма, внутри и электронные весы, на поверхности которых находилось наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве 0,00003 грамма, ранее приобретенные ФИО1 у ФИО2, в результате чего наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)», проведенного сотрудниками полиции, в этот же день (16 января 2023 года) в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат указанной квартиры, сотрудником ОУР ОМВД России по г.о. Истра Московской области было задержано лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного 16 января 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,08 грамма, которое ему сбыла ФИО10, переданным ей ФИО1, ранее приобретенным последним у ФИО2, в результате чего наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, в результате действий сотрудников полиции из незаконного оборота было изъято наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 31,39003 грамма, которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотическое средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 31,39003 грамма признается крупным размером.

Он же совершил хранение наркотических средств, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленные судом дату и время, но не позднее 16 января 2023 года, более точные дата и время судом не установлены, у ФИО2, являющегося потребителем психотропных веществ, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта.

В неустановленные судом дату и время, но не позднее 14 часов 58 минут 16 января 2023 года, более точные дата и время судом не установлены, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное судом месте получил в распоряжение наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 8,11 грамма, после чего указанное наркотическое средство разложил в различные емкости и предметы, и стал незаконно хранить в металлической бытовке, расположенной по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №), без цели сбыта.

Далее, в ходе мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО2, 17 января 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Истра Московской области, при проведении обыска с участием последнего, находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением психотропных веществ, в металлической бытовке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), обнаружены и изъяты:

- кружка с находящимся внутри наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,34 грамма;

- картонная коробка с находящимся внутри наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,58 грамма;

- стеклянная банка с находящимся внутри наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,19 грамма, 

а всего при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство общей массой 8,11 грамма, которое ФИО2, незаконно хранил по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотическое средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое из незаконного оборота и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 8,11 грамма признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал, показав, что 09 января 2023 года ФИО1 заходил к нему в гараж по поводу ремонта телефона. Пока ФИО2 занимался ремонтом он сидел у него за спиной, разглядывал полки. В этот момент между ними не было никаких обсуждений, ФИО1 лишь спросил про банку, а ФИО2 ответил, что не знает, что в ней находится, пояснив, что нашел её у мужчины. Разрешения на то, чтоб забрать банку ФИО1 не спрашивал, соответственно ФИО2 не давал ему разрешения на то, чтобы он ее забирал. В итоге телефон отремонтировать не удалось, после чего они вместе вышли из гаража и ФИО1 ушел. С этого момент ФИО2 уборки в гараже не проводил, до 17 января 2023 года посещал несколько раз гараж, но в ту зоне, где стояла банка, не заходил. Эту банку он нашел в доме у ФИО17 и забрал ее себе, подумав, что в ней раствор с красителями. 

17 января 2023 года у мамы ФИО2 был День рождения, он сидел вместе с гостями за столом, выпивал, затем ушел в гараж. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, сообщили, что ФИО2 подозревается в распространении наркотиков и начали проводить обыск, по окончании которого он подписал протокол. ФИО2 отвезли в отделение полиции, там он дал показания в качестве свидетеля, показав, что банку нашел, затем ушел домой. 

О том, что в гараже находятся запрещенные вещества, а также о том, что ФИО1 забрал у него запрещенные вещества, ФИО3 узнал в день, когда к нему приехали сотрудники полиции. 

По поводу изъятой кружки и коробки ФИО2 пояснить ничего не смог, однако не отрицал, что это его вещи, но как туда попало вещество – ему не известно. Обнаруженные у ФИО1 весы принадлежали ФИО3 и лежали на полке. Кружка предназначалась для химической полировки фар, в нее наливался дихлорэтан, а весы ему были необходимы в работе для измерения пропорций смолы. 

Не смотря на не признание ФИО2 своей вины его вина в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что с подсудимым знаком, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, в близких родственных отношениях не состоит. 

ФИО1 и ФИО2 познакомились прошлым летом, через свою супругу. Общались редко, в основном заезжали в гости к нему в гараж, просто покурить, у него дома ФИО1 никогда не был. До задержания виделись примерно 8 или 10 января 2023 года, встречались в гараже для того, чтобы починить телефон. Пока ФИО2 чинил телефон, ФИО1 было скучно, в связи с чем он разглядывал в гараже большой стеллаж. Там увидел прозрачную стеклянную банку, в которой находилось вещество похожее на крупный уличный песок коричневого цвета. ФИО1 просил у ФИО2 можно ли ему взять данную банку, на что тот ответил: «Бери, что хочешь!», при этом он не говорил, что находится в банке. ФИО1 взял банку с разрешения подсудимого, понюхал содержимое, пересыпал в пустую пачку из-под сигарет, которую также нашел в гараже и положил в карман брюк. В гараже находилось много канистр, емкостей с гвоздями, но банок с подобным веществом ФИО1 больше не видел. Кроме того, ФИО1 в гараже взял весы, но ФИО2 об этом не знал. ФИО1 сначала пытался на них взвесить монету, затем то, что было в банке, но в связи с тем, что результат показался некорректным, весы использовать не стал. После того, как ФИО1 ушел от ФИО2, он пошел в гости к ФИО10 и лег спать, при этом наркотик положил в банку из-под чая и убрал в комод. Часть содержимого ФИО14 употребил сам, однако не понял, что это за вещество, это могло быть МДМА либо же прекурсоры. Через день или два ФИО1 сказал ФИО10 что у него есть наркотик, после чего отсыпал ей часть, однако в этот день она употреблять не стала. На следующий день ФИО10 снова попросила отсыпать часть наркотика, что ФИО1 и сделал. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия и в суде, были оглашены показания ФИО1, зафиксированные в протоколе его допроса в качестве свидетеля (том 2 л.д. 21-23), из содержания которого следует, что изъятое 16 января 2023 года сотрудниками полиции у него изъяли наркотическое средство по адресу: 

<

адрес>, которое он хранил у себя дома. Указанное наркотическое средство 09 или 10 января 2023 года (точную дату не помнит) ФИО1 приобрел у ФИО2 в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В начале июня 2022 года ФИО1 вместе с супругой приехал к ФИО2 в гости, пообщаться и покурить по вышеуказанному адресу. С ФИО2 его познакомила его супруга, номерами телефонов он с ним не обменивался и общение не поддерживал. ФИО1 знал, что ФИО2 употреблял только «амфетамин» в ходе общения тот сам ему об этом рассказал. Некоторое время он с ним не общался. 

Последний раз ФИО1 видел ФИО2 видел 09 или 10 января 2023 года, когда пришел к нему в гости в металлическую бытовку, расположенной по вышеуказанному адресу, чтобы тот проконсультировал его по поводу ремонта принадлежащего ему мобильного устройства, так как экран мобильного телефона был разбит. Телефон так и не был отремонтирован, и ФИО1 им не пользовался. Находясь в бытовке вместе с ФИО2, на стеллаже ФИО1 увидел стеклянную банку (прозрачную) с неизвестным ему веществом. Он спросил ФИО2: «Что это?», на что последний ответил: «Мефедрон». Так как ФИО1 употребляет наркотические средства, он опроверг его слова и сказал, что ему кажется, что это совсем другое наркотическое вещество. Они стали спорить, и в конце беседы ФИО2 ему сказал: «Если хочешь, забирай себе». Тогда ФИО1 решил отсыпать немного данного вещества в пустую пачку из-под сигарет марки «Винстон», которую нашел у него в гараже. Из банки отсыпал себе вещество, с целью понять какой это вид наркотического средства и наркотик ли вообще. Так же на стеллаже он увидел электронные весы и спросил ФИО2 можно ли их взять, на что получил положительный ответ. Электронные весы взял с целью избежать передозировки. Затем ФИО1 взял у ФИО2 свой разобранный телефон, пачку с отсыпанным наркотическим веществом, электронные весы и ушел в квартиру ФИО10 По приходу домой в комнате, где он проживал, ФИО1 положил пачку с веществом и весы в жестяную банку из-под чая и поставил в шкаф с инструментами, находящийся в комнате. 

16 января 2023 года во второй половине дня, точное время указать не может, к нему в комнату зашла ФИО10 и попросила отсыпать наркотическое вещество, которое он раннее приобрел у ФИО2 На «глаз» ФИО1 отсыпал ей указанного вещества, которое положил на бумагу. Через небольшой промежуток времени ФИО5 вновь пришла к нему в комнату и попросила еще досыпать вещества, что он и сделал. Сразу после того, как ФИО10 ушла, ФИО1 закрыл комнату на задвижку, так как не хотел, чтобы запах табака попал в их комнату. Через некоторое время он услышал шум, в коридоре и понял, что кто-то пришел. Еще через некоторое время ФИО1 услышал стук в дверь и ФИО10 сказала, что уходит и скоро вернется. Через некоторое время ФИО1 вышел из своей комнаты, чтобы проверить не пришла ли ФИО10 В комнате ФИО10 он увидел лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сидящего на кровати, и спросил у него, где ФИО10, на что последний сказал, что тоже ее ждет. Через некоторое время в комнату зашли сотрудники полиции и задержали ФИО1 Он сам лично показал сотрудникам место нахождение пачки с наркотическим веществом и электронные весы, которые находились в банке из-под чая в шкафу. Так же на месте был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружено. Только от сотрудников полиции он узнал, что ФИО10 задержана в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также узнал, что наркотическое вещество было обнаружено у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе проведения судебной экспертизы, было установлено, что изъятое у ФИО1 наркотическое вещество, является «МДМА». 

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ФИО1 сообщил, что действительно давал такие показания, однако поддерживает показания данные им в судебном заседании, хоть и прошло много времени, и тогда он должен был помнить лучше. Противоречия в показаниях объяснить не смог. 

Свидетель ФИО35 в ходе судебного следствия показал, что с подсудимым знаком, он является его соседом, с которым он в молодости дружил, сейчас они в близких дружеских отношениях не состоят, поскольку нет общих интересов, личных неприязненных отношений к нему не испытывает.

Точную дату ФИО36 не помнит, зимой 2023 года его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, при осмотре помещения, принадлежащего ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Изначально обыск был произведен в гараже, где были найдены пакеты, банки с каким-то веществами порошкообразного вида, данные предметы не были спрятаны и лежали на виду. Гараж представляет из себя «ракушку», которая разделена стеной, в одной половине находится кабинет ФИО2, во второй стоят станки. Вещества были обнаружены во втором помещении, где стоят станки. В момент обнаружения порошкообразных веществ ФИО37 находился вместе с сотрудником полиции и вторым понятым. ФИО2 присутствовал при обыске, на вопросы сотрудников пояснял, что не знает, откуда это взялось. Помимо ФИО15 в обыске принимал участие второй понятой. После производства обыска сотрудниками был составлен протокол, который ФИО38 прочитал, в нем все верно было отражено, по его мнению, подсудимый также подписал протокол, замечаний не высказывал.

Свидетель ФИО16 в ходе судебного следствия показала, что с подсудимым знакома, личных неприязненных отношений не испытывает, в близких родственных отношениях не состоит. 

ФИО16 и ФИО2 с 2016 по 2020 года состояли в отношениях, затем расстались, после чего она переехал проживать в г. Москву. О том, что ФИО2 употреблял наркотические средства, не знала. Около 5 лет назад она с ФИО2 убирала дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ФИО17 Забирал ли что-либо из этого дома подсудимый – ей не известно, она этого не видела. 

Свидетель ФИО17 в ходе судебного следствия показал, что с ФИО2 познакомился более 10 лет назад, являются соседями, он много раз помогал с ремонтами машин, по ремонтам электротехники, сантехники, а также по бытовым делам. 

Ранее у ФИО17 имелась недвижимость по адресу: 

<

адрес>. Изначально в данном доме проживал сам, затем какое-то время данный дом сдавался, после чего он переписал его на родственников, в каком это было году – свидетель не помнит. ФИО2 бывал в этом доме, приезжал для ремонта сантехники и бытовых приборов, также ФИО17 его просил проводить уборку после съезда арендаторов, а именно – просил делать ремонт и мыть полы, это было примерно 3-4 раза. Последний раз в доме проводилась уборка не менее 3-4 лет назад, далее дом не сдавался. Во время уборки ФИО17 в доме не присутствовал, оставлял там ФИО2 и уезжал. Он никогда не замечал, чтобы среди арендаторов были лица, употребляющие наркотические средства, считает, что этого не могло быть, поскольку при въезде в поселок находится охрана, которая проводит фейс-контроль, все приезжающие люди фиксируются, также записываются номера машин. Сомневается, что ФИО2 мог обнаружить в доме наркотики. Сам ФИО17 в доме наркотиков никогда не видел и сомневается, что они могли там быть. Те вещи, которые оставались после арендаторов ФИО17 говорил выкидывать, для этого привозил большие пакеты, куда это всё вывозилось – ему неизвестно, но он не был против того, чтобы эти вещи брал себе ФИО2 Что вывозилось из дома, и как этим распоряжался подсудимый – ФИО17 неизвестно. 

За период знакомства не знал, что ФИО2 употребляет наркотические средства, они иногда могли с ним выпить пива. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что около двух месяцев назад он познакомился с ФИО10 Спустя две-три недели после знакомства, ему стало известно, что ФИО10, проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным распространением наркотического средства МДМА по цене 2000 рублей за один условный сверток.

По данному факту 16 января 2023 года в вечернее время суток ФИО11 с заявлением обратился в ОМВД России по городскому округу Истра, где добровольно согласился участвовать в мероприятии «Проверочная закупка». В присутствии сотрудников полиции он оформил заявление, в котором указал, что просит привлечь к уголовной ответственности молодую девушку, известную ему как ФИО10, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства МДМА на территории города Истра. По полученной информации ему стало известно, что у ФИО10 обычно спрашивают, может ли та встретиться, и продать наркотическое средство МДМА за 2000 рублей за один условный сверток. ФИО10 сообщает, в какое время с ней можно встретиться. Передача денег и наркотического средства происходит из рук в руки, при этом место выбирает она. Также он написал расписку, в которой дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя, с целью документирования незаконного сбыта наркотического средства МДМА у ФИО10 После этого в кабинет № 9 были приглашены двое молодых людей, которые, как ему пояснили сотрудники полиции, являются понятыми. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО11 и двое понятых поставили свои подписи. После этого им были представлены, денежные средства, в сумме 2000 рублей, 1-ая купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серия и номер ЧТ 6825546, 2-ая купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серия и номер ЗП 8487101. Данные купюры были отксерокопированы, а серии и номера купюр были внесены в протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «Покупателя». Денежные купюры были переданы ФИО11, об этом был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи.

Далее, 16 января 2023 примерно в 18 часов 25 минут ФИО11 позвонил ФИО10 на используемый ей абонентский №, чтобы купить у нее один сверток наркотического средства МДМА. Он озвучил сумму, равную 2 000 рублям, на которую планирует приобрести наркотик. В свою очередь, ФИО10 дала согласие, и они договорились встретиться примерно через 20 минут около 

<

адрес> Данный звонок происходил в присутствии понятых и сотрудников полиции. В назначенное время ФИО11, понятые и сотрудники полиции на служебном автотранспорте проследовали к назначенному месту встречи. Далее, остановившись в 50-ти метрах от 

<

адрес> «Б», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут ФИО11 снова позвонил ФИО10 и сообщил, что подходит. Примерно в 18 часов 45 минут покинув служебный автотранспорт, он направился на место встречи. Через некоторое время, примерно в 18 часов 48 минут, в вышеуказанном месте к нему подошла ФИО10, и они начали движение в сторону магазина «Десяточка». В процессе движения ФИО11 передал ей деньги в сумме 2 000 рублей (одна купюра достоинством с № ЧТ 6825546, одна купюра достоинством с № ЗП 8487101), а ФИО10, в свою очередь, передала ему один бумажный сверток. Затем ФИО11 надел капюшон (тем самым подал заранее оговоренный условный знак, что сделка состоялась) и направился к служебной машине, находящейся на автомобильной стоянке рядом с вышеуказанным магазином. После этого вблизи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и сотрудников полиции он выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснив, что данный сверток он купил у ФИО10, на денежные средства, переданные ему сотрудниками полиции. Об этом, был составлен соответствующий протокол. Затем был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого каких-либо средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО11, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи (том 1 л.д.136-138). 

Свидетель - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе предварительного следствия показал, что примерно с 2012 года он употребляет наркотическое средство марихуана. 15 января 2023 года, точное время не помнит, он встретился со знакомым, точные данные которого ему неизвестны, тот позвал его в гости к ФИО10, чтобы покурить марихуану, он согласился. Они пришли в гости ФИО10 проживающей по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он не запомнил, ФИО10 предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попробовать наркотическое средство «МДМА», он согласился. В свою очередь, она ему дала один сверток с наркотическим средством. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на месте его употребил, эффект от него ему понравился.

16 января 2023 он связался с ФИО10 и уточнил у нее, есть ли еще наркотическое средство «МДМА», на что та сказала, что посмотрит и перезвонит. Спустя какое-то время ФИО10 перезвонила и сказала приходить к ней. В этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не помнит, он пришел к ФИО10 по вышеуказанному адресу, где в квартире был его давний знакомый по имени «ФИО6 ФИО4». В соседней комнате находился еще один мужчина по имени «ФИО4» с женщиной и ребенком. Данных людей он видел впервые. ФИО10 дала ему безвозмездно один бумажный сверток с веществом внутри, за который, даже не попросила денег. Данный сверток лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, положило в передний левый карман своих джинсов. Спустя какое-то время ФИО10 ушла из квартиры, ничего не сказав, а он остался в квартире, общался с «

<

данные изъяты>Через некоторое время, в квартиру зашли сотрудники полиции вместе с ФИО10, после чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумке обнаружены и изъяты два мобильных телефона, банковская карта, а также в кармане джинсов обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством внутри. На вопросы сотрудников, откуда данный пакет появился у него, он ответил, что в данном полимерном пакете наркотические средства, которое передела ему ФИО10, денежные средства он за это не платил. Далее сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры, в ходе которого в одной из комнат была обнаружена металлическая банка из-под чая, внутри которой лежала пачка сигарет с порошкообразным и электронные весы. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было доставлено в ОМВД России по г.о. Истра для дачи объяснений. Также от сотрудников полиции ему стало известно, имя мужчины по имени «ФИО4» им оказался ФИО1 (том 1 л.д.141-143). 

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показал, что 16 января 2023 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут он проводил личный досмотр ФИО1, который был задержан в квартире у ФИО10, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 при нём запрещённых предметов, веществ обнаружено не было. Со слов ФИО1 мобильный телефон у него сломан, и он больше месяца не использует связь. На месте был составлен протокол, где все участники и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, в одной из комнат вышеуказанной квартиры, в этот же день (16 января 2023 года) в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут, с участием понятых был проведен личный досмотр лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее судимого по ч.1 ст.228 УК РФ, который, по его словам, употребляет запрещенные вещества. В ходе проведения личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в принадлежащей ему сумке обнаружены два мобильных телефона и банковская карта. В левом кармане джинсов, одетых на лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружен полимерный пакет зип-лок с веществом внутри. Мобильный телефоны, банковская карта, полимерный пакет с веществом были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты с пояснительным текстом и опечатаны. По факту изъятия досматриваемое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что указанным веществом его угостила ФИО10 В ходе осмотра проводилась фотосьемка, по окончанию осмотра от участвующих лиц заявления не поступили, участники путем личного прочтения ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Далее, экспертом ЭКЦ было произведено исследование вещества, ранее изъятого у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. По результатам исследования было установлено, что в составе вещества содержится наркотическое средство «МДМА». Затем материал проверки по данному факту, вместе с изъятым веществом был направлен в следственный отдел для принятия решения в соответствии с УПК РФ (том 1 л.д. 144-145). 

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия показала, что 16 января 2023 в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут в соответствии Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с участием приглашенных понятых женского пола, их установочные данные не помнит, те вносились в протоколы производимых действий, по адресу: 

<

адрес>, в пяти метрах от 

<

адрес> она проводила личный досмотр задержанной ФИО10, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Перед началом производимых действий участвующим были разъяснены права и обязанности, участвующие были предупреждены об использовании фото-фиксации. Далее, в присутствии двух понятых женского пола, произвела личный досмотр ФИО10, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ней (ФИО10), обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей», а также в левом наружном кармане куртки обнаружены две денежные купюры номиналом по 1000 рублей, каждая. Участвующие сверили купюры с ксерокопией, которая ей ранее была вручена сотрудником уголовного розыска, серии и номера совпали, с купюрами которые были изъяты у ФИО10 По данному факту ФИО19 на месте был составлен протокол, в котором участвующие поставили свои подписи, удостоверившись в правильности написанного. По факту изъятия указанных купюр в сумме 2000 рублей, ФИО10 пояснила, что данные денежные средства получила от Алексея, за продажу наркотического средства. Обнаруженные и изъятые мобильный телефон марки «Хуавей» и денежные купюры в размере 2000 рублей, были упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом и опечатаны. Затем на основании постановления суда от 16 января 2023 года, с участием задержанной ФИО10, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооруждений, участков местности и транспортных средств» (гласно). 

16 января 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, с участием ФИО10 и понятых мужского пола, их установочные данные ФИО19 не помнит, они вносились в протоколы производимых действий, совместно с сотрудниками уголовного розыска был произведен осмотр квартиры, по адресу регистрации и проживания задержанной ФИО10 

<

адрес>. В данной квартире, находились лица, которыми оказались: ФИО1, его жена ФИО34, четырехмесячный ребенок и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, в ходе осмотра квартиры, в комнате, где проживал ФИО1 со своей семьей, ФИО19 в шкафу (тумбочке) были обнаружены и изъяты: банка из-под чая, внутри которой находились пачка из-под сигарет марки «Винстон», внутри которой находилось неизвестное вещество, и электронные весы в корпусе серебристого цвета. Указанные предметы были на месте упакованы в полимерный пакет, который был оклеен наклейкой «Осторожно! вещественные доказательства» с пояснительным текстом. По факту изъятия указанных веществ и предметов ФИО1, пояснил участникам, что они принадлежат ему, и он в данной комнате проживает вместе с женой и маленьким ребенком. Больше никаких вещей, предметов, веществ в квартире обнаружено не было. На месте был составлен протокол, в котором участвующие поставили свои подписи, удостоверившись в правильности написанного, проводилась фотосъемка. Далее, сотрудник уголовного розыска ФИО18 без участия ФИО19 проводил личный досмотр ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В последующем в квартиру вызвали сотрудника ПДН, который изъял у ФИО34 четырехмесячного ребенка и поместил его в больницу на обследование. Обнаруженные и изъятые вещества и предметы направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области для производства исследования, исследованием установлено, что в составе представленных веществ содержится наркотическое средство – МДМА. Неточностей, недостоверных фактов, либо информации, которая не соответствовала действительности, при подписании протоколов обнаружено не было. Информация, указанная в протоколах соответствует действительности, подписи в протоколе участники ставили самостоятельно. Физическое или психологическое воздействие на участников не производилось (т.1 лд.146-148). 

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что 16 января 2023 года в вечерне время, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, принять участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 занимающейся сбытом наркотических средств. Далее, он проследовал в отдел МВД России по г.о. Истра, где в одном из кабинетов ему и второму, приглашенному понятому, ранее ему неизвестному сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, также им представили мужчину – ФИО11, который, как им пояснил сотрудник полиции, изъявил добровольное желание выступить в роли покупателя в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО10, написав заявление и составив расписку на участие в данном ОРМ.

Далее, в присутствии его и второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица, поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции были отксерокопированы две денежные купюры достоинством по 1000 (одной тысяче) рублей на одном листе формата А 4. Затем денежные средства в сумме 2000 рублей были переданы ФИО11 О проведенном действии был составлен соответствующий протокол, в котором, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее, в присутствии ФИО20, второго понятого и сотрудников полиции, покупатель - ФИО11 позвонил продавцу - ФИО10, в разогреве с которой покупатель спросил, сможет ли продавец продать ему один сверток МДМА, на что продавец - ФИО10, ответила согласием и сообщила о времени и месте встрече по адресу: 

<

адрес> через 20 минут, также продавец – ФИО10, попросила покупателя позвонить, как последний подойдет на место встречи.

Затем все участвующие лица выдвинулись на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес> ФИО11 находясь в автомобиле позвонил ФИО10 и сообщил, что подходит, на что ФИО10 пояснила, что выходит из дома. Далее, ФИО11 вышел из автомобиля и направился к месту встречи у магазина, он, второй понятой и сотрудники полиции не упуская из поля зрения ФИО11 начали наблюдение. Примерно через пять минут к ФИО11 подошла женщина, от сотрудников полиции ему стало известно, что это и есть продавец – ФИО10, далее ФИО11 передал ФИО10 денежные средства, а ФИО10, в ответ что-то передала ФИО11 Сотрудниками полиции было принято решение о задержании продавца – ФИО10, после чего последняя была задержана вблизи 

<

адрес>.

Далее, в присутствии ФИО20 и второго понятого вблизи 

<

адрес> ФИО11 добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, который ранее приобрел за 2.000 рублей у ФИО10 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». О проведённом действии был составлен соответствующий протокол, в котором, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица, поставили свои подписи. Изъятый сверток был упакован соответствующим образом, исключающим доступ к вещественным доказательствам, на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. 

Через некоторое время в присутствии его, второго понятого, ФИО10 было предъявлено сотрудником полиции постановление суда на проведение по адресу проживания её: 

<

адрес>, обследование на постановлении суда ФИО10 поставила свою подпись. 

Затем ФИО20, второй понятой, ФИО10 и сотрудники полиции зашли в квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> где находились двое мужчин, которые представились как ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также в одной из комнат находилась женщина с маленьким ребенком.

При проведении обследования в квартире в одной из комнат, где проживал ФИО1 в тумбе на второй полке была обнаружена и изъята металлическая банка, внутри которой находились электронные весы серебристого цвета и пачка из-под сигарет Винстон с порошкообразным вещество неизвестного происхождения. Предметы и вещества сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет с пояснительным текстом. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники поставили подписи.

После обследование квартиры, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр задержанного ФИО1, входе которого каких-либо средств и предметов запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники. 

Затем был произведен личный досмотр лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которого в сумке через плечо, находившейся при нем обнаружены два мобильных телефона, марки «Ксиоми», а также мобильный телефон марки «Герффикс», банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО32, в левом боковом кармане джинсов одетых на нем, обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пояснило, что данный сверток с веществом его угостила ФИО10 О проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица, поставили свои подписи (том 1 л.д.153-156). 

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО26, которые также были оглашены в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д 149-152).

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показал, что 17 января 2023 года примерно в 19 часов 50 минут, он в присутствии двух понятых, во исполнение отдельного поручения следователя ОМВД России по г.о. Истра ФИО22, проводил обыск в жилище ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в целях обнаружения и изъятия предметов веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также других предметов, имеющих значение для уголовного дела. В этот же день (17 января 2023 года), по прибытию на вышеуказанный адрес, совместно с приглашенными понятыми, ФИО2 была предъявлено постановление следователя, ознакомившись с которым ФИО2 от подписи отказался, о чем в постановлении была сделано запись в присутствии понятых. Далее, все участники прошли в металлическую бытовку, которая расположена на участке дома. В ходе тщательного осмотра металлической бытовки было обнаружено, что справой стороны, где были расположены стеллажи, а также рабочее место (кресло, компьютер, камера видеонаблюдения, микроволновая печь) на полках (стеллажах) находились различные предметы, а также было обращено внимание на металлическую кружку, в которой находилось вещество светлого цвета, на стеклянную банку с закрытой крышкой с названием «Фасоль Дядя Ваня» с порошкообразным веществом внутри, а также на картонную коробку (предположительно, из-под телефона) внутри, которой находилась порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные предметы с веществом были продемонстрированы участникам и им были на месте изъяты и упакованы в полимерные прозрачные пакеты с пояснительным текстом. В ходе обыска проводилась фотосъемка, а также был составлен протокол, ознакомившись с которыми все участники и ФИО2 поставили подписи. Замечаний не от кого не поступило. В доме, расположенном на участке, обыск не проводили (том 1 л.д.160-162).

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показал, что 17 января 2023 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого в ходе обыска, проводимого по адресу: 

<

адрес> ФИО2 В ходе обыска проводимого по вышеуказанному адресу из бытовки, оборудованной под рабочее место изъята металлическая кружка, с неизвестным веществом внутри, данная кружка была упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и оклеенный наклейкой «Осторожно! вещественные доказательства», на данном конверте ФИО23 и все участвующие лица поставили свои подписи, также в этом же помещении были изъяты: стеклянная банка из-под фасоли, с неизвестным порошкообразным веществом внутри, белая картонная коробка с неизвестным веществом внутри, данные предметы упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и оклеенный наклейкой «Осторожно! вещественные доказательства». О проводимых действиях сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи (том1 л.д.168-169). 

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показала, что 16 января 2023 года примерно в вечернее время, она была приглашена по адресу: 

<

адрес>» в качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудниками полиции действиях, где ей были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО24 и второй девушке, было разъяснено, что сотрудниками полиции будет производиться ОРМ «Проверочная закупка» наркотического вещества «МДМА» у гражданки ФИО10 Затем ФИО24, сотрудники полиции и другая понятая проследовали к дому № «Б», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем ей и второму понятому женского пола было разъяснено, что сотрудником полиции в их присутствии будет производиться личный досмотр «продавца» - ФИО10, в ходе проведения которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета с сим картой МТС, в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружены две денежные купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, так же им были предоставлены ксерокопии данных купюр, на которых серийные номера совпали с номерами на купюрах, на что ФИО10 пояснила, что данные денежные средства та получила за продажу наркотического вещества «МДМА» своему знакомому ФИО11 Запрещенных предметов и веществ, у ФИО10 обнаружено не было. Изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. А так же составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д.170-171). 

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своей матерью в муниципальной четырехкомнатной квартире с изолированными комнатами, в каждой имеются двери. С 2017 года ФИО10 стала употреблять внутривенно наркотическое средство – героин. В августе 2021 года ФИО10 освободилась из мест лишения свободы, и вернулась в 

<

адрес> к своей матери. Около полугода не употребляла наркотики, однако, попав в старую компанию своих друзей, начала снова употреблять наркотическое средство «соль» пероральном способом. Употребляла периодически. Около года назад ФИО10 познакомилась с ФИО33, через которую познакомилась с ФИО1 О том, что ФИО1 употребляет наркотики, ФИО10 знала, иногда употребляла вместе с ним. 

В январе 2023 года семья ФИО34 осталась без жилья, и ФИО10 предоставила им для жилья одну из комнат в квартире своей матери по вышеуказанному адресу. ФИО10 знала о том, что у ФИО1 есть какое-то наркотическое средство, но не знала в каком количестве и где именно он его хранил, знала, что хранил в комнате, где проживал. 

16 января 2023 года до 18 часов 00 минут, точное время не помнит, к её сожителю «Роману» пришел мужчина по имени «Муслим», который собирался ему вернуть долг. Так как «Романа» в этот момент не было дома, «Муслим» спросил у ФИО10, есть ли еще наркотическое средство «МДМА», которое пробовал ранее. Она ответила, что сейчас узнает, но не уточняла у кого именно. В свою очередь, ФИО10 подошла к комнате, где проживал ФИО1, и постучалась. ФИО1 ответил через дверь. ФИО10 задала вопрос о том, осталось ли у него наркотическое средство МДМА, ФИО1 ответил положительно. Тогда ФИО10 попросила отсыпать небольшое количество, ФИО1 согласился. Он не спрашивал для кого это наркотическое средство, а ФИО10 не поясняла. Открыв дверь, ФИО1 передал прозрачный пакетик из-под упаковки от пачки сигарет, вес которого ФИО10 не знает, а ФИО1 ей его не сообщал. ФИО10 видела, что в этом пакетике совсем мало порошка. Забрав сверток, она пришла в другую комнату, где находился «Муслим» и на безвозмездной основе передала ему данный сверток. Он убрал его в карман. В этот же день, 16 января 2023 года, в вечернее время, точно не помнит когда, на мобильный телефон позвонил ФИО11, который попросил найти наркотик МДМА на 2000 рублей. ФИО10 ответила, что узнает и перезвонит. С этой просьбой снова подошла к двери комнаты, где проживал ФИО1, постучалась и спросила, есть ли у него еще наркотик МДМА, ФИО1 ответил положительно. ФИО10 сказала, что нужно на 2 000 рублей. Снова открыв дверь, ФИО1 передал бумажный сверток с наркотиком, вес которого ФИО10 также не знает. Спустя 10 минут после разговора ФИО10 перезвонила ФИО11 и сказала, что есть возможность помочь в его просьбе. Они договорились встретиться около магазина «Десяточка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Около 18 часов 40 минут, точное время ФИО10 не помнит, в указанном месте встретилась с ФИО11, которому передала бумажный сверток, в свою очередь, он ей передал деньги купюрами по 1 000 рублей, которые она оставила себе и хотела через терминал оплатить счет за оплату электроэнергии, но в этот момент была задержана сотрудниками полиции. Никакой договоренности с ФИО1 о сбыте наркотических средств у нее не было (том 1 л.д. 181-183). 

Кроме того, по ходатайству защиты, в ходе судебного следствия допрошена свидетель ФИО25, которая показала, что подсудимый приходится ей сыном, характеризует его как доброго, отвечающего на все её просьбы человека. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом машин и радиоаппаратуры. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который часто приходит к нему по вопросу помощи в плане работы с компьютером. ФИО7 является пенсионером, живет одна в частном доме. Вся тяжелая работа по дому лежала на сыне, также он оказывал помощь в финансовом плане. ФИО7 никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотические вещества, любил пить пиво. 

17 января 2023 года у ФИО39 был День рождения, дома находись в гости, в районе 19 часов все стали расходится и ей сообщили, что на участке происходит обыск. Она сама участия в обыске не принимала, поскольку находилась в шоковом состоянии. Сын также присутствовал на праздновании, потом ушел, употреблял ли он алкоголь – свидетель не помнит. 

Оценивая показания свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО10 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласованы и подтверждаются другими собранными по делу доказательства.

Показания свидетеля ФИО25 не подтверждают и не опровергают версию обвинения, поскольку она не являлась очевидцем произошедшего, в связи с чем суд полагает необходимым учитывать их лишь в качестве характеристики личности подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

· заявлением ФИО11 от 16 января 2023 года, согласно которому он просит принять меры к гражданину «ФИО10», которая занимается незаконным распространением наркотического средства МДМА на территории г.о. Истра Московской области (том 1 л.д.29);

· распиской ФИО27 от 16 января 2023 года, согласно которой он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и готов выступить в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО10 ( том 1 л.д.30);

· актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 января 2023 года, в котором поэтапно зафиксирован весь процесс проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (том 1, л.д. 43);

· протоколом личного досмотра ФИО28 от 16 января 2023 года, в ходе которого средств, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, при нем мобильный телефон (том 1 л.д. 36-37);

· протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «Покупателя» от 16 января 2023 года, в ходе которого осмотрены две денежные купюры номиналом 1 000 рублей серии ЧТ 6825546, серия ЗП 8487101 и переданы ФИО11 (том 1 л.д.38-39);

· протоколом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту «Покупателем» от 16 января 2023 года, в ходе которого 16 января 2023 в 18 часов 55 минут ФИО11 добровольно выдал сотруднику полиции сверток из бумаги с веществом, которое ему сбыла ФИО10 (том1 л.д.40-41); 

· протоколом личного досмотра ФИО10 от 16 января 2023года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО10, проводимого в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут, вблизи 

<

адрес>, в кармане куртки одетой на ней обнаружены и изъяты: две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, № ЧТ 6825546; № ЗП 8487101, ранее выданные ФИО11 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 44-50);

· протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)» от 16 января 2023 года, проведенного сотрудниками полиции 16 января 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат указанной квартиры сотрудником ОУР ОМВД России по г.о. Истра Московской области было задержано находящееся в наркотическом опьянении лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 53-65);

· протоколом личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 16 января 2023 года, проведенного 16 января 2023 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 1 л.д.68-74);

· справкой об исследовании №12/1-151 от 17 января 2023 года, выводы в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,47 г. содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том 1 л.д.83-84); 

· справкой об исследовании №12/1-149 от 17 января 2023 года выводы в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 29,84 г. содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) (том 1 л.д.86-87);

· справкой об исследовании №12/1-150 от 17 января 2023 года, выводы в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,08 г. содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) (том 1 л.д.89-90);

· протоколом обыска от 17 января 2023 года, в ходе которого 17 января 2023 в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Истра Московской области был проведен обыск у гр-на ФИО2, по адресу: 

<

адрес> гараже (металлической бытовке), где были обнаружены и изъяты: 1.кружка с веществом внутри; картонная коробка с веществом внутри; стеклянная банка с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 96-100);

· справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 17 января 2023 года, согласно которой в крови и моче ФИО2 обнаружен амфетамин (том 1 л.д. 108);

· протоколом осмотра предметов от 17 января 2023 года, в ходе которого процессуально осмотрены металлическая кружка с ручкой из полимерного металла, картонная коробка (том 1 л.д.109-111);

· заключением эксперта № 12/130 от 30 марта 2023 года, согласно выводам: представленные на экспертизу вещество (объект 2),) «...добровольно выданное ФИО11», содержит в своем составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N -альфа-диметил-фенил-этиламин). 

Масса веществ: объект 1 -0,45 г; 

-представленные на экспертизу вещество (объект 1), изъятое «...в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство»; содержит в своем составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N -альфа-диметил-фенил-этиламин). 

Масса веществ: объект 1 - 1,06 г; 

- вещество (объект 3), изъятое: «...в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 16 января 2023 по адресу: Московская область, г. Истра, ул. 9-ой Гвардейской дивизии, д.47, кв.1» 

- вещества (объекты 5-7), изъятые « … входе обыска по адресу: 

<

...>..» содержат наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). 

В составе смыва с поверхностей электронных весов (объект 4), содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). 

МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N -альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г,с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Масса веществ: объект 1 - 1,06 г; объект 2 - 0,45 г; объект 3 - 29,82 г; объект 5 - 3,34 г; объект 6 - 3, 58 г; объект 7 - 1,19 г. 

Количество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин)-0,00003 г. 

Вышеуказанные вещества (объекты 1-3,6,7) могли ранее составлять единую массу (данный вывод является вероятным). 

Вышеуказанные вещества (объект 5) и (объекты 1-3,6-7) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (данный вывод является вероятным) (том 1. л.д.116-121);

· протоколом осмотров предметов от 04 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены предметы и наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО11, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 16 января 2023 по адресу: 

<

адрес> 17 января 2023 (том 1 л.д.123-129);

· протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 по уголовному делу №, согласно которому ФИО1 указал на место, где он приобретал в январе 2023 года наркотическое средство, а именно – у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> металлической бытовке (кадастровый №) (том 1 л.д.248-253);

· протоколом выемки от 13 апреля 2023 года, согласно которому ФИО2 был добровольно выдан мобильный телефон марки «Хонор» с абонентским номером 

<

***> (том 2 л.д.38-41);

· протоколом обыска от 13 апреля 2023 года, согласно которому был проведен повторный обыск по адресу: 

<

адрес>, однако, ничего относящегося к предмету рассмотрения данного уголовного дела не обнаружено (том 2 л.д.107-108);

· заключением эксперта № 5/1-209 от 06 июня 2023 года, согласно которому обнаруженная в мобильном телефоне марки «Хонор» с абонентским номером 

<

***> информация помещена на DVD-R диск (том 2 л.д.100-104);

· протоколом осмотра от 09 июня 2023 года, согласно которому была осмотрена информация, обнаруженная экспертом в мобильном телефоне марки «Хонор» с абонентским номером 

<

***>, и помещенная им на DVD-R диск (том 2 л.д.109), по результатам осмотра никакой значимой информации для уголовного дела не обнаружено (том 2 л.д.107-108);

· приговором Истринского городского суда Московской области от 30 мая 2023 года, которым ФИО10 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ст.322.3 УК РФ (том 2 л.д.179-186);

· приговором Истринского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ (том 2 л.д.235-242).

По мнению суда, все вышеприведенные процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценивая вышеприведенное заключение экспертов, суд учитывает, что оно соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в их компетенцию. Им разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу дополнительных или повторных экспертиз, судом не установлено. 

Между тем, в ходе судебного следствия были исследованы доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от 16 января 2023 года (том 1 л.д.65-67) и справка об установлении у ФИО2 (том 2 л.д.27).

Не смотря на то, что данные доказательства были исследованы в качестве доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает оснований для того, чтобы положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают версию, изложенную в обвинительном заключении.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, связанного со сбытом наркотического средства ФИО1 

Причастность ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается показаниями свидетелей – ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО26., ФИО20, ФИО24,, ФИО18, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также результатами ОРМ «Проверочная закупка». 

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных им в стадии следствия, которые суд признал достоверными, следует, что находясь в гараже ФИО2 на стеллаже он увидел стеклянную банку с неизвестным веществом, на его вопрос подсудимый ответил, что это «мефедрон» и разрешил ее забрать себе, после чего ФИО1 пересыпал наркотик в пачку из-под сигарет, взял электронные весы и проследовал в квартиру ФИО10 По приходу в квартиру пачку с веществом, а также электронные весы положил в жестяную банку из-под чая и поставил в шкаф. 

Несмотря на то, что в ходе судебного следствия ФИО1 факт общения с ФИО2 относительного содержимого позаимствованной у последнего содержимого банки не подтвердил, суд полагает необходимым положить в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия. Это обусловлено тем, что ФИО1 причину возникших противоречий суду не объяснил, однако, не отрицал, что в ходе предварительного следствия события помнил лучше. Кроме того, следует отменить, что на стадии предварительного следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, в том числе, изобличив сбывшего ему наркотическое средство ФИО2, что и было ему учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства при постановлении приговора, который к моменту рассмотрения данного дела вступил в законную силу. Таким образом, в настоящий момент мотивации изобличать ФИО2 у ФИО1 больше не имеется, а они длительное время поддерживали общение, в связи с чем последний заинтересован в том, чтобы помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которая подтвердила тот факт, что 16 января 2023 года получила от ФИО1 два свертка с наркотическим веществом, а также показаниями ФИО11 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которым ФИО10 сбыла, в последующем, наркотическое средство, полученное от ФИО1

Сбыт наркотического средства ФИО10 ФИО11 осуществлялось в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Согласно протоколу о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от 16 января 2023 года в период времени с 20 часов до 21 часов в одной из комнат квартиры принадлежащей ФИО10, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой на тот период времени проживал ФИО1 были обнаружены и изъяты металлическая коробка, в которой находилась пачка из-под сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество серого цвета, а также электронные весы. 

В этот же день в данной квартире было задержано лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личного досмотра которого при нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находился полимерный сверток с веществом внутри. 

В своих показаниях лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердило, что данный сверток ему дала безвозмездно ФИО10

Согласно заключению экспертизы №12/130 от 30 марта 2023 года добровольно выданное вещество ФИО11, вещество, изъятое в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, изъятое в комнате, где проживал ФИО1 содержат наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). 

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не видел, как ФИО1 брал из гаража что-либо, поскольку был занят ремонтом сотового телефона, полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, который показал, что именно ФИО2 сказал ему, что в стеклянной банке находится наркотическое вещество, предположил, что это «мефедрон» и в ходе беседы сказал забирать его себе.

При этом, следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», безвозмездная реализация (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу является сбытом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, связанные со сбытом наркотического средства ФИО1, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимого обоснованно, поскольку 31,39003 грамма изъятого наркотического средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается крупным размером.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаруженных в принадлежащем ему помещении в ходе производства обыска 17 января 2023 года, суд приходит к следующим выводам:

Вопреки показаниям ФИО2, который отрицал свою осведомленность относительно того, что в принадлежащем ему помещении находились наркотические средства, обнаруженные в ходе производства обыска, оснований согласиться с ними у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он привез банку с неизвестным ему веществом из дома ФИО17 объективно ни чем не подтверждаются.

Так, свидетели ФИО16 и ФИО17 в ходе судебного следствия показали, что ФИО2 действительно осуществлял уборку дома, принадлежащего ФИО17, несколько лет назад, однако, вывозил он оттуда что-либо или нет – свидетелям неизвестно. Кроме того, ФИО17 отрицал факт наличия в его жилом помещении наркотических средств, и оснований не доверять его показаниями у суда не имеется.

В связи с изложенным, показания ФИО2 суд оценивает, как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы защиты о том, что в связи с прошествием времени обнаруженное в помещении, принадлежащем ФИО2, вещество утратило свои свойства, опровергается результатами судебной экспертизы № 12/130 от 30 марта 2023 года, по результатам которой изъятое в принадлежащем ему помещении вещество было идентифицировано, как наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что 17 января 2023 года на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, был произведен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу обыска от 17 января 2023 года в металлической бытовке были обнаружены и изъяты: металлическая кружка, стеклянная банка из-под фасоли, белая картонная коробка, в которых находилось неизвестное вещество. 

Правильность производства данного следственного действия подтверждается не только протоколом обыска, но и показаниями свидетеля ФИО29 и ФИО23, который при производимых действиях принимали участие в качестве понятых и подтвердили, что в металлической бытовке были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы.

Между тем, суд не может согласиться с позицией обвинения относительно того, что обнаруженное в помещении, принадлежащем ФИО2, наркотическое средство хранились там им с целью сбыта.

Как следует из разъяснений, данных в абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Между тем, как неоднократно указывал Верховный суд РФ, по смыслу законасамопосебеколичествообнаруженногоувиновногонаркотическогосредстваприотсутствиидостаточнойсовокупностидоказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем уголовный закон (ст. 228УК РФ) предусматривает уголовную ответственность, в том числе за незаконное приобретение, хранениенаркотическихсредствв крупном размере, без цели сбыта.

Так, из обстоятельств совершения преступления, связанного со сбытом наркотических средств ФИО1 следует, что умысел на сбыт данное наркотического средства возник у ФИО2 спонтанно, в ходе обсуждения с последним содержания банки с наркотическим средством. 

Данное наркотическое средство было отчуждено на безвозмездной основе, при этом, ФИО1 забрал почти всю основную массу наркотического средства (31,39003 гр), оставив в банке всего лишь 1,19 гр, остальная масса наркотического средства была обнаружена при исследовании других предметов и емкостей (в коробке и кружке).

При этом, в материалах дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06 июня 2023 года № 1724, согласно которой у ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Это подтверждается и показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, который сообщил, что ФИО2 употреблял амфетамин на постоянной основе.

Данные обстоятельства указывают на то, что данное наркотическое средство ФИО2 хранил для личного употребления, поскольку имел соответствующую зависимость. То обстоятельство, что у него имелась зависимость от психоактивных веществ, а не от наркотических средств, не исключает, что в отсутствие подходящих ему препаратов ФИО2 использовал МДМА.

Само наркотическое средство хранилось не скрыто, а просто лежало на полках, никаких предметов, свидетельствующих о систематическом осуществлении сбыта наркотических средств (фасовочной тары, ваккуматора и прочего) в ходе производства обыска обнаружено не было.

Более того, ФИО2 отдал ФИО1 единственные весы, хранившиеся у него в помещении, что представляется суду нелогичным для человека, планирующего распространять наркотические средства. Других весов у него в ходе производства обыска обнаружено не было.

Отсутствие у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств подтверждается и отсутствием у него в телефоне какой-либо информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Более того, ни один из допрошенных свидетелей не сообщил данных, указывающих на причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств, за исключением факта сбыта наркотических средств ФИО1, изначально таких данных у правоохранительных органов в отношении подсудимого не имелось, а оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении ФИО10 – именно она разрабатывалась, как лицо, причастное к сбыту наркотических средств.

Также следует отметить, что после задержания ФИО1, который указал на ФИО2, как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство, подсудимый длительное время рассматривался органами предварительного следствия в качестве свидетеля, и находился на свободе до 13 апреля 2023 года.

При этом, 13 апреля 2023 года у него был проведен повторный обыск, однако, ничего запрещенного или каких-либо следов преступления обнаружено не было.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, обнаруженных в принадлежащем ему помещении в ходе производства обыска 17 января 2023 года, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку 8,11 грамма изъятого наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается крупным размером.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает характер и степень их общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (том 2 л.д.152-154, л.д.155-157), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.139), нейтрально характеризуется по месту жительства (том 2 л.д.151), положительно – свидетелем ФИО7, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери и его самого.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 06 июня 2023 года № 1724, согласно выводам которой он в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО2 имелся и имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь) (МКБ-10 F 19.2) (ответ на вопрос № 1, часть вопроса № 3, 4). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос № 2). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на часть вопроса № 3). С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.2 л.д.145-148). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем инкриминируемым ему преступлениям, судом не установлено.

В том числе, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения подтолкнуло его к совершению преступления.

Разрешая вопрос о видах наказания, суд учитывает, что по ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ оно носит безальтернативный характер – исключительно лишение свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ ни по одному из инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку срок лишения свободы по совокупности преступлений, при любых обстоятельствах, будет превышать восемь лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое и тяжкое преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей, с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами - 0,93 г; 0,45 г; 29,69 г; 3,21 г; 3,45 г; 1,06 г. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы, упакованные два бумажных конверта, один пакет из полимерного материала и сейф пакет «С00104073» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.С. Кукушкина