44-г-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ростовского областного суда

г. Ростов-на-Дону 29 марта 2018 года 

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.,

членов президиума Проданова Г.А., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Носова В.И., Титовой Н.Н., Донченко М.П., Чеботаревой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

переданное в суд кассационной инстанции на основании определения судьи Ростовского областного суда Ушникова М.П. от 17 января 2018 года, вынесенного по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 августа 2017 года, 

по докладу судьи Ростовского областного суда Ушникова М.П., 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2016 года суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 27136,84 руб., штраф в размере 13568 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату досудебного оценочного исследования в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей 10 копеек, расходы на оплату телеграммы в размере 432 рублей 82 копеек.

Требований о взыскании неустойки не заявлялось. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки. На момент подачи искового заявления выплата по указанной претензии не была произведена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 65940 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 210 рублей 51 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2017 года суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65940 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей 51 копейки, а всего взыскал 76650 рублей. Кроме того, суд взыскал с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2178 рублей 21 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 августа 2017 года решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО «ВСК» ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь помимо прочего на то, что судом неправильно определен период неустойки, а также необоснованно повторно взыскана компенсация морального вреда. 

Определением судьи Ростовского областного суда от 17 января 2018 года гражданское дело истребовано из суда первой инстанции и поступило в Ростовский областной суд 07 февраля 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО2, президиум Ростовского областного суда находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений. 

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами при рассмотрении данного дела.

Судами установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2016 года исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.

Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 27136 рублей 84 копеек, штраф в размере 13568 рублей 42 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату досудебного оценочного исследования в размере 8000 рублей почтовые расходы в размере 310 рублей 10 копеек, расходы на оплату телеграммы в размере 432 рублей 82 копеек.

29 ноября 2016 года, взысканная по решению суда сумма страхового возмещения, перечислена на счет ФИО1

09 марта 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая исковое заявление истца и частично удовлетворяя его требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции при определении её периода исходил из того, что страховое возмещение по решению суда получено ФИО1 29 ноября 2016 года. 

Суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции доводам апелляционной жалобы САО «ВСК» о том, что неустойка должна быть начислена за период с 31 марта 2016 года по 23 ноября 2016 года оценки не дал. Мотивы, по которым судебная коллегия отклоняет указанные доводы жалобы, в апелляционном определении не приведены.

Между тем, оснований считать решение суда первой инстанции в части определения периода неустойки соответствующим нормам материального права, не имеется. 

Как видно из материалов гражданского дела, инкассовым поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 23 ноября 2016 года со счета плательщика САО «ВСК» на счет Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области поступили 64948 рублей 08 копеек.

Согласно ч. 21 ст.110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктами 2, 3, 9, 11 Инструкции "О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N 11, Министерства финансов РФ N 15н от 25 января 2008 года, предусмотрено, что для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством. Подразделение судебных приставов осуществляет учет, в том числе денежных средств, перечисленных со счета должника. Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции). Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Между тем, судом первой инстанции при вынесении решения не учтены указанные положения законодательства об исполнительном производстве и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, в связи с чем суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о необходимости исчисления периода для взыскания неустойки с момента поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Также нельзя согласиться с выводами судов относительно наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда за отказ страховой компании в выплате неустойки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002года N 40-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из смыла изложенных норм права следует, что несвоевременное осуществление страховой выплаты, равно как и выплата страхового возмещения не в полном объеме, влечет за собой право потерпевшего на взыскание неустойки, являющейся штрафной санкцией, установленной законом.

Согласно ч.2 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002года N 40-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, выплата неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения не относится к видам обязательств, вытекающих из договора ОСАГО, ненадлежащее исполнение которых вызывает необходимость компенсации морального вреда.

При этом, следует учесть, что ранее решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2016 года с ответчика в пользу ФИО1 уже взыскана компенсация морального вреда за выплату страхового возмещения не в полном объеме.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум, 

постановил:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменить и дело направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в ином составе суда.

Председательствующий